Araştırmacılar, su filtrelerinin en çok endişe duyduğunuz içme suyu kirleticilerini temizlemeyebileceğini bildiriyor.
Herhangi bir su filtresi kullanmak, hiçbiri kullanmaktan daha iyidir - yeni bir çalışmaya göre, birçok ev filtresi, genellikle PFAS olarak bilinen toksik perfloroalkil maddelerin içme suyundan çıkarılmasında kısmen etkilidir. Ve birkaç, eğer düzgün bir şekilde korunmazsa, durumu daha da kötüleştirebilir.
Duke Üniversitesi Nicholas Çevre Okulu'nda çevre sağlığı profesörü Heather Stapleton, “76 kullanım noktası filtresini ve 13 giriş noktası veya tüm ev sistemini test ettik ve etkinliklerinin çok çeşitli olduğunu gördük” diyor.
Stapleton, “Lavabo altı ters ozmoz ve iki aşamalı filtrelerin tümü, test ettiğimiz PFAS kimyasallarının neredeyse tamamen çıkarılmasını sağladı” diyor.
“Aksine, birçok sürahi, tezgah, buzdolabı ve bataryaya monte edilen tarzlarda kullanılan aktif karbon filtrelerin etkinliği tutarsız ve öngörülemezdi. Tüm ev sistemleri de oldukça değişkendi ve bazı durumlarda sudaki PFAS seviyelerini arttırdı. ”
North Carolina State Üniversitesi inşaat, inşaat ve çevre mühendisliği profesörü Detlef Knappe “Ev filtreleri gerçekten sadece bir durak aralığı” diyor. “Asıl amaç kaynaklarında PFAS kirleticilerinin kontrolü olmalıdır.”
PFAS, potansiyel sağlık etkileri ve özellikle çevrede yaygın olarak bulunması nedeniyle son yıllarda inceleme altına alınmıştır. içme suyu.
Yangın söndürme köpüklerinde ve leke ve su itici maddelerde yaygın olarak kullanılan kimyasallara maruz kalma, çeşitli kanserler, düşük doğum ağırlığı bebekler, tiroid hastalığı, bağışıklık fonksiyon bozukluğu ve diğer sağlık bozuklukları. Anneler ve küçük çocuklar üreme ve gelişim sağlığını etkileyebilecek kimyasallara karşı en savunmasız olabilirler.
Bazı bilim adamları PFAS'ı “sonsuza kadar kimyasallar”Çünkü çevrede süresiz olarak kalırlar ve insan vücudunda birikirler. Stapleton, şimdi insan kan serumu örneklerinde neredeyse her yerde bulunur.
Çalışma için araştırmacılar, Kuzey Carolina'nın merkezindeki Chatham, Orange, Durham ve Wake ilçelerindeki evlerden filtrelenmiş su örneklerini ve eyaletin güneydoğu kesimindeki New Hanover ve Brunswick ilçelerini analiz ettiler.
Üç perfloroalkal sülfonik asit (PFSA), yedi perfloroalkil karboksilik asit (PFCA) ve altı per- ve poli-floroalkil eter asit (PFEA) dahil olmak üzere bir PFAS kontaminant paketi için numuneleri test ettiler. Güneydoğu Kuzey Carolina'nın Wilmington bölgesinde suda yüksek seviyelerde bulunan GenX, araştırmacıların test ettiği PFEA'lar arasındaydı.
Önemli çıkarımlar şunları içerir:
- Ters ozmoz filtreleri ve iki aşamalı filtreler, GenX dahil PFAS seviyelerini suda% 94 veya daha fazla azalttı, ancak test edilen az sayıda iki aşamalı filtre, neden bu kadar iyi performans gösterdiklerini belirlemek için daha fazla test gerektiriyor.
- Aktif karbon filtreleri ortalama olarak PFAS kirleticilerinin% 73'ünü uzaklaştırdı, ancak sonuçlar büyük ölçüde değişti. Bazı durumlarda, filtreler kimyasalları tamamen çıkardı; diğer durumlarda onları hiç azaltmadılar. Araştırmacılar, kaldırma verimliliği ile filtre markası, yaşı veya kaynak su kimyasal seviyeleri arasında net bir eğilim görmediler. Araştırmacılar, filtreleri düzenli olarak değiştirmek muhtemelen çok iyi bir fikirdir.
- Aktif karbon filtreleri kullanan tüm ev sistemlerinin PFAS kaldırma verimliliği büyük ölçüde değişmiştir. Test edilen altı sistemden dördünde, filtrasyondan sonra PFSA ve PFCA seviyeleri yükseldi. Sistemler şehir suyu arıtımında kullanılan dezenfektanları uzaklaştırdığından, ev borularını bakteriyel büyümeye duyarlı bırakabilirler.
Knappe, “Lavabo altı ters ozmoz filtresi hem merkezi [Kuzey Carolina] 'da yaygın olan PFAS kirleticilerini hem de Wilmington'da bulunan GenX dahil PFEA'ları gidermek için en verimli sistemdir.
“Ne yazık ki, diğer kullanım noktalarından çok daha pahalıya mal oluyorlar filtreler. PFAS kirliliği mali olarak mücadele eden, mücadele etmeyenlerden daha fazla hane halkını etkilediğinden, bu durum çevre adaletiyle ilgili endişeleri artırıyor. ”
Kağıt içinde görünür Çevre Bilimi ve Teknolojisi Mektupları.
Ek yazarlar NC State ve Duke'tan. NC PFAS Test Ağı ve Wallace Genetik Vakfı aracılığıyla NC Politika İşbirliği çalışmaları finanse etti.
