en iyi cins verildi geri eğimli olan bir Alman çoban eleştiri bu yılki yıllık maçı için köpek gösterisi Crufts getirdi. izleyiciler sosyal medyaya geçti Sıra dışı şeklinin, köpeğin, hayvancılığın yol açtığı sağlık sorunlarıyla karşı karşıya kalması gerektiği anlamına geldiğini öne sürerek hayvan sahibinin zulmünü suçlamakla suçlamak. Bu, köpek yetiştiricilerinde görülen yaygın bir eleştiridir, ancak bu ne kadar doğrudur ve sorun ne kadar yaygındır?

safkan köpekler ve diğer hayvanların Yetiştiricileri "safkan" iyi ama "inbred" olduğunu kötü olduğuna inanıyoruz olanların kafasında bir karışıklık yansıtan bir ikilemle karşı karşıya. Besiciler belirli fiziksel ve davranışsal özelliklere sahip hayvanlar üretmek istiyoruz ve bu yüzden ikisi de sık sık ilgili bireyleri, yani istenen özellikleri taşıyan bireyler dostum. yavrular daha sonra bu özellikleri lehine genleri taşımak daha olasıdır, ama onlar da sağlık sorunlarına yol açabilir genel anlamda daha az genetik varyasyon var.

Satılık soyağacı yavrulara bakarken sağlık sorunları açık olmayabilir, ama hayvan ıslahının en gizli yanı hasta hayvanların oranı yoğun üreme sonucu ortaya çıkar. Safkan ve doğurulmuş aynı madalyonun iki yüzü vardır.

yaygın uygulama

Genetik çeşitliliğin azalması neden kötüdür? Genel olarak, genetik çeşitlilik, canlı organizmaların çevrelerinin farklı zorluklarıyla başa çıkmalarına yardımcı olmak için çeşitli mekanizmalar üretir. Babanızdan kalıtsal bir genin optimal alt versiyonuna (veya “alel”) sahipseniz, o genin anneden daha iyi bir versiyonunu da devralırsanız (veya bunun tersi), neden olabileceği problemlerden kaçınabilirsiniz. Ancak eğer anneniz ve babanız birbiriyle ilgiliyse, o zaman eksik olan geni her iki ebeveynden de alabilirsiniz, o zaman kaçış olmaz.

Yetiştirme bazen, her iki ebeveynden de aynı alel kalıtım olasılığı ile ölçülür, çünkü yakın geçmişte bir ata paylaştılar. Ancak, herhangi bir çalışma için nesiller arası üreme, bir neslin neyin sayılacağına karar vermeyi zorlaştırır ve kaç neslin dahil edilmesi gerektiği konusunda fikir birliği yoktur. Bu nedenle, rapor edilen aldatma ölçümlerini dikkatle yorumlamamız gerekiyor.

Yetiştiricilik katsayılarını daha anlamlı kılmak için, popülasyon genetikçileri bazen “etkili nüfus büyüklüğü". bir cins 50 (köpek ırkları için tipik değer) etkili bir nüfus büyüklüğü varsa, cins çiftleşme uygulamaları soyluluk küçük kaynaklanan 50 hayvanların rastgele çiftleşme nüfus (as akraba evliliğinin aynı seviyede üretmek anlamına gelir sayılar yerine çiftleşme akrabalar).

Bazen 50 altında etkili bir nüfus büyüklüğü, örneğin, nüfusu anlamına gelir duyabilir nesli tükenmeye mahkum. Ancak bu tür kurallar yaklaşıktır ve sadece vahşi doğada geçerlidir. Bir popülasyonun hayatta kalması çevresine bağlıgenellikle satış veya üreme için seçilen soy köpekleri için iyi huyludur.

Kötü genlerde üreme. Wikimedia CommonsPeki, köpek eğitim toplumunda ne kadar büyük bir problem doğuruyor? 2008’te biz ve meslektaşlarımız bildirilen yetiştirme düzeyleri Birleşik Krallık Kennel Kulübü'nün kayıtlarını kullanarak on ana köpeğin yedi nesiller boyunca üretti. Binlerce nüfus sayımına rağmen, bazı ırklar için sadece birkaç on yıllık etkili popülasyon büyüklüğüne karşılık gelen yüksek miktarda akrabalık bulduk.

Hatta birinci derece akrabalar arasında çiftleşme sonra izin verildi (ama şimdi Kennel Club tarafından yasaklandı), henüz azaltılmış genetik varyasyon en büyük katkıyı "halk sires" olgusu oldu: Biz 1,000 yavrular üzerinde birçok sires bulundu. Bu sires kaçınılmaz ciddi sağlık sorunlarına neden ve böylece tek bir nesil içinde tüm popülasyonda yaygın hale muhtemeldir genlerin en azından bir avuç taşırlar.

Soy köpeklerinde yoğun melezlemenin etkilerini ölçmek zordur, ancak belirli cinslerde belirli hastalıkların yüksek prevalansları iyi bilinmektedir. Örneğin, Cavalier King Charles Spaniels'in% 95'inin,% 50'in üzerinde deneyimlemesine neden olan bir beyin deformasyonuna maruz kaldığı düşünülmektedir. durum siringomyeliOmuriliğin kisti sinir sistemine zarar verir. Bu şekilde, çok sevilen evcil hayvanların refahı standart üreme uygulamaları ile yüksek derecede tehlikeye girebilir.

Sorunun çözülmesi

Soruna tam bir çözüm yoktur. Köpekler için en iyi sağlık sonucu çiftleşmedeki çeşitliliktir ve bu da yetiştiricilerin yapmak istediklerinin tam tersidir. Köpek yetiştirme dünyasındaki birçok insanın herhangi bir sorunu kabul etmeyi reddettiğinden veya açık kayıtlara ya da köpek ırklarının yasaklanmasına karşı “kaygan bir eğim” korkusuyla ilgili uygulamalarını değiştirmeyi kabul ettiklerinden şüpheleniyoruz. bazı hayvan hakları aktivistlerinin savunucusu. Köpek kulüpleri, üyeler tarafından yaygın olarak desteklenmeyen değişiklikler yapma konusunda sınırlı fırsatlara sahiptir. Sonuçta onlar işletmeler gibidir ve müşterileri (köpek yetiştiricileri) başka bir yere gidebilirler.

Çarpıcı bir BBC TV belgeselinin ardından “Soy köpekleri maruz”, 2008’te yayınlanan Kennel Club, birinci dereceden akrabalar arasında çiftleşmeyi yasaklamak için harekete geçti ve tanıtmak için başka girişimlerde bulundu. köpek sağlık. Şimdi bir sunuyor Online araç potansiyel arkadaşları akrabalıkları bildirebilirsiniz.

Eleştirmenler ve köpek yetiştiriciliği savunucuları arasında olası bir uzlaşma, bazı İskandinav kulüpleri tarafından teşvik edilen, istenen özelliklere sahip olan ancak yakından ilgili olmayan eş çiftlerinin seçilmesidir. Yeni bir araştırma makalesi İngiltere Kennel Kulübü tarafından desteklenen, son nesillerdeki akrabalığın yoğunluğunda bir düşüş olduğunu bildirdi. Ancak, İngiltere köpek ırklarındaki genetik çeşitliliğin kaybının artık “sürdürülebilir” olduğunu ve hatta bazı “genetik çeşitliliğin restorasyonunun” olduğunu iddia etti. Bu sorunla tamamen yüzleşmek yerine en aza indirir.

Son olarak, köpek yetiştiriciliği konusunun Crufts Alman çobanı tarafından ön plana çıkarıldığına dikkat çekiyor. Damızlık hayvan yetiştiriciliği en aza indirmek için elinden gelenin en iyisini yapsa bile, köpek sağlığı daha iyi göründüğü için insanlar sağlıksız genetik özellikler aktif olarak seçildiği sürece köpek sağlığı hala tehlikede olacaktır..