Ne komik şeyler yapar?

Ne komik şeyler yapar?

İnternette gördüğünüz en komik videoyu düşünün. Neden bu kadar komik?

Bir araştırmacı olarak kim mizahın olası yan etkilerinden bazılarını araştırırÇalışmalarımızda katılımcılara sunduğumuz şakaların, fotoğrafların ve videoların komikliğini doğrulamak için çok zaman harcıyorum. Mizah algısını ölçmek bulgularımızın geçerli ve güvenilir olmasını sağlamak açısından önemlidir. Çalışmalarımızda işe yarayıp yaramayacaklarına dair bir fikir vermek için sık sık ön teste (yani, farklı insan örneklerinde şakalar ve diğer potansiyel uyarıcıları denemeye) güveniyoruz.

Komik materyallerimizin çalışma konuları tarafından nasıl algılanacağına dair öngörülerde bulunmak için, aynı zamanda büyüyen bir bedene yöneliyoruz. mizah teorileri Bu, belirli durumların neden ve ne zaman komik olarak kabul edildiği üzerine spekülasyon yapar. Eski Yunanistan'dan günümüze, dünyanın dört bir yanından birçok düşünür, bizi neyin güldürdüğünü anlamayı özlemiştir. Mizah okumak için sebeplerinin stratejik olup olmadığı (Platon'un mizahın kullanılması konusundaki bazı düşünceleri gibi) İnsanların politik görüşlerini değiştirmek) ya da basitçe meraklı, içgörüleri bugün mizah araştırmalarının gelişimi için çok önemli olmuştur.

Aşağıdaki videoyu mizah araştırmalarında kullanılabilecek komik bir uyarıcı örneği olarak alın:

İsveç'teki Musey Man vs

Özetlemek gerekirse: Bir erkek ve kadın arkadaşı, İsveç ormanlarından birinde bir geyiği gözlemleyerek keyifli bir gün geçiriyorlar. Kadın ani bir hareket yaparak musun çifti şarj etmesine neden oldu. Adam zemini durur ve geyiklerin izlerinde durmasına neden olur. Büyük bir sopayla birkaç mağara adamı ve birkaç mağara adamı ispiyonu yaptıktan sonra mağlup olmuş geyik geri çekilirken, adam zaferini ilan eder (daha homurdanarak).

Klip, YouTube'da neredeyse üç milyon kez izlendi ve yorumlar, izleyen birçok kişinin LOLing olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Ama bu neden komik?


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Üstünlük teorisi: Dumb moose

Tüm mizah teorilerinin en eskisidir: Gibi filozoflar Aristo ve Platon binlerce yıl önce üstünlük teorisinin arkasındaki fikri ortaya koydu. Tüm mizahın başkalarının talihsizliklerinden kaynaklandığını ve dolayısıyla kendi göreceli üstünlüğümüzün ortaya çıktığını gösteriyor. Thomas Hobbes da bu teoriye kitabında değindi. “Leviathan, ”Diyerek mizahın, doğrudan rekabetimizden daha iyi olduğumuzda ani bir farkın olduğu durumlarda ortaya çıkıyor.

Bu teori göz önüne alındığında, geri çekilen geyik bu senaryoda şaka popo gibi görünüyor. Charles GrunerÜstünlük teorisi konusundaki son uzman, tüm mizahın rekabetten kaynaklandığını göstermektedir. Bu durumda, geyik bu rekabeti kaybetti.

Yardım teorisi: Kimse ölmedi

Mizah rölyef teorisi Sigmund Freud'un kahkahayı gerginliği azaltmamıza ve salıvermemize izin verdiğini iddia etmesinden kaynaklanıyor “psişik enerji. ”Başka bir deyişle, Freud ve diğer kabartma teorisyenleri bazı gerginlik artışının tüm komik senaryoların doğasında olduğuna ve mizah algısının doğrudan bu gerginliğin serbest bırakılması ile ilgili olduğuna inanıyoruz.

Freud, bu düşünceyi tabu konularına olan hayranlığımızı ve onları kabul etmeyi neden komik bulduğumuzu açıklamak için kullandı. Örneğin, kendi araştırma çizgim, mizah ile ırklararası etkileşimler ve bu gergin durumları kolaylaştırmak için nasıl kullanılabileceği ile ilgileniyor. Pek çok komedyen de bu konuyu ele alarak, dilin ırklararası ortamlarda nasıl kullanıldığına odaklanarak ve bunun nasıl bir örnek olarak kullanıldığını ele aldı. kabartma komik olabilir.

Irklararası etkileşimlere odaklanan bir komedi klibi, gergin bir durum çözüldüğünde kabusundan mizahının bir kısmını alır.

İlginç bir şekilde, bu teori birçok çalışmayı belgeleyen mantığın temelini oluşturmuştur. psikolojik ve fizyolojik kahkahaların yararları. Her iki durumda da, gerginliğin azaltılması (gülme durumunda fizyolojik gerginlik), stres, anksiyete ve hatta azalmış stres dahil olmak üzere genel olarak olumlu sağlık sonuçlarına yol açabilir. fiziksel acı.

Geyik videosumuzda: Geyiği bir kez doldurduktan sonra, gerginlik insan ve hayvan gibi uzun bir süre yüzleşir. Geyik, zemini bıraktığında, kulaklarını alçaltığında ve nihayetinde ovalandığında gerginlik ortaya çıkar. Gerginlik şiddetle çözülmüş olsaydı, örneğin, adamı ezen ya da alternatif olarak gözünde bir sopayla sonlanan geyik, video muhtemelen daha az komik olurdu.

Uyuşmazlık teorisi: Beklenmeyen

Uyuşmazlık mizah teorisi bulduğumuzu gösteriyor temelde uyumsuz kavramlar veya beklenmeyen çözünürlükler komik. Temel olarak, beklentilerimizle gerçeklerimiz arasındaki uyuşmazlıktaki mizahı buluyoruz.

Uyuşmazlıkların giderilmesi, mizah algısına da katkıda bulunabilir. Bu kavram “olarak bilinir.uyuşmazlık çözünürlüklüTeorisi ve öncelikle yazılı şakaları ifade eder. Komik bir durumu neyin komikleştirdiğini belirlerken, bu teori geniş bir şekilde uygulanabilir; birçok farklı yan yana konseptte bulunan gülüşleri hesaba katabilir.

Aşağıdakileri al bir astarları Örnek olarak:

“Bir Epi-Pen'im var. Arkadaşım ölürken bana verdi. Ona sahip olmak onun için çok önemli görünüyordu. ”

“Cam tabutlar popüler hale gelirse görülmeye devam eder.”

Bu örneklerin her ikisinde de mizah uyumsuz yorumlara dayanır: Birincisi, bir kişi arkadaşının ölme isteğini açıkça yanlış yorumlamıştır. İkincisi, “görülmeye devam ediyor” ibaresi, şakayı nasıl okuduğuna bağlı olarak iki farklı anlam taşıyan sözcükler üzerinde bir oyundur.

Musluğumuzun videosunda, uyuşmazlık, insan ve mus arasındaki etkileşimin bir tür şiddet ile sonuçlanacağı yönündeki yanlış beklentiden kaynaklanıyor. Beklentilerimizi bozulduğunu gördüğümüzde, mizah algısı ortaya çıkıyor.

Benign ihlalleri teorisi: Kötü ama zararsız

Uyuşmazlık aynı zamanda temel bir parçasıdır iyi huylu ihlal mizah teorisi (BVT), en son geliştirilen açıklamalardan biri. Dilbilimciden türetilmiş Thomas Veatch'in “ihlal teorisi” uyumsuzluğun komik olmasının çeşitli yollarını tanımlayan BVT, önceki tüm mizah teorilerini birleştirmek ve her biriyle olan meseleleri hesaba katmak için küresel bir teori oluşturmaya çalışıyor.

Genel olarak, iyi huylu ihlaller teorisi, tüm mizahın üç gerekli koşuldan kaynaklandığını iddia eder:

1. Bir tür norm ihlali varlığı, ahlaki bir norm ihlali (emeklilik evini soyunma), sosyal norm ihlali (kısa süreli erkek arkadaşından kısa mesajla ayrılma) veya fiziksel norm ihlali (bilerek doğrudan çocuğa hapşırma) .

2. İhlalin gerçekleştiği “iyi huylu” veya “güvenli” bir bağlam (bu birçok şekilde olabilir).

3. İlk iki noktanın aynı anda yorumlanması. Başka bir deyişle, bir ihlali görece zararsız olarak görmeli, okumalı veya başka şekilde yorumlamalısınız.

Şimdiye kadar BVT'yi inceleyen araştırmacılar, iyi huylu bir ihlal algısının gerçekleşebileceği birkaç örnek senaryo sergilediler - örneğin, norm ihlal edildiğine dair zayıf bir taahhüt olduğunda.

Bir Hummer SUV'dan çekiliş yapan bir kilise örneği alın. Onlar buldular bu senaryo kiliseye bakanlara çok daha az komik (kilisenin kutsal olduğu ve alçakgönüllülüğü ve yönetiminin değerlerini taşıyan normlara olan güçlü bağlılıklarıyla), kiliseci olmayanlara göre (kilise hakkında nispeten zayıf norm taahhüdü). Her iki grup da kilisenin bağış toplayıcı seçimi konusundaki kavramını iğrenç bulurken, sadece kilisesi olmayanlar da durumu aynı zamanda eğlenceli olarak değerlendirdi. Bu nedenle, iyi huylu bir ihlal doğar.

Mus videosumuzda, ihlal açıktır; İki kişiyi suçlamak üzere bir geyik var ve tam olarak neyin yıkılacağından emin değiliz. Durumun iyi huylu kısmı bir dizi farklı kaynağa aktarılabilir, ancak muhtemelen videodaki bireylerden psikolojik olarak (ve fiziksel olarak ve geçici olarak) uzak olduğumuzdan kaynaklanıyor olabilir. İsveç'te çok uzaktalar ve rahatlıkla ikilemlerini ekranda izliyoruz.

Komik üzerinde homing

Bir noktada ya da diğerinde, neden bir cümlenin ya da olayın bizi kahkahalarla patlatmamıza neden olduğunu merak ettik. Birçok yönden, bu tür bir sorgulama beni mizahın sınırlarını ve sonuçlarını en başta araştırmaya iten şeydi. İnsanlar benzersizdir ve genellikle farklı şeyler bulurlar. Mizahın etkilerini incelemek için, en geniş insan kitlesini etkilemek için sunduğumuz uyaranları seçmeye ve oluşturmaya çalışmak araştırmacı olarak bizim görevimizdir. İyi bilimin sonuçları, uyarıcılarımızın hem geçerliliğinden hem de güvenilirliğinden kaynaklanmaktadır, bu yüzden gülmenin nedenleri hakkında eleştirel düşünmek önemlidir.

Büyüyen bu mizah araştırması ve teorisi grubunun uygulaması, her yerde görülmekte ve her şeyi etkilemektedir. siyasal konuşmalar için reklam kampanyaları. Ve “kahkaha en iyi ilaçtır”, fazla abartı olabilir (penisilin muhtemelen biri daha iyidir), psikologlar ve tıp uzmanları bu fikre güven vermeye başlamışlardır. mizah ve kahkaha bazı olumlu etkileri olabilir sağlık ve mutluluk için. Bu uygulamalar yapabileceğimiz en iyi mizah anlayışını geliştirmenin önemini vurgulamaktadır.

Konuşma

Yazar hakkında

Alex Borgella, Ph.D. Psikolojide Aday, Tufts Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = mizah anlayışı; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}