İklim Değişikliği Neden Bilim Hakkında Düşüncemi Değiştirdi
Fotoğraf Kredisi: Lorcan Doherty Photography (CC BY-ND 2.0)

Beş yaşımdan beri bilim adamı olmak istedim.

Bir bilim insanı fikrim, laboratuarda, hipotezler yapan ve teorileri test eden biriydi. Bilimi sıklıkla yalnızca doğrusal, nesnel bir süreç olarak düşünürüz. Bu aynı zamanda bilimin hakemli dergi dergilerindeki makalelerde sunulma şeklidir - bir araştırma bir araştırma sorusu veya hipotezi ile başlar, ardından yöntemler, sonuçlar ve sonuçlar çıkar.

Şimdi bir iklim bilimcisi olarak yaptığım çalışmanın, genellikle bilim hakkında ve bilimin nasıl çalıştığı hakkında konuşma biçimimizle pek de jelleşmediği ortaya çıktı.

İklim değişikliği ve iklim değişikliği araştırması yapmak, bilme ve bilme biçimimi değiştirdi. İşte nedenini açıklayan beş nokta.

1. Yöntemler her zaman mutlaka yanlışlanabilir değildir

yanlışlanabilirlik Bir iddianın bir deney ya da gözlem tarafından yanlış olarak gösterilebileceği ve “gerçek bilim” ile “arasındaki farklar için kritik öneme sahip olduğu fikridir.pseudoscience anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.

İklim modelleri, iklim sistemini anlamak için önemli ve karmaşık araçlardır. İklim modelleri yanlışlanabilir mi? Onlar bilim mi? Bir yanlışlanabilirlik testi, insan kaynaklı sera gazlarının artmasından kaynaklanan küresel ısınmanın yanlış olduğunu gösteren bir model testi veya iklim gözlemi gerektirir. Önceden yanlışlanabilir bir iklim modeli testi önermek zor.

Bu zorluk, iklim modellerinin veya iklim biliminin geçersiz veya güvenilmez olduğu anlamına gelmez. İklim modelleri özenle geliştirildi ve değerlendirilir gözlemlenen iklim eğilimlerini ve süreçlerini doğru bir şekilde yeniden üretme yeteneklerine dayanarak. Bu yüzden iklimbilimciler, yanlışlanabilirlik konusundaki fikirlerden değil, bilimsel araç olarak onlara güvenirler.


kendi kendine abone olma grafiği


2. Verileri yorumlamanın birçok yolu var

İklim araştırması dağınıktır. Doktora yılımın dört yılını, binlerce yıl boyunca Avustralya ve Endonezya yağışlarındaki geçmiş değişiklikleri yeniden inşa etmek için harcadım. Geçmişi yeniden inşa etmek doğal olarak sorunludur. Belirsizlikle doludur ve bireysel yorumlarımıza tabidir.

Doktora sırasında bir kâğıt Endonezya iklimlerindeki değişikliklerin bir mağarada derinlemesine oluşan bir sarkıttan türetilen bir yorumunu detaylandırmak için yayınladı.

Ortak yazarlarım, özellikle bu sarkıtın bize ne söylediğiyle ilgili farklı görüşleri vardı. Daha sonra, makalem, görünüşte paramparça olmuş akran değerlendirmesi sürecinden geri döndüğünde, iki hakemin kendilerinin rekor hakkında doğrudan karşıt görüşlere sahip oldukları ortaya çıktı.

Verilere bakan herkesin ne anlama geldiği konusunda farklı bir fikri olduğunda ne olur? ( yayınlanan kağıt bir dizi farklı bakış açısını yansıtır).

Başka bir belirsizlik örneği, boşluk küresel ısınmada. Bu, Dünya yüzeyindeki küresel ısınmanın, 15'tan bu yana 1997 yılı boyunca kabaca ortaya çıkan geçici yavaşlamasıydı. Bazı şüpheciler vardı sert Bunun, dünyanın hiç ısınmadığının ve küresel ısınmanın asılsız olduğunun kesin bir kanıtı olduğunun kanıtı.

Isınma yavaşlamasında akademik ilgiden bir çığ vardı. Bir atfedildi çokluk derin okyanus süreçleri, aerosoller, ölçüm hatası ve ozon tükenmesinin sona ermesi dahil sebeplerden bazıları.

Belirsizlik ve belirsizlik, doğal dünyanın kilit parçaları ve bunun bilimsel keşifleridir.

3. Bazen bilim insanı sonuçları kadar önemlidir.

Bilimsel sonuçlarımı düzenli olarak kamuya açık konferanslarda veya topluluk etkinliklerinde sunarım. Eskiden bir iskele altında barınma yapan Tazmanya ailesini betimleyen bir fotoğraf gösterirdim. yangın ön. Gökyüzü ısıyla doludur. Okyanusta, bir büyükanne iki çocuğu tutarken, kız kardeşi, kardeşinin iskelenin altına yapışmasına yardım eder.

Birkaç görüşmeden sonra, fotoğrafı PowerPoint sunumumdan kaldırmak zorunda kaldım, çünkü her tartışmak için arkamı döndüğümde, bu beni ağlattı. O kadar güçlü hissettim ki, yaşadığımız yıl gelecek dünyamızın ürpertici bir tadıydı.

Sidney'in hemen dışında, kasırga koşulları, sıcak ve kurak bir kışın ardından 2013'in ilk baharında meydana geldi. Orman yangınları sezonda çok erken öfkeli. (Şimdiki iklim duyarlılığının ne olduğu fark etmeksizin) şimdiye kadar olduğundan daha sıcak bir dünya 1 ° C'den korktum.

Halka açık konferanslarda ve topluluk etkinliklerinde insanlar orman yangınlarından korktuğumu bilmek istiyorlar. Yaşlılarımızın yaz sıcağı stresini arttırma konusundaki kırılganlığından endişe duyduğumu bilmek istiyorlar. İnsanlar, diğer her şey arasında, ortak esnekliğimiz ve birbirimize özen gösterme isteğim konusunda iyimser kaldığımı bilmek istiyorlar.

Bilimsel sonuçlarla nasıl ilişki kurduğumuzu iletmek aynı zamanda iklim bilimcilerin rolünün de önemli bir parçası. Tazmanya orman yangından kurtulan ailenin o fotoğrafı şimdi sunumlarımda.

4. Toplum da önemli

Kasım ayında 2009, East Anglia Üniversitesi'ndeki bilgisayar sunucuları yasa dışı üreticilerinin ve e-posta yazışmaları çalındı.

Bu e-postaların bir kısmı, küresel ısınmanın mitini destekleyen sahtekâr uygulamaları ortaya çıkarmak için yapılan alıntılara odaklanarak halka açık olarak yayınlandı. “İklim” bilim adamları çok ayrıntılıydı. temizlenir Yanlış

Yüzeyde, iklim kapısı e-postaları, nahoş ama dikkate değer bir olaydı. Ancak biraz daha derinlere inmek, toplumun bilimden beklentilerinde önemli bir dönüm noktası olarak görülebilir.

Bilim adamlarının titizlikle incelemeleri onları yanlış anlamalardan arındırırken, bu konudaki güçlü ve sürekli halkın ilgisi toplumun bilimin nasıl çalıştığını ve bilimi “kimin yaptığını” bilmek istediğini göstermektedir.

Bilimsel süreçlerle ve bilimsel arayışların sonuçlarıyla halk arasında bağlantı kurma konusunda büyük bir istek var. Kamunun, üniversitelerde çalışan ve kamuoyuna erişilemeyen ücretli duvarlarla gizlenmiş makalelerde bulduklarını yayınladığı bilim adamları tarafından ille de tatmin olmuyor.

Daha büyük bir bilim şeffaflığı gereklidir. Bu, zaten sosyal ve ana medya aracılığıyla geniş bir şekilde iletişim kurmaları ve açık erişim dergilerinde yayınlamalarıyla birlikte, zaten başlıyor.

5. Uzman olmayan bilim adamları olabilir

İklim bilimi, değerini giderek daha fazla kabul ediyor vatandaş bilim adamları.

Uzman olmayan gönüllülerin dahil edilmesi, araştırmacıların, örneğin araştırmanın vatandaşların katılımı olmadan finansal ve lojistik açıdan imkansız olacağı durumlarda, çok zor sorunları araştırmasına izin verir.

OzDocs proje Avustralya'daki havanın erken kayıtlarını hava durumu dergilerinden, devlet gazetelerinden, gazetelerden ve en eski gözlem merkezlerimizden dijital hale getiren gönüllüler. Bu proje sağlanan Güneydoğu Avustralya'nın iklim tarihini daha iyi anlamak.

Kişisel bilgisayarlar vatandaşların ortakları için başka bir harika araç sağlar. Devam eden bir projede iklim bilimcileri deneyler aleni gönüllülük esasına dayalı dağıtık bilgisayar kullanımı. Katılımcılar, evlerinde veya iş bilgisayarlarında deney yapmayı kabul eder ve sonuçlar analiz için ana sunucuya geri gönderilir.

Bilim insanlarını sık sık laboratuarlarda çalışan ve bilimsel dergilerde yayınlanmış eğitimli uzmanlar olarak görmemize rağmen, çizgiler her zaman çok net değil. Herkesin bilime katkıda bulunma fırsatı vardır.

My yeni kitap bilimin tartışılma şekli ile gerçekleştiği yer arasındaki bu alanı araştırır.

KonuşmaBu, doğal dünyayı keşfetmek ve anlamak için yararlı bir yol sağlayan bilim eleştirisi değildir. Bu keşfe iten bilimin zenginliği, çeşitliliği ve yaratıcılığının bir kutlamasıdır.

Yazar hakkında

Sophie Lewis, Araştırma görevlisi, Avustralya Ulusal Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon