Orwell Bize Karşı Kullanılan Ekranları Satın Almak İstediğimizi Bildi mi?

Orwell Bize Karşı Kullanılan Ekranları Satın Almak İstediğimizi Bildi mi?

George Orwell'in ütopya romanının satışı 1984 (1949), siyasi olaylara yanıt olarak her iki defa da son zamanlarda iki kez yükseldi. 2017'in başlarında, 'alternatif gerçekler' fikri, kitabın kahramanı Winston Smith'i ve Hakikat Bakanlığı'nda bir tezgahtar olarak gerçeklerin profesyonel bir alternatörü olarak adlandırdı. Ve ABD Ulusal Güvenlik Ajansı 2013’te, bilgi uçağı Edward Snowden’in yaygın hükümetin gözetlemesini açıkça Orwell’in hayal ettiği gibi karşılaştırdı: “Kitaptaki koleksiyon türleri - mikrofonlar ve video kameralar, bizi izleyen TV’ler - elimizde olanlara kıyasla bir şey değil bugün.'

Snowden haklıydı. Yeniden okuma 1984 2018’te Orwell’in teleskoplar dediği “bizi izleyen TV’ler” den etkilendi. Telefon ekranı karşılaştığımız ilk nesnelerden biri: 'Enstrüman (kendisine verilen telefon ekranı) soluk olabilir, ancak tamamen kapatmanın bir yolu yoktu. ” Her özel oda ve kamusal alanda, kitabın sonuna kadar, Smith'in kendi yönetiminden istifa ettikten sonra bile, 'hala mahkumlar ve ganimet ve katliam masallarını dökmeye başladığı' her yerdedir.

Telefon ekranının her zamanki gibi en çarpıcı yanı ne kadar doğru ve Orwell'in teknolojik hediyemizle ne kadar yanlış olduğunu. Ekranlar bugün yalnızca hayatın bir parçası değil: onlar vardır hayatlarımız. Dijital olarak o kadar sık ​​ve derinlemesine etkileşime giriyoruz ki, birçoğumuzun hayatın nasıl olduğunu hayal etmek (veya hatırlamak) zor. Ve şimdi, tüm bu etkileşim kaydedildi. Snowden, akıllı telefonların ve sosyal medyanın Orwell'in hayal ettiklerinden ne kadar uzakta olduğunu ilk belirten değildi. Telesekreterlerimizi ne kadar küçülterek ne kadar istekli olduğumuzu ve onları yanımıza götürdüğümüz her yere yanımızda taşıyabileceğimizi, ya da bağlantı ihtiyacımızı besleyen şirketlere ürettiğimiz verileri nasıl imzalayacağımızı bilemezdi. Bir zamanlar telesekretlerle çevriliyiz ve o zamana kadar onlardan sonra Orwell dünyamızın geldiğini göremedi.

Yoksa yapabilir mi? Orwell bize teleskopların nereden geldiğiyle ilgili birkaç ipucu veriyor, totaliter devlet için şaşırtıcı bir kökene işaret eden ipuçları. 1984 açıklamaktadır. Bunları ciddiye almak, mevcut hükümetlere değil, özgürlüğün ölümünün muhtemel kaynağı olarak şirket dünyasına bakmak anlamına gelir. Orwell haklıysa, tüketici seçimi - aslında seçim ideolojisinin kendisi - seçim erozyonunun gerçekte nasıl başladığı olabilir.

İlk ipucu teknolojik bir yokluk şeklinde gelir. Winston, ilk kez kendisini teleskopsuz bir odada buluyor:

'Teleskop yok!' mırıldanmaya yardım edemedi.

'Ah,' dedi yaşlı adam, 'Ben asla onlardan birine sahip olmadım. Çok pahalı. Ve asla bir şekilde ihtiyacını hissetmedim. ”

Yaşlı adamın ifadelerini bir tuz tuzu ile almayı öğrenmemize rağmen, bir noktada, bazı insanlar için - bir tele-ekrana sahip olmak bir seçim meselesiydi.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


İkinci ipucu, kitabın içindeki bir kitapta atılıyor: o zamandan beri “Halkın Düşmanı” olan eski mimarlarından birinin yazdığı 'Partinin yükselişinin yasaklı bir tarihi. Kitap, teknolojiyi mahremiyetin tahribatıyla kredilendiriyor ve burada yaşadığımız dünyaya bir bakış atıyoruz: 'Televizyonun gelişmesi ve aynı enstrümanla aynı enstrüman üzerinde aynı anda almayı ve iletmeyi mümkün kılan teknik ilerleme ile hayat sona erdi. '

Wtelesekreterin bulanık tarihi bize şu anki yaşam biçimimizi anlatıyor mu? Yaşlı bir adamın isteksizliği ve televizyonun gücü ile ilgili ipuçları totaliter aşınmanın en baştan başlayamayacağını, en azından sık sık hayal ettiğimiz anlamda olmadığını göstermektedir. İç hayatlarımıza sınırsız erişim bir seçenek olarak başlar, bir ürüne kaydolma kararı çünkü 'ihtiyacını hissederiz'. Piyasadaki arzularımıza göre hareket etmek, verilerimizi kurumsal varlıklara imzalamak anlamına geldiğinde, seçim erozyonunun sonuç seçim - veya en azından seçim seçiminin sonucudur.

İki tarihçi yakın zamanda bu sonuca işaret ediyor - oldukça farklı şekillerde.

Biri, Tennessee’deki Vanderbilt Üniversitesi’ndeki Sarah Igo’nun savundu Amerikalıların mahremiyet taleplerinin 20. yüzyıl boyunca fedakarlık etme kararları ile el ele gitmiş göründüğü görülüyor. Vatandaşlar eşzamanlı olarak özel hayatlarını anketler ve sosyal medya aracılığıyla koruyor ve yayınlıyor; giderek artan bir şekilde modern hayatın, hepimizin giderek daha fazla bağlı olduğu verilere katkı sağlamak - ve bunlardan - faydalanmak - anlamına geldiğini kabul etmek. Bu etkinliklerin bazıları diğerlerine göre daha kolay 'seçilmiş' olsa da, Igo, kişisel verilere geldiğinde, seçimin kendisinin yanında göründüğünü göstermektedir.

Bu arada, Pennsylvania Üniversitesi'ndeki tarihçi Sophia Rosenfeld, özgürlüğün kendisinin seçime, özellikle sınırlı sayıda seçenek arasında seçim yapma seçeneğine indirgendiğini ve azaltılmasının politika ve düşünce alanında bir devrim yarattığını savundu. Seçenekler online olarak bulabildiklerimize göre kabul edildikçe - 'seçim' başlığı altında yapılan bir belge- bu değişimin sonuçlarını kendi yaşamlarımızda hissetmeye başlarız.

Birisi kolayca bir teleskop satın almayı seçebilir - aslında, çoğumuz zaten var. Ve bir de hayal edebiliyorum gerek birincisi, ya da onları çok rahat hissetmek, kendilerini zorunlu hissetmeleri için uygun buluyorlar. Büyük adım kolaylık zorunlu olduğunda: vergilerimizi dosyalayamadığımızda, nüfus sayımını tamamlayın veya bir telesekretesiz iddiaya itiraz edin.

Akıllı bir adamın bir keresinde şöyle demiş: '' Müşteri her zaman haklı mı? '' Dedi. Satıcı - satıcı dışında asla kimse. ' Şirketler, elde edilen verileri bağlamak ve toplamak için dürtümüzü kullandıklarında, şaşırmadık. Aynı şirketler kamu hizmetleri olarak değerlendirildiğinde, hükümetlerle yan yana çalışmak bize bağlanmak - Şaşırmamız gereken ya da en azından temkinli olmamız gereken zaman. Şimdiye kadar, Gmail’i ya da Facebook’u kullanma tercihi şu şekilde hissettiriyor: bir seçim. Ancak, seçimin zorlandığı nokta, tespit edilmesi zor olabilir.

Bir kahve almak veya bir şikayet başvurusunda bulunmak için bir kredi kartı kullanmanız gerektiğinde, farkına bile varmıyoruz. Ancak, bir akıllı telefon göçmen işçiler için gerekli olduğunda veya nüfus sayımını doldurmak için çevrimiçi olmak gerekiyorsa, bir köşeye döndük. ABD Sayımı 2020’te çevrimiçi olacak ve tüm bu verilerin nasıl toplanacağı, depolanacağı ve analiz edilebileceği ile ilgili sorular sorulduğunda, o köşeye düşündüğümüzden daha yakın olabiliriz.Aeon sayacı - çıkarmayın

Yazar hakkında

Henry Cowles, Michigan Üniversitesi'nde tarih profesörü olarak görev yapmaktadır. Halen bilimsel yöntem üzerine bir kitap bitirip alışkanlıktan başka bir tane başlıyor.

Bu makale, ilk yayınlanmıştır sonsuzluk ve Creative Commons altında yayınlandı.

İlgili Kitaplar:

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = george orwell; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}