Bilim İnsanlarının İnsan Genlerini Düzenlemenin Doğru Yolu Nedir?

Bilim İnsanlarının İnsan Genlerini Düzenlemenin Doğru Yolu Nedir?
Etik çerçeveler, kurallar, yasalar: hepsi söylemeye çalışır. Tati9 / Shutterstock.com

Bilim insanları ilk olarak CRISPR adlı bir teknolojiyi kullanarak hassas bir şekilde genleri nasıl düzenleyebileceklerini buldukları için, ne zaman ve nasıl etik olarak yapılacağıyla uğraşıyorlar. İnsan genlerini CRISPR ile düzenlemek mantıklı mıdır? Düzenlemeleri gelecek nesillere aktaran üreme hücrelerinde insan genleri ne durumda?

The İnsan Germline Genom Düzenlemesinin Klinik Kullanımı Uluslararası Komisyonu İnsan embriyolarının düzenlenmesi ile ilgili yönergeleri özetlemek üzere Ağustos 13'ta toplandı. Amaç, dünyanın dört bir yanındaki araştırmacıların çalışmalarının bilimsel fikir birliğine uygun olmasını sağlamak için başvurabilecekleri bir çerçeve sağlamaktır.

Daha önceki bir ABD Ulusal Akademileri komitesi, 2017'te öneriler yayınlamıştı. Dikkat çağrısı yaptılar - ancak Çinli bilim adamı He Jiankui'nin ürettiği zaman bile onları takip ettiğini önerecek kadar belirsizdi. CRISPR-düzenlenmiş genomlu ikiz kızlar Geçen yılın son zamanları.

İşte, arşivimizde potansiyel olarak riskli yeni bir teknolojinin etik olarak nasıl geliştirileceğini ve düzenleneceğini araştıran beş öykü.

1. Gönüllü bir duraklama

CRISPR düzenleme aracının gücünü kimse reddetmez. Doktorların tıbbi koşullarla yaşayan yetişkinlerde veya henüz doğmamış embriyolarda olsun, bir gün genetik hastalıkları tedavi etmesine izin verebilir. Ancak, devam etmenin doğru yolu hakkında yapılacak çok sayıda laboratuar çalışması ve yapılacak çok sayıda konuşma var.

2015'te, önde gelen bir grup bilim insanı, germline düzenlemesinde gönüllü bir donma çağrısı yaptı - yani, sperm, yumurta veya embriyoların değiştirilmesi - etik meseleler çözülene kadar.

Kimyasal biyolog Jeff Bessen Bu yaklaşımın, pek çoğunun işleri yavaşlatmanın ve doğru yapmanın mantıklı olduğunu düşündüğü bilimsel toplumda emsal teşkil ettiğini yazdı. Araştırma ilerlemesini engellemeden güvenlik ve etik".


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


2. Devam etmeden önce sıkı engeller

Ulusal Akademilerin 2017 raporunda, bilimsel topluluğa bu konuda kesin rehberlik sağlamak amaçlanmıştır.

Rosa CastroBir bilim ve toplum bilgini olan raporda, raporun yeşil hücreleri vücut hücrelerini değiştirmeye yeşil ışık verdiğini ve değişikliklerin gelecekteki nesiller tarafından miras alınmasına izin verecek üreme hücrelerini değiştirmeye yeşil ışık verdiğini açıkladı. Raporun amacı, “germline genom kurgusunun sadece kullanılacak makul alternatiflerin olmadığı ve güçlü bir denetim altında olan ciddi bir hastalığı önlemek için. ”

3. Bilim devam ediyor

O yılın sonunda, bir araştırma grubu, düzenlenmiş embriyolar kadınlara yerleştirilmediği ve hiç doğmadığı halde, insan embriyolarını değiştirmek için CRISPR'ı başarıyla kullandıklarını açıkladı. Biyoetik ve halk sağlığı profesörü Jessica Berg önemi hakkında yazdı etik meseleleri çözmek Araştırmacılar önce gen kurgulamanın amacı modifiye embriyoların bebekler olarak gelişmesi ve doğması için kritik bir adım atıyor.

“Bir embriyoda düzenleyebileceğiniz türlerin sınırlamaları olmalı mı? Eğer öyleyse, ne içermeliler? Bu sorular ayrıca, kimin sınırları belirleyeceğine ve teknolojiye erişimi kontrol altına alacağına karar vermeyi de içerir.

“Bu teknolojiyi kullanarak bir sonraki araştırmayı kimin kontrol edeceği konusunda da endişeli olabiliriz. Devlet veya federal gözetim olmalı mı? Başka ülkelerde ne olacağını kontrol edemediğimizi aklınızda bulundurun.

“Üstelik, maliyet ve erişim konusunda önemli sorular var.”

4. Düzenlenmiş genomlarla doğan bebekler

Çinli bir araştırmacı, yaptığı açıklamada, dünyanın çoğunun, 2018’te şokla tepki gösterdiğini belirtti. embriyoların germline hücrelerini düzenledi Bu ikiz kız bebek olmaya devam etti. Belirtilen hedefi, onları HIV enfeksiyonundan korumaktı.

Bu gelişme, pek çok araştırmacının, en azından insan genini düzenleme konusundaki 2017 kurallarının ruhunu ihlal ettiği görülüyordu. Biyomedikal etik G. Owen Schaefer merkezi itirazı anlattı: prosedürün basitçe çok riskli olduğu, daha sonra kızların hayatlarında herhangi bir yararı ağır basan beklenmeyen ve zararlı sağlık etkileri potansiyeli vardı.

“CRISPR bebeklerinin” “üremede rahatsız edici bir kalıbın parçası” olduğunu yazdı: haydut bilim adamları uluslararası normları çökertiyor Etik ve bilimsel olarak şüpheli üreme araştırmalarına katılmak. ”

5. Kurallar ve yönetmelikler etik çalışmayı garanti etmez

Mevcut toplantının sonucu ne olursa olsun, kurallara uymak ve doğru olanı yapmak arasında bir ayrım olabilir. Arizona Eyaleti yaşam bilimleri profesörü J. Benjamin Hurlbut ve uygulamalı etik Jason Scott Robert Çinli bilim adamı He Jiankui, 2017 yönergelerinin ortaya koyduğu kutuları işaretlediğini iddia ettikten sonra bu noktayı vurguladı.

“Deney hakkındaki kamuoyu tartışması hata yapmamalı Etik gözetimi etik kabul edilebilirliği ile eşitlemek. Kuralları izleyen araştırma, tanım gereği mutlaka iyi değildir. ”

Yönergeler ve beklentiler, bilimsel topluluğun kabul edilebilir bulduğu şeyleri tanımlamaya yardımcı olabilir. Ancak gözetim rutinlerine uymak, bir projenin etik olduğunu garanti etmez. Bu çok daha karmaşık bir soru.

Yazar hakkında

Maggie Villiger, Kıdemli Bilim + Teknoloji Editörü, Konuşma

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}