Liberal veya muhafazakar siyasal kitaplara yönelik tercihlerimiz, yeni bir araştırmaya göre bizi farklı bilim kitaplarına da çekiyor.

Sonuç, Amerika Birleşik Devletleri'nde siyasetin bölünebilirliğinin bilimsel iletişime de yayıldığı gözlemlerini desteklemektedir.

Siyasi sol ve sağdaki okuyucular bilim kitaplarına ortak bir ilgi düzeyi sunarken, Chicago Üniversitesi Bilgi Laboratuarı ve Cornell Üniversitesi'ndeki Sosyal Dinamik Laboratuvarı tarafından yürütülen bir analiz bu grupların büyük ölçüde farklı konulara çekildiğini belirledi. Liberaller fizik, astronomi ve zooloji gibi temel bilimleri tercih ederken, muhafazakarlar tıp, kriminoloji ve jeofizik gibi uygulamalı ve ticari bilimler üzerine kitaplar tercih ediyorlar.

“Potansiyel bir yorum, liberal okuyucuların bilimsel bulmacaları tercih ettiği, muhafazakar okuyucuların da problem çözmeyi tercih ettiğidir.”

Sosyal bilim ve klimatoloji gibi hem muhafazakar hem de liberal okuyucuları çeken disiplinlerde bile, bunlar tipik olarak, bireysel politikaların etrafında toplanır - bilimler içinde kamu politikaları ile en alakalı olan siyasal kutuplaşmanın bir yansıması. Bulgular görünür Doğa İnsan Davranışı.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki partizan bölünmelerini geçmek için çok önemli bir köprü olabileceğini öne sürerek, “Bilime olan ilgi ve saygı Amerika'daki siyasi sınırlar arasında yüksek kalmaya devam ediyor” diyor. Enstitü ve Bilgi Laboratuvarı müdürü.

“Ancak çalışmamız bilimin içinde, belirli konuların ve kitapların okur yazarlığında net bir farklılık olduğunu, bilimin partizanlığa ve modern politik söylemin 'yankı odalarına' bağışık olmadığını öne sürüyor.”

Kırmızı okur, mavi okur

Araştırmacılar, 25 milyondan fazla “ortak satın alma” ve Amazon ve Barnes & Noble çevrimiçi mağazalarından yaklaşık 1.5 milyon kitaptan oluşan bir ağ oluşturdu. Araştırmacılar, “Bu Ürünü Alan Ayrıca Satın Alan Müşteriler” önerilerinden veri topladıktan sonra, liberal veya muhafazakar kitaplar satın alan okuyucuların bilimsel deneyimlerini analiz edebildiler.

İlk analiz, liberal ve muhafazakar kitapların okurlarının, bilim ile ilgili kitap satın alma olasılıklarının, sanat ve spor gibi kurgusal olmayan konulara göre daha büyük olasılıkla, sosyal bilimle ilgili kitaplara olan ilginin büyük ölçüde farklılaştığını buldu. Bununla birlikte ortak satın alımlar, politik yelpazenin karşıt uçlarındaki okuyucuların bilim için sanat ve spordan çok daha fazla kutuplanmış olduğunu, aynı bilim kitaplarını alıp okuduklarının daha az olduğunu ortaya koydu.

“Çalışmamız, 'mavi' okuyucuların meraktan ve zooloji ya da antropoloji gibi temel bilimsel kaygıların neden olduğu alanları tercih ettiğini, 'kırmızı' okuyucuların hukuk ve tıp gibi uygulamalı disiplinleri ve daha çok patent alan disiplinleri tercih ettiğini belirledi” diyor. şu anda Kuzey Carolina Üniversitesi'nde bulunan Bilgi Laboratuvarı'nda eski bir doktora sonrası bilim adamı olan yazar Feng Shi. “Potansiyel bir yorum, liberal okuyucuların bilimsel bulmacaları tercih ettiği, muhafazakar okuyucuların da problem çözmeyi tercih ettiğidir.”

Sol ve sağa eğimli okuyucular, paleontoloji, çevre bilimi veya siyaset bilimi gibi bilimsel bir disipline yaklaştığında bile, konu alanındaki aynı kitaplar için tercihleri ​​nadiren paylaştı. Muhafazakar seçimler, bir disiplinin çevresine kümelenmeye meyilliydi, nispeten birbirleriyle satın alınan, ancak konu alanındaki diğer kitaplarla değil, nispeten izole edilmiş kitaplar. Liberallerin tercih ettiği kitaplar daha az kümelenmiş, daha çeşitlidir ve verilen disiplinin merkezine yakın durmaktadır.

Algoritmaları suçlamak?

Yazarlar, çevrimiçi kitapçıların kullandığı ve bu çalışmanın ortak satın alma ağını oluşturmak için kullandığı öneri algoritmalarının, daha önce kurulmuş olan bağlantıları güçlendirerek ve yeni bir siyasi aktif müşterilere bilim kitabı satışı önererek kutuplaşmayı artırabileceğini kabul ediyor. Bu teknolojiler, Amerikalıların giderek daha önce kendi inançlarını doğrulayan seslere ve ürünlere çekildiği günümüz siyasi kültüründe gözlemlenen “yankı odası” etkisine katkıda bulunabilir.

Bu gözlemler aynı zamanda iklim değişikliği, evrim ve genetiği değiştirilmiş organizmalar gibi bilimsel konuların artan politikleşmesini, bilimsel fikir birliği alanlarına şüphe çekerek ve bilimi tarafsız, kamuoyu kararlarına dayanan kanıt temelli bir sürücü olarak zayıflatıyor. Yazarlar, bu kutuplaşmaya karşı mücadele etmek için bilimsel iletişimdeki gelişmelerin gerekli olduğunu öne sürüyorlar.

Sosyal Dinamik Laboratuvarı profesörü ve direktörü Michael Macy, “Çalışmamız, seçmeli maruziyetlere 'uygun gerçeğe' karşı çıkan ve bilimsel tartışmayı bilgilendirme potansiyelini artıran bilimsel bilgilerin iletişimine yaklaşım arayışına aciliyet katıyor” diyor. Cornell Üniversitesi.

“Bulgularımız, gerçekleştiği zaman bilimsel fikir birliği ile iletişim kurmaya ihtiyaç duyulduğunu, bilim insanlarının izleyicileri ile ortak bir neden bulmasına yardımcı oluyor ve gerçekler ve değerler arasındaki ayrımı açıklığa kavuşturmak için bilimsel analizin yanı sıra kamuoyu tartışmaları eklemek” dedi.

{youtube}6O8kieLT0Ig{/youtube}

Kaynak: Chicago Üniversitesi

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon