Bilgi Çarpıştığında Kime İnanacağınız Hakkında Kafanız mı Karıştı?

Bilgi Çarpıştığında Kime İnanacağınız Hakkında Kafanız mı Karıştı?Bilgi ve ilişkiler giderek daha fazla çevrimiçi oluyor ve bu da kime güvenileceğini bilmeyi zorlaştırabilir. aodaodaodaod / Shutterstock

Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Donald Trump, “Unutma, ne görüyorsun, ne okuyorsun, ne olduğunu değil” bir keresinde bir mitingde. Girdiğimizden şüphemiz yok yeni bir şaşkınlık çağı gerçeğin nerede olduğuna karar vermek her zamankinden daha zor.

Sosyal medyanın patlamasından önce, dünya oldukça basit bir yer gibi göründü, bilgiler bize nispeten az sayıda görünüşte güvenilir kaynaklardan ulaşıyordu. Sosyal medyanın yükselişi, endüstriyel ölçekte sahte haberlerle karıştığı, çelişkili bilgilerin bir kakofonisini yarattı. Buna rağmen, birçok insan aslında sosyal medyayı düşünüyor daha güvenilir olmak ve ana akım medyadan daha dürüst.

Sosyal medya devrimi aynı zamanda birçok kişisel ilişkiyi çevrimiçi hale getirdi. Tıpkı en sevdiğimiz haberleri bilinen bir kaç kaynaktan aldığımız gibi, zor kararlar hakkında tavsiye almak için birkaç arkadaşa başvururduk. Bugün sık sık Facebook gönderileri veya WhatsApp grupları aracılığıyla tavsiyeler alıyoruz - bizi çok sayıda çelişkili görüşe bırakabilecek bir şey. Biz şaşırmamak zihinlerimizi telafi etmek için mücadele Bugünlerde ne düşünüleceği hakkında. Fakat yeni araştırmamız, Deneysel Psikoloji Dergisi’nde yayınlanan: Genel, bazı rehberlik sunabilir.

Çalışmamız, denilen ince bir psikolojik mekanizmaya dayanmaktadır. “Güven buluşsal” bu bizi doğru yönde üretebilir. Bir buluşsal, kaba ve hazır bir kuraldır karar vermek içinve sezgisel güven, insanların ifadelerini ifade ettiği güvene odaklanır.

Oyun teorisinin matematiksel bir kanıtına dayanıyor, eğer hepimiz ifadelerimizi ne kadar emin olduğumuza orantılı olarak güvenle ifade edersek ve başkalarının ifadeleriyle ne kadar güvenle ifade edildiklerine göre sallanırsak, inanmaya son vereceğimizi gösteren matematiksel bir kanıtı temel alır. doğru cevaplar. Basitçe söylemek gerekirse, insanlar haklı olduklarını düşündüklerinde güveniyorlarsa ve güvenleri onları ikna edici yaparsa, bu doğru olanı belirlememize yardımcı olabilir.

Laboratuvar deneyleri

Biz son zamanlarda bu teoriyi test ettim Laboratuar deneylerini kullanarak. İlk olarak, 28 katılımcı çiftleri bir polis fotoğraf dizisinden bir fail tespit etmeye çalıştı. Her çiftte, bir katılımcının bir “E-fit ”- bir kişinin bilgisayar tarafından üretilen bir görüntüsü - dokuz şüpheliden birinin fotoğrafına çok benziyor, diğeri ise şüphelilere hiç benzemeyen bir e-uyuma sahipti. Katılımcılar, şüphelilerin fotoğraflarının aynı olduğunu ancak farklı e-fit olduklarını biliyorlardı. Yüz yüze konuştular, ancak birbirlerinin e-formlarını göremediler.

Sonuçlar, e-uyumu iyi olan çift üyelerin yargılarına daha fazla güvendiklerini ve aynı zamanda ortaklarını kendileriyle aynı fikirde olmaya ikna ettiklerini gösterdi. Çoğu çiftte, her iki katılımcı da doğru şüpheli konusunda hemfikirdi. Bu, sezgisel sezgiyi desteklemektedir, çünkü güvenin doğruluğu işaret ettiğini ve insanları söylenenlere inanmaya teşvik ettiğini göstermektedir.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Tabii ki, insanlar genel olarak kendine güvende büyük ölçüde değişkenlik gösterir ve nasıl zorla kendilerini ifade ederler. Bunun, sezgisel güvene zarar vermesini beklemiş olabilirsiniz, ancak hayır: sezgisel görüşme bu farklılıkları kolayca geçersiz kılacak kadar güçlüdür.

Bulguyı, yüzleri değil geometrik şekilleri kullanarak 80 ek katılımcı çiftleri ile yapılan deneylerde kopyaladık - görev, hangi şeklin hedef şekline en yakın olduğunu belirlemek. Bir deneyde, çiftlerin yarısı yüz yüze etkileşime girmiş ve geri kalanı anlık mesajlaşma yoluyla elektronik olarak haberleşmiştir (karakter sınırı olmayan mesajlaşma).

Mekanizmanın anlık mesajlaşma yoluyla çalışmasını beklemiyorduk; çünkü göz teması, ses tonu, jestler ve yüz ifadesi gibi kendine güven veren sözsüz sinyaller - Kısa mesajlarda eksik. Bizim için büyük sürpriz, anlık mesajlaşma ve yüz yüze iletişim yoluyla eşit derecede iyi çalıştı.

Öyleyse, bilgili insanlar kendinden emin ve bu nedenle ikna edici olma eğilimindedirler, ancak sözel olmayan sinyallerle değillerse güvenlerini nasıl iletirler? Önceki araştırmalar göstermiştir ki sözlü ifadeler kullanıyoruz “Emin değilim”, “öyle…” veya “Kesinlikle eminim” gibi. Aslında, deneylerimizde benzer ifadeler kullanılmıştır.

Ancak, hem yüz yüze hem de anlık mesajlaşmada, oldukça güçlü bir etkiye sahip olan çok daha basit ve daha doğrudan bir sinyal türü bulduk: daha güçlü kanıtlara sahip olan çift üye çok sık konuşan ilk ve özellikle ilk bir cevap önermek için. Bu, ilk girmenin önemli bir güven işareti olduğunu gösteriyor.

Bağlamdan sakının

Güven, sezgisel işe yarıyor ama bu açıkça, her zaman ilk konuşan insanlara inanmamız gerektiği anlamına gelmiyor. Bazı insanlar kendine aşırı güvenen diğerleri sosyal olarak engellenebilirken.

Kararın içeriğini göz önünde bulundurmak da önemlidir. Deneylerimiz, karar vericilerin “ortak çıkar” problemlerini kullandı. cevaplarını koordine etmek için teşvik edildi Bir suçluyu tanımlamak gibi ortak bir hedefe ulaşmak için. Diğer bağlamlarda, insanların çıkarları bazen birbirinden ayrılır.

Örneğin, kullanılmış bir araba satıcısı, satış için belirli bir araba hakkında bir müşteriden çok daha fazla bilgili olabilir ve talep fiyatının bir pazarlık olduğuna büyük güven duyabilir. Ancak, satıcıya inanması tavsiye edilmeyebilir, çünkü satıcı farklı bir gündeme sahip.

Aynı şekilde, birçok politikacı, aşırı özgüvenli davranışı olan seçmenleri kazanmak için motive edilebilir. Yeterince kesin - Tekrar tekrar katılmakla suçlanan Trump 2016 ABD başkanlık seçimlerini etkiliyor, medyanın kendisine karşı önyargılı olduğunu ve geçiştirilmiş suçlayıcı delil.

Açıkçası, Trump'ın kendinden emin ifadeleri her zaman haklı olduğu anlamına gelmez. Güven, bize insanların neyin doğru olduğuna inandığını veya neyin doğru olduğuna inanmamızı istediğini söyleyebilir - aslında her zaman gerçekte neyin doğru olduğunu bize söylemez.Konuşma

Yazar hakkında

Eva M Krockow, Sağlık Bilimleri ve Psikoloji Doktora Sonrası Araştırma Görevlisi, University of Leicester; Andrew M Colman, Psikoloji Profesörü, University of Leicesterve Psikoloji Doçenti Briony Pulford, University of Leicester

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = Sahte Haberler; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}

EDİTÖRLERDEN

InnerSelf Haber Bülteni: Eylül 20, 2020
by İç Kadro
Bu haftaki haber bülteninin teması "yapabilirsin" veya daha spesifik olarak "yapabiliriz!" Şeklinde özetlenebilir. Bu, "siz / biz değişim yapma gücüne sahibiz" demenin başka bir yoludur. Resmi…
Benim İçin İşe Yarayan: "Yapabilirim!"
by Marie T. Russell, İçsel
"Benim için işe yarayan" ı paylaşmamın sebebi, sizin için de işe yarayabilir. Tam olarak benim yaptığım şekilde değilse de, hepimiz benzersiz olduğumuz için, tutum veya yöntemin bazı farklılıkları pekala bir şey olabilir ...
InnerSelf Haber Bülteni: Eylül 6, 2020
by İç Kadro
Hayatı algımızın merceklerinden görüyoruz. Stephen R. Covey şöyle yazdı: "Dünyayı olduğu gibi değil, olduğumuz gibi veya onu görmeye şartlandırıldığımız gibi görüyoruz." Bu hafta, bazılarına bir göz atacağız ...
InnerSelf Bülten: Ağustos 30, 2020
by İç Kadro
Bu günlerde gittiğimiz yollar zaman kadar eski ama bizim için yenidir. Yaşadığımız deneyimler zaman kadar eskidir ama bizim için de yenidir. Aynı şey için de geçerli ...
Gerçek Çok Korkunç Olduğunda Acıtıyor, Harekete Geçin
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Bu günlerde yaşanan tüm dehşetlerin ortasında, parıldayan umut ışınlarından ilham alıyorum. Sıradan insanlar doğru olanı (ve yanlış olanı) savunur. Beyzbol oyuncuları,…