İnsanlar Neden Bildikleri Politikacılara Oy Verir?

İnsanlar Neden Bildikleri Politikacılara Oy Verir? 'Ben de hala burada olduğuma inanamıyorum.' Evan El-Amin / Shutterstock

İngiltere kısa süre önce bir başbakan seçti. parlamentoyu yasadışı olarak kapattı demokratik incelemeden kaçmak ve ona ne zaman uygunsa açık sahte kim söyler. Boris Johnson medyanın varlığını rasgele reddetti TV kameralarının önünde ve o çekirdek unsurları reddeder İngiltere ve Kuzey İrlanda arasında gümrük kontrolü ihtiyacı gibi Brexit anlaşmasının

2016 yılında ABD'li seçmenler, kampanya bildirimleri zamanın% 75'i doğru, bir diğeri de iddiaları% 70'i yanlış olan bir başkan adayı arasında bir tercihle karşılaştı. bir factchecking çıkışına göre. Amerikalılar Donald Trump'ı seçti. 13,000'den fazla yanlış veya yanıltıcı iddia göreve başladığından beri.

Trump'ın onay derecelendirmeleri kaldı iki yıl boyunca büyük ölçüde kararlı Cumhuriyetçilerin% 77'si dürüst olduğunu düşün. Johnson bir heyelan tarafından seçildi ve İngiliz halkının yarısından fazlası kaygısızdı parlamentoyu kapatmasıyla.

Bu nasıl mümkün olabilir? Yalancı demagoglar, gururlu demokrasi ve ampirizm geçmişlerine sahip toplumlarda nasıl çekiş bulabilir?

İnsanlar yalanlara duyarsız mı? İşlerin doğru mu yanlış mı olduğunu bilmiyorlar mı? İnsanlar artık gerçeği umursamıyorlar mı?

Cevaplar nüanslıdır ve geleneksel dürüstlük anlayışımız ile “özgünlük” kavramı arasındaki ayrımı temel alır. Dürüstlüğün ana unsuru olgusal doğruluktur, oysa otantikliğin ana unsuru bir politikacının kamu ve özel kişiliği arasındaki uyumdur.

Ekibimin yaptığı araştırmalar, Amerikalı seçmenlerin - Trump destekçileri de dahil olmak üzere - Trump'ın yalanlarının düzeltilmesine cevap veriyorlar. Yani, insanlar belirli bir iddianın yanlış olduğunu öğrendiğinde, bu iddiaya olan inançlarını azaltırlar. Ancak sonuçlarımızda, taraftarları arasında Trump'a yönelik inanç ve duyguların güncellenmesi arasında bir ilişki yoktu. Yani, Trump'ın ifadelerinin ne kadar yanlış olduğunu fark ettiyse de destek sabit kaldı.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Bu nedenle seçmenler bir politikacının yalan söylediğini çok iyi anlayabilirler ve dikkat çekildiklerinde yalanları iskonto edebilirler. Ancak aynı seçmenler, tercih ettikleri adaylara karşı tutulmadan yalan söylenmeye toleranslı görünüyorlar. Algılanan doğruluk ve bir politikacıya destek arasındaki bu kopukluk, tekrar tekrar gösteriliyor ekibimiz tarafından ve ayrıca farklı bir metodoloji kullanan diğer araştırmacılar.

Fakat insanların siyasetteki hakikat ve dürüstlükten tamamen vazgeçtikleri izlenimi vermiyor.

Carnegie Mellon Üniversitesi'nden Oliver Hahl liderliğindeki araştırma belirli koşulları belirledi insanlar yalan söyleyen politikacıları kabul ederler. Ancak insanlar, haklarından mahrum bırakıldıklarını ve siyasi bir sistemden dışlandıklarını hissettiklerinde, “kuruluş” ya da “seçkinlere” karşı “insanların” şampiyonu olduğunu iddia eden bir politikacının yalanlarını kabul ederler. Bu özel koşullar altında, bu seçkinler tarafından savunulan - dürüstlük veya adalet gibi - çirkin davranış ihlalleri, bir siyasetçinin “kuruluş” a karşı “halkın” otantik bir şampiyonu olduğuna işaret edebilir.

Efsanevi insanları eşit derecede efsanevi elitlere karşı açık bir şekilde çukurlaştıran Trump ve Johnson gibi popülist politikacılar için, gerçeklere karşı açık bir şekilde göz ardı edilmek, taraftarlarının gözünde otantikliklerinin altını çiziyor.

Hiçbir gerçek kontrol, Trump, Johnson, Duterte, Bolsonaro veya dünyadaki diğer popülist demagogunun çekiciliğini azaltmayacaktır.

Demagogları savunmak ve yalan söylemeyi tekrar kabul edilemez kılmak için seçmenlerin siyasi sisteme yeniden güven duymalarını gerektirir. Hahl ve meslektaşlarının araştırması insanlar politik bir sistemi meşru ve adil bulduklarında, gerçeği söyleyen politikacıları reddettiklerini ve yalan söylemeye kızıldıklarını da gösterdi. Dolayısıyla, devam etmenin anahtarı, popülist demagogların çekiciliğini azaltan ve politikacıların daha dürüst olmaları için teşvikler yaratan politikaları takip etmeyi içerir.

Bu işlem için hızlı ve kolay bir tarif yoktur. Ancak, gelir eşitsizliği hakkında politik bir görüşme yapmamız gerektiği açıktır. 2015 yılında iki düzine hedge fon yöneticisi ABD'deki tüm anaokulu öğretmenlerinden daha fazla para kazandı ve milyarderler artık daha düşük bir vergi oranı ödüyor diğerlerinden daha. Şaşırtıcı değil eşitsizlik tespit edildi pek çok insanın gözünde demokrasinin meşruiyetini tehlikeye atan değişkenlerden biri.

Johnson enstantaneye bakmayı reddetti katta uyumaya zorlanan zatürree olan küçük bir çocuk portresi. Bu kabul edilemez hale geldiğinde ve hasta çocuklar hastanede bir yatak bulduğunda, Johnson'un yalanları da artık çekiş bulamayacak.

Başka bir yol mümkün

Farklı siyasi yapılara ve politikalara sahip diğer ülkelerde seçmenlerin politikacıların yalanlarına hoşgörü göstermediğini belirtmek cesaret vericidir. Avustralya'da yürütülen ekibimin araştırması Avustralyalı seçmenlerin dürüst oldukları ortaya çıkarıldıklarında politikacıların onayını azalttığını göstermiştir.

Tam olarak paralel olan bir metodoloji kullanma Amerikalı seçmenlerle çalışmamızABD'nin aksine, Avustralya politikacılarının yanlışlıklarının düzeltilmesinin katılımcıları bu adayları desteklemeye daha az eğilimli hale getirdiğini tespit ettik. Bu etki partizanlığa bakılmaksızın gerçekleşti, yani seçmenler siyasetin kendi taraflarından gelseler bile yalanlara karşı hoşgörüsüzlerdi.

Avustralya'da oylama zorunlu ve tercih edilir. Herkesin oy kullanması veya para cezasına çarptırılması gerekir ve seçmenler tercihlerini tüm taraflar arasında sıralar. Bu önlemler, siyasi bir sistemin tasarımının bir ülkenin refahını nasıl belirleyebileceğinin altını çizerek siyasi kutuplaşmayı içermeye yardımcı olur.

Yazar hakkında

Stephan Lewandowsky, Bilişsel Psikoloji Başkanı, University of Bristol

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

s

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}