Güçlü Görüşler Mantıksız Olabilir Ve İşte Neden Hepimiz Agnostik Olmalıyız

Güçlü Görüşler Mantıksız ve Neden Hepimiz Agnostik Olmalıyız Trump'ın destekçileri güçlü opinonslarını takdir ediyorlar. jctabb / Shutterstock

Davalının suçlu olup olmadığına karar vermeye çalışan bir mahkeme jürisinde olduğunuzu varsayalım. Davayı, sizinle tam olarak aynı kanıtlara sahip olduğunu bildiğiniz diğer jüri üyelerinizle tartışıyorsunuz ve kanıtları değerlendirmede de iyisiniz. Sanığın suçlu olduğunu düşünürken, akranlarınız onun masum olduğunu düşünüyor. Uzun bir tartışmadan sonra hala aynı fikirde değilsiniz. Bu anlaşmazlığa rasyonel cevap nedir? Böyle bir çıkmaza girmenin mantıklı bir yolu var mı?

Bu yaygın bir durumdur, ancak çok kafa karıştırıcıdır. Anlaşmazlıklara rasyonel yanıtın ne olduğu sorusunu cevaplamak için, psikolojik insanların ne yaptığını felsefi insanların ne yapması gerektiği sorusu.

İnsanların yaptıklarıyla ilgili sorunlar iyi bilinmektedir. ABD'nin kurucu babalarından Benjamin Franklin, yazdı: “Çoğu erkek… kendilerini tüm hakikatlere sahip olarak düşünür ve başkalarının onlardan farklı olduğu her yerde, bu şimdiye kadar hatadır.”

Bu araştırma ile desteklendi. Çoğu insan inançlarıyla çelişecek kanıtları görmezden geldoğru olup olmadıklarına bakılmaksızın. Önyargı tespitinde önyargılıdırlar - diğer insanlarda bulurlar, ama kendi başlarına değil.

Ne olduğumuzu düşündüğümüz zamandır meli bu tür tepkilerin mantıksız olduğunu fark ettiğimizden mi - çoğu zaman mantıktan ziyade duygulara dayalı. Fikirlerinin doğru olduğunu ve herkesin yanıldığını düşünenler keyfi olmaktan suçludurlar. Büyük olasılıkla dürtüsel hareket ettiler, argümanın rasyonel bir değerlendirmesini yapamadılar.

Keyfi olmaktan kaçınmak için alçakgönüllü ve uzlaşmacı olmalısınız: görüşlerinizi diğer kişinin görüşüne doğru taşıyın. Benzer şekilde, görüşlerini kendinize doğru taşımalı ve ikiniz de agnostik olmalısınız. Burada, akranlar ve eşit derecede zeki insanlar arasındaki anlaşmazlıktan bahsediyoruz. Yine de bu, çoğumuz için aşırı derecede sezgiseldir.

Ancak uzlaşmanın bazı başarıları var. “kalabalığın bilgeliği”, Grupların çok doğru fikirler üretebilir. Bu olabilir eski filozof Aristoteles'in izini sürdü İngiliz bilim adamı Francis Galton, ortalama 800 tahmin bir boğa ağırlığının% 1'i doğru ağırlığın% XNUMX'i dahilindeydi.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Güçlü Görüşler Mantıksız Olabilir Ve İşte Neden Hepimiz Agnostik Olmalıyız İnançlarınızı desteklemeli misiniz? sirtravelalot / Shutterstock

Ancak bu sağduyulu görüş, takip edersek rahatsız edici sonuçlar doğurur, çünkü sizinle aynı fikirde olmayan akranlar ışığında herhangi bir görüşü korumak imkansız hale gelir. Katılmayan bir jüri ile karşılaştığınızda, inancınızı bırakmalısınız. Bir sanığın suçlu olduğu görüşüne katılmayan diğer 11 jüri üyesi söz konusu olduğunda, diğerlerinin yaptığından daha fazla bir hata yaptınız, bu yüzden fikrinizi değiştirmeli ve davalının masum olduğu sonucuna varmalısınız.

Hemen hemen her tartışmalı görüş irrasyonel hale gelir. Muhtemelen zeki insanların sizinle aynı fikirde olmadığı en az bir güçlü siyasi fikriniz var. Göre conciliationism, bu mantıksız. Tek rasyonel pozisyon, diğer insanların çoğu tarafından paylaşılmayan güçlü görüşlerden kaçınarak radikal bir agnostisizm haline gelir. Kalabalığa katılmamak mantıksızdır.

Ama filozof Adam Elga bunu “spineless” olarak görüyor ve agnostik olmak için her zaman kalabalığa katılmanız gerekmediğini savunuyor. Sizinkinden kökten farklı siyasi görüşleri olan insanları düşünün. Bu kökten farklı siyasi görüşler, kökten farklı bir dünya görüşüne dayandırılmalıdır. Bu dünya görüşünün radikal olarak yanlış olduğunu düşünüyorsanız, belki de onların akranlarınız olmadığına karar vermelisiniz ve görüşlerini iskonto etmelisiniz.

Ama bunun bir şeyleri geri aldığını iddia ediyorum. Başlangıçta sizin kadar zeki ve bilgili olduklarını düşünüyorsanız, tüm dünya görüşünüzün yanlış olduğunun kanıtı olarak görüşlerini almalısınız. Elbette sınırlar var. Sadece en az bilgili ve kanıtları olduğu kadar iyi değerlendirenlerin inançları konusunda endişelenmeliyiz. Yine de birçok insan bu yaklaşımı rahatsız buluyor.

Fakat radikal agnostisizm toplumda ne gibi faydalar sağlayabilir? Politikacılar çoğu kez katılmıyorum uzmanların ışığında kararlar almak zorundalar, çünkü şimdi koronavirüse yanıt olarak görüyoruz. Uyumsuz yollar arasında bir seçim olduğunda, en doğru gibi görünen yolu seçmek için doğru yol olduğuna dair güven duyulmamasına rağmen bir tane almak en iyisi olabilir. Bununla birlikte, bu gibi durumlarda, hala sonuçsuz olabilecek yeni kanıtlar, en iyi yolun bir yoldan diğerine değişmek olduğunu gösterebilir. Dolayısıyla, politik olarak utanç verici olan bir U dönüşü yapmak, hatalı bir ilk yaklaşıma bağlı kalmaktan daha mantıklıdır.

Bilim söz konusu olduğunda, devrimler akranlarıyla tamamen aynı fikirde olmayan kişilerden gelmiştir. Bilim adamları, düşük başarı olasılığına rağmen, haklı olmanın faydaları onu değerli kıldığından, kendileri ve başkalarının başarısız olacağını düşündüğü bir şey üzerinde rasyonel olarak çalışabilirler. Fakat haklı olduklarına gerçekten inanıyorlarsa, başkalarını ikna edebilmelidirler. Einstein devrimci ve derinden sezgisel bir yerçekimi teorisi keşfetti, ancak diğer bilim adamlarının benimsemesi çok uzun sürmedi.

Garip bir şekilde, güçlü inançları olanlara hayran olma eğilimi vardır. İnsan aklı belirsizlikten nefret eder, bu yüzden ne düşünülmesi ve yerleşik görüşler oluşturmak rahatlatıcıdır. Ancak mantıklı değil. Filozof olarak Bertrand Russell yazdı: “Sorunun temel nedeni, modern dünyada aptalların zeki olmaları, zeki şüphe dolu olmalarıdır.”

Hepimizin düşünmesi gereken anlayışlı bir yorum. Radikal agnostismi tam olarak benimseyip edemesek de, kendi inançlarımızı biraz daha sorgulamaya başlarsak dünya daha iyi bir yer olabilir.Konuşma

Yazar hakkında

Darren Bradley, Doçent, University of Leeds

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

s

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}

EDİTÖRLERDEN

GOP için Hesaplaşma Günü Geldi
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Cumhuriyetçi parti artık Amerika yanlısı bir siyasi parti değil. Belirtilen hedefi bozmak, istikrarsızlaştırmak ve ...
Donald Trump Neden Tarihin En Büyük Kaybını Olabilir?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Updated 2 Temmuz 20020 - Bu bütün koronavirüs pandemisi bir servet, belki 2 veya 3 veya 4 servet, tüm bilinmeyen boyutu mal oluyor. Oh evet, ve yüz binlerce, belki bir milyon insan ölecek…
Blue-Eyes vs Brown Eyes: Irkçılık Nasıl Öğretilir
by Marie T. Russell, İçsel
Bu 1992 Oprah Show bölümünde, ödüllü ırkçılık karşıtı aktivist ve eğitimci Jane Elliott, önyargı öğrenmenin ne kadar kolay olduğunu göstererek izleyicilere ırkçılık hakkında zor bir ders verdi.
Bir Değişiklik Gelecek ...
by Marie T. Russell, İçsel
(30 Mayıs 2020) Philadephia ve ülkenin diğer şehirlerindeki olaylarla ilgili haberleri izlerken, kalbim geçenlere ağrıyor. Bunun büyük değişimin bir parçası olduğunu biliyorum…
Bir Şarkı Kalbi ve Ruhu Yükseltebilir
by Marie T. Russell, İçsel
İçinde süzüldüğünü fark ettiğimde karanlığı aklımdan temizlemek için kullandığım birkaç yol var. Biri bahçecilik ya da doğada zaman geçirmek. Diğeri sessizlik. Başka bir yol okumaktır. Ve bir tane…