Eğer Pro-Life iseniz, Zaten Pro-Choice Olabilirsiniz

Eğer Pro-Life iseniz, Zaten Pro-Choice Olabilirsiniz
Kürtaj hakları göstericileri 4 Mart 2020'de Washington'daki Yüksek Mahkeme önünde yürüyüş yaptı.
(AP Fotoğrafı / Jacquelyn Martin Dosyası)

Birçok insan endişeli Ruth Bader Ginsburg'un ölümü Amerika Birleşik Devletleri'nde üreme haklarının korunmasını artan risk altına sokmaktadır. ABD Yüksek Mahkemesindeki boş bir kadro, bir başkan ve Senato tarafından bu haklar üzerindeki artan kısıtlamaları tercih ederek doldurulacaktır. Roe v Wade. Çamurda yürümek - ABD Anayasasının bir kadının kürtaj yapma özgürlüğünü koruduğuna hükmeden - ciddi bir tehdit altında.

Kürtaj haklarıyla ilgili kamuoyundaki tartışmalar muhtemelen kızışacak. Bu nedenle, hem seçim yanlısı hem de yaşam yanlısı konumları savunmak için kullanılan ahlaki argümanları yeniden gözden geçirmek uygun görünmektedir.

Ahlaki inançları araştıran bir etikçi olarak, insanların inandıkları şeyler için verdikleri ahlaki gerekçeleri inceliyorum. Kürtaj ahlakı söz konusu olduğunda nerede durduğunuzu muhtemelen zaten biliyorsunuzdur. Ancak bence uzun süredir devam eden görüşleri destekleyen argümanların üzerinden geçmek, yaşam yanlısı görüşte gözden kaçan bir tutarsızlığı gösterebilir. Hayat yanlısı insanları bir kadının seçme hakkını desteklemeye sevk edebileceğini umduğum bir tutarsızlık.

Ruth Bader Ginsburg, ABD Yüksek Mahkemesinin yardımcı bir yargıçıydı ve ABD'deki kadın hakları hareketinin kilit isimlerinden biriydi (eğer profesyonel biriyseniz, zaten profesyonel bir seçim olabilirsiniz)Ruth Bader Ginsburg, ABD Yüksek Mahkemesinin yardımcı yargıçlarından biri ve ABD'deki kadın hakları hareketinin kilit isimlerinden biriydi. (Shutterstock)

Haklar ve iddialar

Kendimize temelleri hatırlatalım. Yanlısı seçim argümanları genellikle annenin bedensel özerklik hakkıve annenin bedensel özerklik hakkı nedeniyle kürtaja genel olarak ahlaki olarak izin verilebilir. Yaşam yanlısı argümanlar genellikle fetüsün Hayat hakkıve fetüsün yaşam hakkı nedeniyle kürtaj genellikle ahlaki olarak yasaklanmıştır.

Bu argümanların daha karmaşık versiyonları, farklı tartım iddialarına hitap etmektedir. Tercih yanlısı biri, bir fetüsün gerçekten yaşam hakkına sahip olduğunu kabul edebilir, ancak bu hakkın, annenin bedensel özerklik hakkı. Benzer şekilde, yaşam yanlısı biri, bir annenin gerçekten bedensel özerklik hakkına sahip olduğunu kabul edebilir, ancak bu hakkın anne babadan daha ağır bastığı konusunda ısrar edebilir. fetüsün yaşam hakkı.

Ancak bu iki konum monolit değildir. Yaşam yanlısı olan bazı insanlar kürtajla ilgili önemli istisnalar olduğuna inanırlar. Orta düzeyde bir yaşam yanlısı pozisyon, annenin hayatının risk altında olduğu veya hamileliğin ensest veya tecavüzden kaynaklandığı durumlar dışında kürtajın genellikle ahlaki olarak yasak olduğunu söyler. Burada bu istisnaların sonuncusuna odaklanacağım. Daha aşırı olan diğer yaşam yanlısı savunucular bu tür niteleyicileri reddediyor.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Bu fark ABD Cumhuriyetçileri arasında belirgindir. Mayıs 2019'da bir koalisyon yaşam yanlısı aktivistler teşvik etti Cumhuriyetçi Ulusal Komite (RNC), yeni kabul edilen kürtaj yasalarında tecavüzle ilgili istisnalara karşı çıkacaktır, çünkü "insan hayatının değeri, kişinin hamile kalması veya doğumunun koşulları tarafından belirlenmez."

Ancak aynı ay içinde Donald Trump tweet attı: "... Üç istisna dışında kesinlikle Pro-Life'ım - Tecavüz, Ensest ve annenin Hayatını korumak ..." Ronald Reagan'ın sahip olduğu bir inancı yansıtıyor.

Gerekçeli istisnalar

Ilımlı yaşam yanlısı pozisyon da halk arasında yaygın olarak paylaşılmaktadır. Amerikalıların yaklaşık yüzde 75'i tecavüz vakalarında kürtaja izin verilmesi gerektiğini düşünüyor. Amerikalılar tercih yanlısı ve yaşam yanlısı pozisyonlar arasında neredeyse eşit şekilde bölünmüş olduklarından, yaşam yanlısı birçok insanın tecavüz istisnalarının haklı olduğunu düşünenler arasında olduğunu varsayabiliriz.

Ilımlı yaşam yanlısı pozisyon genel halk arasında geniş bir desteğe sahipken, ahlaki filozoflardan çok az ilgi görmektedir. Son bir makaledeBu şaşırtıcı göz ardı edilmesinin bir nedeninin, popüler görüşün aslında tutarsız olması olduğunu öne sürdüm. Ancak bu, RNC'ye yazılan mektupta belirtilen sebepten dolayı değildir. Aksine, tutarsızlığı ortaya çıkarmak, görüşün altında yatan ahlaki gerekçeyi ortaya çıkarmamızı gerektirir.

Ilımlı yaşam yanlısı pozisyonun altında yatan üç iddia var gibi görünüyor. İlk iddia şudur: cenin, hamile kaldığı andan itibaren veya başka bir noktada gebelik sırasında bir insandır.

Buradaki ahlaki nokta, insanın yaşama hakkına sahip olmasıdır ve bir fetüs bir insan olduğu için onun da yaşam hakkı vardır. Tercih yanlısı olan pek çok kişi bu iddiayı reddedebilir ama tartışmak adına kabul edelim.

İkinci temel iddia şudur: Yaşam hakkı, bedensel özerklik hakkından daha güçlüdür veya daha ağır basmaktadır.

Yukarıda gördüğümüz gibi, bu, yaşam yanlısı pozisyonlara aşina olan tartım iddiasıdır. Yaşam hakkının, bedensel özerklik hakkından uzaklaşmak için ahlaki açıdan yeterince ağır olduğunu söylüyor.

Ve temelde yatan üçüncü iddia şudur: tecavüzden kaynaklanan bir hamilelik için kürtaja izin verilebilir.

Masadaki üç iddia ile, üçüncü iddianın bir mazeret koşulu ikinci iddiada. Buradaki fikir, bir fetüsün yaşam hakkı normal olarak bir annenin bedensel özerklik hakkına ağır bastığında, fetüs tecavüz kürtajı sonucu düşünüldüğünde izin verilebilir hale gelir. Ve bu, ılımlı yaşam yanlısı pozisyonların ahlaki gerekçesinin, tecavüz eyleminin türünden kaynaklandığı anlamına gelir. Tecavüz elbette birinin özerkliğinin aşırı derecede ihlalidir.

Ahlaki önem

Ama şimdi tutarsızlık kendini gösteriyor. Şu parlaklığı düşünün: ılımlı yaşam yanlısı konum, yaşam hakkının bedensel özerklik hakkından daha güçlü olduğunu veya daha ağır bastığını söyler, dışında yaşam hakkına sahip fetüs… bedensel özerkliğin ihlali ile yaratıldığında.

Ilımlı yaşam yanlısı konumu ortaya çıkarmak için çalışmaya koyduğumuzda, bedensel özerkliğin ahlaki önemine bir çağrı yaptığını görüyoruz. En önemlisi, bunu tecavüz eyleminin neden hayatın otonomiden ziyade sıradan ağırlığını mazur gösterdiğini açıklamaya çalışırken yapıyor. Ancak bu tutarsızdır. Özerkliğin yaşamdan daha önemli olduğu durumlar dışında, yaşamın özerklikten daha önemli olduğunu söylüyor.

Birisi tecavüz vakalarında kürtaja istisnaya izin verdiğinde, kürtajı haklı çıkarabilecek özerklik ihlallerinin olduğunu kabul ediyor. Ve eğer bazı özerklik ihlalleri uygun gerekçeler ise, o zaman yaşam hakkının ahlaki açıdan bedensel özerklik hakkından daha ağır olduğu doğru olamaz.

Bazıları, bu tutarsızlığın farkına varmanın ılımlı yaşam yanlılarını daha uç bir konuma itmesi gerektiğini düşünebilir. Ancak bence işin zor kısmı, özerklik düşüncelerinin sahip olduğu bir kişiyi ikna etmektir. herhangi üreme etiği ile ilgili ilişki. Ilımlı yaşam yanlısı konumu kabul eden insanlar bu noktaya zaten sempati duyuyorlar. Kanunun özerkliğin önemine daha geniş bir şekilde saygı göstermesi gerektiğini düşünebileceklerine inanıyorum.Konuşma

Yazar Hakkında

Matthew Scarfone, Doktora Sonrası Araştırmacı, Felsefe, Toronto Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}

Arkadaşlarımdan küçük bir yardımla geçiyorum

EDİTÖRLERDEN

InnerSelf Bülten: Ekim 11, 2020
by İç Kadro
Hayat bir yolculuktur ve çoğu yolculukta olduğu gibi, iniş ve çıkışlarıyla birlikte gelir. Ve tıpkı günün her zaman geceyi takip etmesi gibi, kişisel günlük deneyimlerimiz karanlıktan aydınlığa ve ileri geri gider. Ancak,…
InnerSelf Bülten: Ekim 4, 2020
by İç Kadro
Hem bireysel hem de toplu olarak neler yaşarsak yaşayalım, çaresiz kurbanlar olmadığımızı unutmamalıyız. Kendi yolumuzu çizme ve hayatlarımızı ruhsal olarak iyileştirme gücümüzü geri alabiliriz ...
InnerSelf Haber Bülteni: Eylül 27, 2020
by İç Kadro
İnsan ırkının en büyük güçlerinden biri esnek olma, yaratıcı olma ve kalıpların dışında düşünme becerimizdir. Dün ya da önceki gün olduğumuzdan başka biri olmak. Değiştirebiliriz...…
Benim İçin İşe Yarayan: "En İyisi İçin"
by Marie T. Russell, İçsel
"Benim için işe yarayan" ı paylaşmamın sebebi, sizin için de işe yarayabilir. Tam olarak benim yaptığım şekilde değilse de, hepimiz benzersiz olduğumuz için, tutum veya yöntemin bazı farklılıkları pekala bir şey olabilir ...
Geçen sefer sorunun bir parçası mıydınız? Bu sefer çözümün bir parçası olacak mısınız?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Oy vermek için kayıt oldunuz mu? Oy verdin mi Oy vermeyeceksen sorunun bir parçası olacaksın.