Politika Konusunda Tartışırken Neden Patlatıyoruz

Politika Konusunda Tartışırken Neden PatlatıyoruzAkşam yemeği konuşmaları siyasi sulara saptığında neden ateşli tartışmalar ve sık sık rahatsız edici dikenler ortaya çıkıyor? Leda Cosmides, "Bunlar alternatif görüşlerin hoşnutsuz bir değerlendirmesi değil," diyor. "Görüşler, koalisyon ittifaklarınızı işaretleyerek yerleştirilen bayraklardır." (Kredi: Adam Rummer / Flifkr)

Aile ve arkadaşlar arasındaki çoğu farklılık nadiren ciddi çarpışmalarla sonuçlanır. Ancak konuşmanın siyasi partilere dönmesine izin verin; canlı anlaşmazlıklar çirkinleşebilir.

Neden en çok önem verdiğimiz insanlar arasında bile, siyasi ilişkideki farklılıklar sık ​​sık gariplik ve rahatsızlığa neden oluyor ve yeterince itilip, ilişki için bir tehdit gibi hissedebiliyor?

Bu soruyu cevaplamak için sosyal bilimciler, bilinçli bilinç düzeyinin altındaki insan beyninin neden ve niçin siyasi partileri sınıflandırdıklarına yakından baktılar.

Rakip Çeteler

“Siyasi görüşlerdeki farklılıkların, ittifakları ve koalisyonları izlemek için beynin gelişmiş devresini etkilediğini tespit ettik” diyor Kaliforniya Üniversitesi Santa Barbara Üniversitesi'nde araştırmacı olan David Pietraszewski Almanya'daki Max Planck Enstitüsü.

“İnsanlar farklı siyasi partilerin görüşlerini yansıtan görüşlerini dile getirdiklerinde, zihinlerimiz otomatik olarak ve kendiliğinden rakip koalisyonlara kendiliğinden görev veriyor” diyor. “Beyinlerimiz söz konusu olduğunda, siyasi ilişki daha tutkulu bir felsefi duruştan ziyade bir çeteye ya da klibe üyeliğe benziyor.” Tartışmalı kulübü değil, motorcu çetesini düşünün.

Dahası, bu gelişen sistem bir bireyin siyasi ittifakları hakkında not aldığında ve aldığı bilgiyle, kimin kiminle ittifak ettiği hakkında diğer olası ipuçlarını görmezden gelmeye başlar. Ve görmezden geldiği ipuçlarından biri de ırk.

Pietraszewski, “Zihnin insanları ırklarına göre sınıflandırma eğilimindeki bu düşüş, ırk ittifakları öngörmediğinde gerçekleşir, ancak diğer ipuçları da öyledir” diyor Pietraszewski. “Aklımızın siyasi görüşleri koalisyondaki üyeliğin işareti olarak gördüklerinin bir işareti.”


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Antropoloji profesörü ve dergide çevrimiçi yayınlanan makalenin yazarı John Tooby “Beynimiz yarışa katılmak için tasarlanmamıştır” dedi. Biliş.

“Bunun yerine, koalisyona katılmak üzere tasarlandılar ve ırk ancak kiminle müttefik olduğunu öngördüğü sürece toplandı. Bu nedenle Benjamin Disraeli, Arnold Schwarzenegger veya Barack Obama gibi başarılı politikacıların etnik olarak destekçilerinin çoğunluğu ile aynı olması gerekmiyor. Koalisyon, gelişen zihnin gerçek parasıdır, ırk değil. ”

Biz ve onlar

İnsanlar, gruplar veya hizipler arasındaki çatışmayı içeren evrimsel bir tarihten gelir ve bir anlaşmazlığın çözülmesi, hangi kişilerin “biz” ile hangilerinin “hangileri” ile aynı hizada olması durumunda bireylerin bilmesi önemlidir.

“Dünya sporcular, tesisatçılar, yaşlılar veya çiviler gibi sosyal kategorilerle dolu olsa da, zihin tarafından koalisyon olarak yorumlanan sadece birkaç kategori — birlikte hareket etmeye meyilli ve birbirlerini rakiplere karşı destekleyen” Tooby diyor. “Atalarımızın küçük sosyal dünyasında, politik kişiseldi.”

Avcı-toplayıcı atalarımız için, kiminle gerçek bir sonuç doğuracağı konusunda yanlış tahmin etmek, evrimsel Psikoloji Merkezi'nin eş yöneticisi Psikoloji profesörü olan Leda Cosmides diyor. “Bu yüzden, doğal seçilimin beynini, yerel koalisyonların sosyal haritalarını, ittifakı ima eden veya öngören ipuçlarından otomatik olarak oluşturacak şekilde tasarladığını varsaydık.”

Araştırmacılar, bilinçsizce bilinçli olarak zihnin “biz ve onlara karşı” sistemini tetiklediğine dair hipotezlerini test etmek için araştırmacılar katılımcılara sekiz Cumhuriyetçi ve Demokrat arasında sakin ve medeni bir tartışma olduğunu gösterdi.

Her iki taraf siyah ve iki beyaz kişiden oluşuyordu ve hepsi kendi tarafları için tipik olan görüşlerden uzaktı. Katılımcılara daha sonra konuşmadan alıntılar gösterildi ve hangi bireyin her bir görüşü ifade ettiğini belirtmeleri istendi. Sonuçlar, katılımcıların konuşmacıları kendi siyasi partileri tarafından kategorize ettiklerini ve bunun ırksal kategorizasyonun azalmasına neden olduğunu gösterdi.

Koalisyon İttifakları

Cosmides “Çünkü ırkın karşılıklı destek - işbirliği ve çatışmanın destek modellerini öngördüğü bir toplumda yaşıyoruz - aklımızın ittifak algılama sistemi insanları kendilerine ırk gruplarına atar ve bu kategorileri ittifaklar için başka ipuçları olmadığında kullanır” dedi.

“Yıllar boyunca, psikologlar ırksal kategorizasyonu azaltmak için birçok farklı yol denediler ama hepsi başarısız oldu. Bunun geri dönüşü olmayacağını düşündüler. Ancak merkezimizdeki önceki araştırmalar, ırksal kategorizasyonu kolay ve güvenilir bir şekilde azaltan bir sosyal bağlam olduğunu gösterdi. Irk artık koalisyon ittifaklarını öngörmediğinde, ancak diğer ipuçlarının yaptığı gibi, bireyleri bilinçsizce ırk kategorileri mensupları olarak görme eğilimi kaybolur ve bazen ortadan kaybolur. ”

Önceki çalışma, bu etkinin ittifak kategorilerine özgü olduğunu göstermiştir. Cosmides, “Koalisyon üyeliğinin cinsiyete göre sınıflandırma üzerinde hiçbir etkisi yoktur - ve artık yaşa göre sınıflandırma üzerinde hiçbir etkisi olmadığını biliyoruz” diyor.

Araştırma için araştırmacılar ırk yerine cinsiyete veya yaşa göre değişen paralel deneyler yaptılar. Seks deneylerinde, her siyasi parti iki genç erkek ve iki genç kadından oluşuyordu. Yaş deneylerinde, her parti iki 20 yaş ve iki 70 yaştan (hepsi aynı cinsiyetten) oluşuyordu. Katılımcılar, üyelerini ırk, cinsiyet veya yaşa göre değişmeksizin, konuşmacıları siyasi partileriyle güçlü bir şekilde kategorize etti. Öyle olduklarında, ırksal sınıflandırma azaldı, ama cinsiyet ve yaşa göre sınıflandırma yüksek kaldı, aslında parti üyeliğine ilişkin hiçbir bilgi sağlamadığı kadar yüksek.

Kötü Haberler, İyi Haberler

Pietraszewski, “İnsanları Cumhuriyetçilere göre Demokratlara göre sınıflandırmak ırklara göre kategorize edilmesinde düşüşe neden oldu, cinsiyete veya yaşa göre değil” diyor. “Akıl, bir ittifak kategorisi olarak davranırsa beklediğiniz şey budur.”

Cosmides, “Aklımız kendiliğinden insanları erkek veya kadın, genç veya yaşlı olarak sınıflandırıyor” diye açıklıyor. “Bunlar temel sosyal kategoriler: avcı-toplayıcı atalarımızın sosyal yaşamını birçok farklı sosyal bağlamda düzenlediler - çiftleşme, ebeveynlik, avlanma, toplanma ve savaş. Evet, cinsiyetteki veya yaştaki farklılıklara dayanan ittifaklar bazen vardır. Ancak akıldaki birçok farklı mekanizmaların bu bilgiyi bilmesi gerekir.

Bu nedenle, insanların cinsiyetini ve yaşını kaydeden ve alan devre, ittifak tespit sisteminden bağımsız olarak çalışmalıdır. ”

Siyasi partilere göre sınıflandırma, cinsiyete veya yaşa göre değil, ırka göre kategorizasyonu azaltan bu patern önceden tahmin edildi. “Aklımızın hem ırka hem de siyasete ittifak ipuçları olarak gördüğü hipotezinden sonra” diyor.

Bu, tatil yemeği konuşmaları siyasi sulara saptığında ortaya çıkan ateşli tartışmaları ve rahatsız edici dikenleri açıklar. Cosmides, “Bunlar alternatif görüşlerin hoşnutsuz bir değerlendirmesi değil” diyor. “Görüşler, koalisyon ittifaklarınızı işaretleyerek yerleştirilen bayraklardır.”

Kötü haber şu ki, bir kez inşa edildiğinde, aklımızda ırk ve politika gibi ittifak kategorilerini “onlara karşı biz” zihniyeti bağlamında çerçevelendirmek kolaydır. Ancak iyi haber, ırk ve politikaların zihinlerimizle ilgili olarak kendinden esnek kategoriler olduğu.

Pietraszewski, “Önceki araştırmamız - ve politika araştırmamız — bu“ onlara karşı biz ”algılarını, ırk gibi bir şey için bile değiştirmenin mümkün olmadığını gösteriyor” diyor.

“Gereken şey, önceki sınırı kesen ve daha iyisi olan işbirliğidir.

Irk ayrımcılığını veya politik kutuplaşmayı azaltmak, değişen işbirliği modellerinden daha kolay veya daha zor olmayacak.

“Deneysel çalışma, bu bölünmelerin solmasını sağlamanın mümkün olduğunu gösteriyor. Bunun nasıl gerçekleşeceği artık bir sır değil. ”

Kaynak: UC Santa Barbara

Yazarlar Hakkında

Oxford Üniversitesi'nden ve Aarhus Üniversitesi'nden araştırmacılar makalenin ortak yazarlarıdır.

Önerilen Kitap Innerself:

Farkında Olmak: Beyninizi Geri Sarmak ve Hayatınızı Canlandırmak Lisa Garr.
Farkında Olmak: Beyninizi Geri Sarmak ve Hayatınızı Canlandırmak

Lisa Garr tarafından.

Daha fazla bilgi için ve / veya bu kitabı sipariş etmek için buraya tıklayın.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}