Tatil Yemeği Masasında Siyasi Bölünme Nasıl Köprülenir

Tatil Yemeği Masasında Siyasi Bölünme Nasıl Köprülenir

Biz bölünmüş bir milletiz; bu bir understatement. Dahası, giderek artan bir şekilde farklı baloncukların nüfuz edemediği kendi “balonu” veya yankı odamızda yaşadığımızı duyuyoruz. Sorunu düzeltmek için birçoğu insanların ulaşması, konuşması ve her şeyden önce dinlemesi için çağrıda bulunuyor. Bunların hepsi iyi ve güzel, ama ne hakkında konuşmamız gerekiyor? Ortak bir zemin bulmak için bir konu olmadan dinlemeyi ümit edemeyiz.

Benim görüşüme göre, bu seçimde siyasi bölünmeler arasında bir köprü görevi görebilecek en az iki önemli sorun var. Bunlardan ilki, siyasi ve ekonomik sistemin sabitlenmesi gerektiği, çünkü özel statüsü ya da erişimi olanları tercih ediyor. İkincisi, gelir eşitsizliğinin dayanılmaz bir düzeye ulaşmasıdır.

Bu iki konunun düzeltilmesine yardımcı olabilir tatsız Şükran günü veya Noel yemekleri Bu kadar Amerikalı korkuyor? Bu tatsızlıktan kaçınmak yerine, onu kucaklamanın zamanı gelebilir.

Akı dönemi

Şu an önümüzde bir fırsat var. Hoş olmamakla birlikte, inançların değişebileceği bir akı döneminde yaşıyoruz. Sosyal değişimin nasıl gerçekleştiği - uyum ve teşviklerde - nasıl çalıştığımı inceledim. kültür kamu tartışmalarını şekillendirir iklim değişikliği etrafında.

Amerikalı fizikçi ve tarihçi Thomas Kuhn ilk önce bu süreci stabilite dönemleri ve kaos dönemleri arasında geçiş olarak tanımladı. Birincisinde, bir inanç dizisi diğer tüm inançlara “paradigma” olarak hükmetmektedir. Ancak, akıl dönemleri, kargaşa olaylarının bu paradigmayı altüst etmesi ve yeni bir paradigma için kaotik bir araştırma başladığında başlar. Sosyal bilimciler bu hızlı sosyal değişim sürecine “diyorlar”noktalanmış denge. ”Anahtar, işler en kaotik olduğunda değişime zorlamaktır.

Herhangi bir kurumsal değişim aracısı, işlerin en kötüsünde olduğu zaman değişiklik yapmanın en kolay yolu olduğunu bilir. Winston Churchill'in dediği gibi, “Asla iyi bir krizin boşa gitmesine izin verme” dedi. Şükran Günü yemeğinde bunun hakkında düşünmeyi deneyin.

Hepimiz kendi tasarımımızın dünyasında yaşıyoruz.

Ülkemiz derinlemesine bölündü kabileler: Soldan sağa, kentselden kırsala, kıyılardan ortaya doğru. Birbirimizden şüphelendik. fikirleri düşünmeden önce sorgulama nedenleri.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Gerçekler, kaynakların politik ve ideolojik bağlantısından daha az önem kazanmış gibi görünüyor. Sadece kabilemizi temsil edenler tarafından kabul edildiğinde ya da ideal olarak sunulduğunda kanıt olarak görüyoruz ve değerlerini reddettiğimiz grupları temsil eden kaynakların savunduğu bilgileri reddediyoruz.

Bu bölünme, toplumumuzda nispeten yeni bir güç olan sosyal medya nedeniyle bugün daha da derin. Sosyal medya, bilgiyi “demokratikleştirdi” çünkü bilgi kalitesini belirleyen kapı görevlileri ortadan kaldırıldı. Ancak sosyal medya aynı zamanda adlandırılmış olanın koşullarını yaratır. sahte haberler Yaygın çalıştırmak için.

Web tabanlı medya siteleri ve gittikçe artan sosyal medya hizmetleri Twitter, Facebook ve LinkedIn, tutmaya çalıştığımız herhangi bir pozisyonu destekleyecek bilgileri bulmamıza ve bu pozisyonları paylaşacak bir insan topluluğunu bulmamıza izin veriyor - bu bir fenomen. onay önyargı. Sonuç olarak, internet bizi her zaman daha fazla bilgilendirmez, ancak genellikle daha kesinleştirir. Eli Pariser'in bize ne dediğini kendimiz yaratıyoruz.filtre kabarcıkları".

Bu fenomenin canlı bir örneğinde, bir araştırma çalışması of 250,000 tweetleri 2010 ABD kongre ara sınav seçimlerine giden altı hafta boyunca, liberal ve muhafazakar nüfusun öncelikle yalnızca siyasi olarak benzer tweet'leri retweetlediğini tespit etti.

Katılmak, tanışmamak

Tarafından yapılan bir çalışma Pew Araştırma Merkezi “Cumhuriyetçilerin yüzde 49’inin Demokrat Parti’den tamamen korktuklarını söylüyorlar, 55’in yüzde 2’si Demokratların GOP’dan korktuklarını söylüyorlar” dedi. Kültürel bölünmenin bu kısmı kendi kendini güçlendiriyor meşgul; meşgul değiliz, bu yüzden diğerinden daha çok korkarız.

Bu döngüyü kırmak için ne köşe yazarı yapmalıyız? Thomas Friedman “ilkeli angajman” olarak adlandırılır. Bazıları aralarında oturmayı ya da bir tarafın ya da diğerinin başarısız olacağını umabilirken, çok fazla risk altındadır. Diğerleri, angajmanlara karşı kararlı olmalarında kararlı olmayı seçebilir ve bunu yaparken de “radikal kanat”Ve gelecek tartışmalarda yapıcı bir gerilim sağlamak.

Ancak bazıları köprüler kurmayı seçebilir, yalnızca katılım eylemini kabul etmek bir kabullenme, onaylama anlamına gelmez, hatta diğer taraftan hoşlandığımız anlamına gelmez. Bu sadece ortak kaygılarımız ve çıkarlarımız olduğunun tanınmasıdır. Savaşan kabilelerin ortasında durmak her iki taraftan da saldırıları davet ettiği için kolay değildir, ancak birinin ortak bir zemin bulmaya çalışması gerekir.

Sohbeti nereden başlatabiliriz?

Süre tüm uzmanlar değil Gelir eşitsizliği sorunumuz olduğunu kabul ediyoruz, sayılar ayık ve daha da önemlisi, hem sol hem de sağdaki birçok seçmen bize söylediklerine inanıyor.

Genel olarak, 1979 ve 2013 arasında ABD’nin en zengin 1’i tarafından kazanılan gelirlerin payı artmış toplam ekonomik pastanın yüzde 10'inden 20.1'a. 2009 ve 2013 arasında, ABD'deki en yüksek 1 85.1 toplam gelir artışının yüzde 37'ini elde etti. XNUMX üyesi Ekonomik Gelişme Ülkeleri Örgütü içinde ABD, eşitsizlik söz konusu olduğunda yalnızca Türkiye, Meksika ve Şili'yi takip ediyor.

Bu, pek çok Amerikalı seçmenin hissettiği iğrenme ve hoşnutsuzluğun kaynağıdır - hem Donald Trump hem de Bernie Sanders'ın yakaladığı damar. Özünde, politik ve ekonomik kurumlarımızın güvensizliğini temsil ediyor. Bazıları devlete, bazıları şirket sektöründeki öfkesini yönlendiriyor ve ikisi de ikisi arasındaki görünüşte yolsuzluk ilişkisi için büyük önem taşıyor.

Tatil yemeğinde ne hakkında konuşmalısın? Başlamak gerekirse, kesinlikle ortak bir zemin ümidi yoksa, politikadan uzak durun ve futbol hakkında konuşun.

Ancak, köprüler kurma fırsatı varsa, belki de sohbeti başlatmak için ortak endişeli konular şunlardır: otoyollarımızı, köprülerimizi ve ulaşım altyapımızı iyileştirmeye yatırım yapma ihtiyacı; paranın politikadaki yozlaştırıcı etkisi ve kampanya finans reformu için olanaklar; Etkili bir pazarlık uygulaması ve devlet yetkililerinin ne zaman lobici olabileceği konusunda zaman kısıtlamaları önerisi; üniversite eğitimini daha ekonomik hale getirmek gibi yukarı hareketlilik fırsatlarını arttırmaya yönelik programlar; veya çalışanların teknoloji, otomasyon, küreselleşme veya politika kaymalarından uzaklaştıklarında hissettikleri yükü hafifletmeye yardımcı programlar. İlk başta kolay veya hoş olmayabilir, ama en azından bir başlangıç. Belki de şaşıracaksınız.

Bu seçimin olumlu bir sonucu, herkesin meşgul olduğu görülüyor (Amerikalıların büyük bir kısmı oy kullanmasa da). Sadece meşgul olmak için doğru yolu bulmamız gerekiyor. Dini geleneğimde “kutsanmış barışçı vardır” deniyor. Geleneğimi paylaşsanız da paylaşmasanız da, daha fazla barışçıya ihtiyacımız olduğu konusunda hemfikir olabiliriz.

Ülkeyi iyileştirmek Washington'dan gelmeyecek. Aile akşam yemeği masasında, yerel Kiwanis Kulübü'nde, belediye binasında, işyerinde ve spor liginde her birimizden gelecek. Yakın zamanda ayrılanların sözleriyle kendi bireysel kabarcıklarımızı açmaya ve hatırlamaya çalışırken hepimizden gelecek. Leonard Cohen: “Hala çalabilecek çanlar çalın; Mükemmel teklifinizi unutun; Her şeyde bir çatlak var; Işık böyle giriyor. ”

Konuşma

Yazar hakkında

Andrew J. Hoffman, Holcim (ABD), Ross İşletme ve Eğitim Okulu'nda Graham Sustainability Institute Direktörü, Michigan Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = siyasi bölünme; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}