Küçük Bir Dürtüsellik Düşüncelerinizin Nasıl Altında

Küçük Bir Dürtüsellik Düşüncelerinizin Nasıl Altında

Yeni bir çalışma, bazı kişilerin mantıksal zorluklar, etraflarındaki insanlar, içinde yaşadıkları toplumlar ve hatta maneviyat hakkında düşünürken daha hızlı ve daha basit bir yol alma eğiliminde olduklarını göstermektedir.

Toplamda, araştırmacılar sınavlar ve anketler içeren toplam 8,293 dersi inceledi. Veriler arasında küçük ama önemli ilişkiler olduğu ortaya çıktı:

  • acil memnuniyet ve aceleci yaklaşımları tercih etmeyi,
  • başkalarını karmaşıktan ziyade öngörülebilir olarak düşünme eğilimi,
  • Tüketilmesi kolay haberler ve sosyal medya için bir tercih,
  • ve herhangi bir dini pratiği gözlemleme olasılığı olmadan Tanrı'ya inanma olasılığı daha yüksektir.

Brown Üniversitesi'nde bilişsel dilbilimsel ve psikolojik bilimlerin yardımcı doçenti olan yardımcı yazar Amitai Shenhav, çalışmanın izlediği bilişsel tarzın, bazı kişilerin aynı durumlarda diğerleri gibi bilişsel çaba göstermeye daha az değer verdiğini yansıtabileceğini yansıtıyor. Bu altta yatan bilişsel tarzın çok çeşitli davranışları etkilediğini anlamak, insanların davranışlarını anlamalarına ve değiştirmelerine yardımcı olabilir.

Shenhav, “Bunlar hepimizin içindeki faktörler” diyor. “Bilişsel çabalarla daha az ya da çok meşgul olmanıza neyin katkıda bulunduğunu bilmek faydalıdır.”

Shenhav, dergi çalışmalarında iken işaret etmek hızlı Yargı ve Karar Verme bilişsel stille ilişkili geniş bir eğilim alanı ortaya koydu, çok zorlayıcılardı. Bunun yerine, bireyler çok farklılıklar gösterir, kişiliğini ve davranışını etkileyen diğer faktörler ile orantılı olarak duygusallık veya zekanın diğer özelliklerini, yetiştirme ve aile yaşamını, sosyal bağlamı ve eğitimi de içerir.

“Bu, bu tür eğilimlere sahip potansiyel olarak birçok insana katkıda bulunacak, ancak katkıda bulunduğu ölçüde az miktarda katkıda bulunacaktır” diyor. “Bunun için kolayca istisnalar olacak. Örneğin, itici olan herkes dindar olmayacak ve dindar olan herkes itici olmayacaktır. Sadece aralarında bir ilişki var. ”

Klasik tuzaklar

Araştırmacılar, “Şimdi $ 40 mi yoksa daha sonra $ 80 mi tercih edersiniz?” Sorusundaki varyasyonlara verilen yanıtları kullanarak, gönüllülerin daha kısa vadeli ödülleri daha küçük, uzun vadeli ödüller için tercih ettikleri miktarı belirledi. Gelecekteki ödüllere daha az değer verme eğilimindeki bu genel eğilim (“indirim oranı”), araştırmacıların, insanları çalıştıkları dürtüsel bilişsel tarzın az ya da çok olduğu şeklinde tanımlamak için araştırmanın geri kalanında kullandıkları şeydir.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Oradan, her denek, iskonto oranlarının diğer durum kategorilerindeki bilişsel çaba veya müzakere dereceleri ile ne kadar güçlü olduğunu ölçmek için diğer bazı testlerden bazılarını aldı. Bunlardan bir tanesi onların problem çözme stratejileriydi. Yüksek iskonto oranları olan insanlar (yani itici insanlar), daha düşük iskonto oranları olan insanlardan (yani daha fazla yansıtıcı insanlar) daha sezgisel fakat daha az düşünceli yaklaşımlara yöneldiler. Bu, itici halkların bazı klasik tuzaklara düşme ihtimalinin artmasına neden oldu.

İşte size bir örnek: 5 fincanlarının altına gizlenmiş $ 10 faturalarının olduğu söylenir. Bardakların yarısı mavi, bardakların yarısı turuncu ve size $ 20 faturalarından yedisinin mavi bardakların altında ve üçünün de turuncu bardakların altında olduğu söyleniyor. İhtiyacı olan kişilerin, daha fazla düşünmeyi gerektiren en uygun yaklaşım, sadece mavi bardaklarla şansını almak olsa da, yedi mavi bardağın ve üç turuncu bardağın altında nezaketle bakma olasılıkları daha fazlaydı.

NPR veya TV haberleri?

Bununla birlikte, çalışmanın kalbi, bilişsel stilin ne kadar sosyal, politik ve manevi alanlara yayıldığını görmekti. Anahtar alanlardan biri medya tüketimi idi. Araştırmacılar, itici insanların Twitter kullanarak yansıtıcı insanlardan daha fazla zaman harcadıklarını buldular.

Araştırmacılar ayrıca 250'ten daha fazla kişiden oluşan bir anketi kullanarak, ne kadar karmaşık ya da basit farklı yayın haberlerinin yayınlandığına dair bir endeks oluşturdular. Örneğin, NPR, çeşitli kablo ve ağ televizyon kanallarından daha karmaşık olarak derecelendirildi. İtici kişilerin, NPR'yi dinleme olasılıkları önemli ölçüde daha azdı ve insanların, tüketmesi en kolay olduğu TV haber kaynaklarına bakmaları daha olasıydı.

Bilişsel tarz aynı zamanda kişilerarası yargılara da taşınır. Daha dürtüsel konuların, başkalarının, birçok bağlamda genelleştirecek (örneğin, sadece birisinin kesin bir yol olduğu) ve ırk grupları arasındaki algılanan farklılıkların, çevreden daha fazla genetikle ilgisi olduğunu belirleyen kararlı bir karakterle tanımlanabileceğine inanması daha muhtemeldi. .

Sonunda, çalışma Shenhav'ın sezgi ve dini inançla ilgili önceki bulgularını genişletti. Yazarlar, daha dürtüsel bir kişilik tipinin, Tanrı'ya inanma olasılığının daha yüksek olduğu ile ilişkili olduğunu keşfettiler - “tartışmayı oldukça basitleştiren bir inanç”, yazarlar.

Daha acil ödülleri tercih edenlerin bir sonraki hayata inanma ihtimalinin daha yüksek olduğunu, ancak ibadet etme olasılıklarının daha yüksek olmadığını belirten Shenhav, bilişsel stilin insanların inançları nasıl şekillendirdiği ve insanların bu inançları nasıl uygulayacağı konusunda daha az şey söyleyebileceğini söyleyebileceğini söylüyor. .

Bir başka önemli ölçütte, araştırmacılar dürtüsel veya yansıtıcı bilişsel tarzın geleneksel siyasi parti üyeliğini öngörmediğini bulmuşlardır.

Araştırmacılar, “İskonto oranı, sosyal muhafazakârlıkla önemli ölçüde ilişkilendirilirken, iskonto oranı mali muhafazakarlıkla ilişkili değildir” dedi.

Zeki ya da ahlak dışı değil

Shenhav, bilişsel çaba konusundaki araştırmasının istihbarat ya da ahlak araştırması ile karıştırılmaması gerektiğini söyledi.

Düşünmek zor.

“Bilişsel çabanın iki tarafı var” diyor. “Hedeflerinize daha iyi ulaşmanıza yardımcı olabilir, ancak aynı zamanda maliyetlidir. Bilişsel çabayı her zaman aşırı derecede meşgul etmenin normatif olarak iyi bir fikir olmayacağına dair iyi bir argüman var. Düşünmek zor. Neredeyse herkes asla düşünmemelisiniz konusunda hemfikir olabilir ve hemen hemen herkes düşünce olarak her zaman tüketilmemeniz konusunda hemfikir olabilir. ”

Ancak eğer insanlar dürtüsel bir bilişsel tarzın davranışlarına ne kadar yaygın bir şekilde nüfuz ettiğini anlarlarsa, dezavantajlı sonuçlarından kaçınmak için daha bilinçli bir kontrol almayı düşünebilirler. Örneğin, biraz itici olabileceğini bilen insanlar, bilerek yavaşlatmak ve nedenlerini iki kez kontrol etmek isteyebilir veya Twitter'daki linklere tıklamak, bazı son dakika haberlerine daha derinden dalmak veya yeni tanıştıkları bir kişi olup olmadığını sormak isteyebilir. en belirgin yüzeysel özelliklerinden daha fazlası tarafından biçimlendirilmiş.

Shenhav, “Dürtücülüğün günlük hayatımızda anlamlı olduğu bazı durumlar var” diyor. “Tüm zamanımızı harcayamayacağımız bazı işler var. Ve kendimiz için ve birbirimize biraz daha fazla zaman harcamak için gerçekten isteyeceğimiz bazı şeyler var. ”

Çalışmanın ortakları Yale ve Harvard üniversitelerinden.

Kaynak: Brown Üniversitesi

İlgili Kitaplar

{AmazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = Dürtüsellik; maxResults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}