Bilinçdışı Zihinlerimiz Yararlı Davacılara Karşı Nasıl Önyargılıdır?

Bilinçdışı Zihinlerimiz Yararlı Davacılara Karşı Nasıl Önyargılıdır?
FEMA tarafından finanse edilen Afet İşsizlik Yardımı programına kaydolmak için sıraya girdi. FEMA Fotoğraf Michael Raphael tarafından (Kaliforniya, April 2007)

Biz bilmeden, beynimiz dernek yapmakla meşgul. Yüzeyde, kadın ve erkeklerin eşit olduğuna ya da sosyal yardım alan kişilerin yardıma ihtiyacı olan düzenli insanlar olduğuna içtenlikle inanabiliriz, bilinçdışı zihinlerimiz bu kadar ilerici olmayabilir. Psikolojide, bilinçsizce tuttuğumuz fikirlere “örtük tutumlar” denir.

Örtük tutumlar, etrafımızdaki dünyanın etkisi altında gelişir. Beyninizi rutin olarak kadınları duygusal ve irrasyonel olarak temsil eden veya alışılmadık bir şekilde saldırgan ve suçlu olarak gösterilen bir kültüre sokun ve isterseniz ister istemeseniz bu ilişkileri geliştirir.

Bu olabilir kötü niyetli grubun bir parçası olsan bile. Bu bilinçdışı derneklerdir - örneğin - bir polis memurunu beyaz bir taneden daha fazla tehdit eden siyah bir şüpheli.

İnsanların karşı yöndeki tutumlarına yönelik çok sayıda değerli araştırma yapılmıştır. kadınlar ve insanlar renk. Ancak, toplumun olumsuz, klişeleşmiş yollarla temsil etme eğiliminde olduğu başka birçok grup var. İngiltere'de özel bir hedef, devletten yararlanan işsiz insanlar.

Gazete manşetlerinde “dosya” ve “layabout” olarak tanımlanmaktadır (Güneş), “Scroungers” (Daily Mail) ve “kayakçılar” (Express) sosyal hak sahiplerine İngiliz toplumunun büyük kesimleri tarafından aralıksız düşmanlıkla muamele edilir. Bu kültüre maruz kalmanın ve dalmanın, bu gruba karşı olumsuz bilinçdışı duyguların gelişmesine nasıl yol açabileceğini görmek kolaydır. Test etmek için belirlediğim fikir bu yeni araştırmam.

Derneklerimizi test etmek

Birisinin hak sahiplerine karşı olumsuz zımni tutum sergilemesine neden olup olmadığını nasıl öğrenirsiniz? Bu tutumların bilinçli olmadığı gerçeği, doğrudan onlara doğrudan soramayacağınız anlamına gelir. Bu sorunu aşmak için, psikologlar kapalı ilişkilendirme denilen bir dizi araç geliştirdiler.

Araştırmamda denilen özel bir test kullandım. Go / No-Go Derneği Göreviveya GNAT. Bunun nasıl çalıştığını açıklamanın en kolay yolu bir örnek. Siyah bir ekranın önünde oturduğunuzu hayal edin. Ekranın üst kısmında bazı beyaz metinler “örümcekler ve olumsuz sözler” okuyor. Kelimeler artık ekranın ortasında görünecek ve kaybolacak.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Her bir kelime göründüğünde, işiniz “Örümcekler ve olumsuz kelimeler” kategorisine girip girmediğine karar vermek. Varsa, boşluk çubuğuna basın (“Git”). Olmazsa, hiçbir şeye basmazsınız (“No-Go”). Mesela “tarantula” veya “iğrenç” kelimelerini gördüyseniz boşluk çubuğuna basarsınız. “Harika” veya “gözlük” kelimelerini gördüyseniz, bunu yapmazsınız.

60 kelimeleri ya da öylesine geçmeyi tamamladığınızda, ekranın üstündeki metin değişir. Şimdi “örümcekler ve olumlu sözler” yazıyor. Şimdi “tarantula” kelimesini veya “harika” kelimesini gördüyseniz, boşluk çubuğuna basmalısınız. “İğrenç” kelimesini gördüyseniz, yapmamalısınız.

Çoğu insan örümcekler hakkında olumsuz hissettiğinden, onları pozitif kelimelerle gruplandırmayı, pozitif kelimelerle gruplandırmaya göre daha zor bulacaklardır. Sözler çok hızlı bir şekilde göründüğü ve kaybolduğu için, insanların kasıtlı olmak için vakti yok. Cevaplarına bilinçsiz duyguları hakimdir. Bu konuda bazı örtülü tutum testleri deneyerek bunun için bir fikir edinebilirsiniz. Web sitesi Harvard Üniversitesi tarafından yönetilmektedir.

Sosyal gruplar hakkında konuşurken ilke aynı. Örneğin, çalışmadan sonra çalışma bulundu siyah insanların fotoğraflarını negatif kelimelerle eşleştirmeyi çok daha kolay bulur.

Fayda sahiplerine karşı önyargı

Ve ne zaman Bu tekniği kullandım İngiltere'de hak sahiplerine yönelik bilinçdışı tutumları incelemek için de aynı sonuçları buldum. Katılımcılar, hak sahipleriyle ilgili kelimeleri “kötü”, “işe yaramaz” ve “kirli” gibi olumsuz kelimelerle birlikte gruplamaktan daha kolay buldular; “arkadaşça”, “temiz” veya “olumlu” gibi olumlu kelimelerle gruplandırdılar. olağanüstü". Bu, doğrudan istendiğinde, faydaları hakkında insanlar hakkında olumsuz görüş bildirmediğini bildirmeyen insanlar için bile geçerlidir. Bu sonuçlar, bu gruba karşı olumsuz, bilinçsiz bir önyargının varlığını kuvvetle ortaya koymaktadır.

Tabii ki bu araştırmanın uyarıları var. Benim örneğim küçüktü - sadece 100 civarında. Bu benzer bir örneklem büyüklüğü en kapalı tutum çalışmaları. Bununla birlikte, 100 çalışanları bir bütün olarak İngiliz nüfusu hakkında sonuçlar çıkarmaya başlamak için açıkça çok azdır. Bu, katılımcıların hepsinin tek bir kasabadan (Oxford) gelmesi ve çoğunun (çoğu olmasa da) üniversite öğrencileri olması koşuluyla doğrudur.

Bu nedenle, bu araştırma henüz sosyal hak talebinde bulunanlara karşı bilinçsiz tutumların İngiliz nüfusunun genel bir özelliği olduğunu göstermemektedir. Bununla birlikte, bu sonucun sağlam olduğu kanıtlanırsa, hem İngiltere'de hem de başka yerlerde refah tartışmaları için önemli etkileri vardır.

KonuşmaEğer hak sahiplerine yönelik antipati, insanların bilinçsiz duygularına ve klişelerine kuvvetli bir şekilde dayanıyorsa, bu durum, gerçekler ve rakamlar İnsanların faydalar sistemi hakkındaki düşüncelerini değiştirmek. düzeltme faydalar sistemi hakkında yanlış inançlar kolay. Onlarca yıldan beri gelişen bilinçdışı negatif dernekleri reddetmek çok daha zor olabilir.

Yazar Hakkında

Robert de Vries, Sosyal Politika, Sosyoloji ve Sosyal Araştırma Okulu'ndaki Nicel Sosyoloji Bölümü Öğretim Üyesi, University of Kent

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = örtülü önyargı; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}