Coronavirus yanıtları, insanların dünya görüşlerine uymayan gerçekleri reddetmek için nasıl bağlandığını vurgular

Coronavirus yanıtları, insanların dünya görüşlerine uymayan gerçekleri reddetmek için nasıl bağlandığını vurgular Bir konu ne kadar politikleştirilirse, insanların çelişkili kanıtları emmesi o kadar zor olur. Drew Angerer / Getty Images Getty Images'dan Haberler

Halk sağlığı tavsiyelerine eşit olmayan bireysel ve devlet uyumluluğunu anlayan üst düzey ABD COVID-19 danışmanı Anthony Fauci geçenlerde suçladı ülkenin Amerikan “bilim karşıtı önyargılarına” etkisiz salgını. Bu önyargıyı “akıl almaz” olarak adlandırdı, çünkü “bilim gerçektir”. Fauci, bilimi dinlemeyi “inanılmaz” reddetmelerinde maskelerin ve sosyal mesafeliğin önemini azaltanları “anti-vaxxers” ile karşılaştırdı.

Fauci'nin şaşkınlık mesleği beni şaşırtıyor. Koronavirüs biliminde olduğu gibi bilgili olduğu gibi, köklü bilim “bilim karşıtı önyargı” ya da bilim reddi.

Amerikalılar kendi kutuplarını işgal eden son derece kutuplaşmış, bilgi yalıtımlı ideolojik topluluklarda giderek daha fazla var oluyor bilgi evrenleri.

Politik blog dünyasının bölümleri içinde, küresel ısınma aldatmaca olarak veya yanıtın değersiz olacağı kadar belirsiz olduğu kabul edilir. Diğer coğrafi veya çevrimiçi topluluklarda, aşı güvenliği, florlanmış içme suyu ve genetiği değiştirilmiş gıdalar bozuk veya yoksayılmış. Var ifade edilen endişede belirgin boşluk kısmen partinin anlaşmazlıkları gibi sosyal mesafenin etkinliği or gerçek COVID-19 ölüm oranı.

Teorik olarak, olgusal anlaşmazlıkların çözümü nispeten kolay olmalıdır: Sadece güçlü kanıtlar veya güçlü bir uzman konsensüsünün kanıtlarını sunun. Bu yaklaşım çoğu zaman, örneğin hidrojenin atom ağırlığı olduğu zaman başarılı olur.

Ancak bilimsel tavsiye, birinin algılanan çıkarlarını veya ideolojik dünya görüşünü tehdit eden bir resim sunduğunda işler bu şekilde çalışmaz. Uygulamada, kişinin politik, dini veya etnik kimliğinin, herhangi bir siyasallaştırılmış konuda uzmanlığı kabul etme istekliliğini oldukça etkili bir şekilde tahmin ettiği ortaya çıkıyor.

"Motive edilmiş akıl yürütme“Sosyal bilimcilerin, tercih ettikleri sonuca dayanarak hangi kanıtların kabul edileceğine karar verme sürecine dediği şeydir. Kitabımda açıkladığım gibi, “İnkar Hakkındaki Gerçekler, ”Bu insani eğilim, fiziksel dünya, ekonomik tarih ve güncel olaylar hakkında her türlü gerçek için geçerlidir.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Coronavirus yanıtları, insanların dünya görüşlerine uymayan gerçekleri reddetmek için nasıl bağlandığını vurgular Aynı gerçekler, zaten inandıklarına bağlı olarak insanlar için farklı gelecektir. AP fotoğraf / John Raoux

İnkar cehaletten kaynaklanmaz

Bu fenomenin disiplinler arası çalışması bir şeyi açıklığa kavuşturmuştur: Çeşitli grupların iklim değişikliği hakkındaki gerçeği kabul etmedikleri, bilgi eksikliği ile açıklanmadı konuyla ilgili bilimsel fikir birliği hakkında.

Bunun yerine, birçok tartışmalı konuda uzmanlık reddini güçlü bir şekilde öngören şey, kişinin siyasi ikna olmasıdır.

A 2015 metastudisi iklim değişikliğinin gerçekliği üzerindeki ideolojik kutuplaşmanın gerçekte katılımcıların siyaset, bilim ve / veya enerji politikası bilgisi ile arttığını gösterdi. Muhafazakârların iklim bilimi inkârı olma şansı önemli derecede yüksek eğer üniversite eğitimi almışsa. İçin testlerde en yüksek puan alan muhafazakarlar bilişsel karmaşıklık or nicel akıl yürütme becerileri iklim bilimi konusunda motive edilmiş akıl yürütmeye en açık olanlardır.

İnkarcılık sadece muhafazakârlar için bir sorun değildir. Çalışmalar bulundu liberallerin kabul etme olasılığı daha düşüktür nükleer atıkların güvenli bir şekilde depolanması veya gizli taşıma silah yasalarının etkileri konusunda varsayımsal bir uzman konsensüsü.

İnkar doğaldır

Rasyonalizasyon için insan yeteneği yüz binlerce yıllık adaptasyonun bir ürünüdür. Atalarımız küçük gruplar halinde gelişti. işbirliği ve ikna en azından dünya hakkında doğru olgusal inançlara sahip olmak kadar üreme başarısı ile ilgiliydi. Kişinin kabilesine asimilasyon, grubun ideolojik inanç sistemine asimile edilmesini gerektirdi - bilime veya batıl inanca dayandırılmış olmasına bakılmaksızın. Kişinin lehine içgüdüsel bir önyargı “grup içinde”Ve dünya görüşü insan psikolojisinde derinlemesine yerleşmiştir.

Bir insan benlik duygusu sıkı sıkıya bağlı kimlik grubunun durumu ve inançları. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, insanlar tanımladıkları grupların dünya görüşünü tehdit eden bilgilere otomatik ve savunmacı bir şekilde yanıt verirler. Rasyonelleştirmeyle ve kanıtların seçici olarak değerlendirilmesiyle yanıt veriyoruz - yani,onay önyargı, ”Geri kalanını reddetmek için nedenler bulurken sevdiğimiz uzman ifadesine kredi veriyoruz.

Hoş olmayan bilgiler başka yollarla da tehdit edebilir. “Sistem gerekçesi”Psikologlar gibi teorisyenler John Jost yerleşik sistemlere yönelik algılanan bir tehdidi temsil eden durumların esnek olmayan düşünceyi nasıl tetiklediğini göstermiştir. Örneğin, ekonomik sıkıntı veya dış tehdit yaşayan nüfuslar genellikle otoriter liderler kim güvenlik ve istikrar vaat.

İdeolojik olarak yüklenen durumlarda kişinin önyargıları kişinin olgusal inançlarını etkilemektedir. Kendinizi tanımladığınız sürece kültürel bağlantılar, sosyal ya da ekonomik statükoya bağlılığınız ya da inanç sisteminizi tehdit eden bir bilginin (örneğin, endüstriyel üretimin çevre üzerindeki olumsuz etkileri hakkında), sizin kimlik duygunuzu tehdit edebilir. Güvenilir siyasi liderler veya partizan medyası COVID-19 krizinin aşırı dolu olduğunu söylüyorsa, aksine bilimsel bir fikir birliği hakkında olgusal bilgiler kişisel bir saldırı gibi hissedebilir.

İnkar her yerde

Bu tür etki yüklü, motive edilmiş düşünme, tarihsel gerçeğin ve bilimsel uzlaşının aşırı, kanıta dirençli bir şekilde reddedilmesine ilişkin çok çeşitli örnekleri açıklar.

Ekonomik büyüme açısından vergi indirimlerinin kendilerine ödediği görülüyor mu? Çok sayıda göçmene sahip toplulukların daha yüksek şiddet suçları var mı? Rusya 2016 ABD başkanlık seçimlerine müdahale etti mi? Tahmin edilebileceği gibi, bu tür konularda uzman görüşü partizan medyası tarafından kanıtın kendisi gibi ele alınır. doğal olarak partizan.

İnkârcı fenomenler çok ve çeşitlidir, ancak arkalarındaki hikaye nihayetinde oldukça basittir. İnsan bilişi, onunla birlikte gelen bilinçsiz duygusal tepkilerden ayrılamaz. Doğru koşullar altında, grup içi kayırmacılık, varoluşsal kaygı ve istikrar ve kontrol arzusu gibi evrensel insan özellikleri, toksik, sistem haklı bir kimlik politikasında birleşir.

Bilim inkârı, gerçeklere herkesin bildiği gibi dirençlidir, çünkü ilk etapta gerçeklerle ilgili değildir. Bilim reddi, kimliğin bir ifadesidir - genellikle sosyal ve ekonomik statükoya yönelik algılanan tehditler karşısında - ve genellikle elit mesajlaşmaya yanıt olarak tezahür eder.

Anthony Fauci'nin aslında politikanın COVID-19 tutumları üzerindeki önemli etkisinin veya hangi sinyallerin gönderildiğinin farkında olmasa çok şaşırırdım Cumhuriyet devleti hükümet yetkililerinin açıklamaları, Kongre'de partizan maskesi reddiveya son zamanlarda Tulsa'daki koz ralli. Etkili bilim iletişimi, partizan mesajlaşmasının halkın tutumları üzerindeki derin etkileri nedeniyle kritik öneme sahiptir. Aşılama, kaynakların tükenmesi, iklim ve COVID-19 yaşam ve ölüm meseleleridir. Onlarla başarılı bir şekilde başa çıkmak için, bilimin bize bilim inkarıyla ilgili söylediklerini görmezden gelmemeliyiz.

Yazar hakkında

Adrian Bardon, Felsefe Profesörü, Wake Forest Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}

EDİTÖRLERDEN

Donald Trump Neden Tarihin En Büyük Kaybını Olabilir?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Updated 2 Temmuz 20020 - Bu bütün koronavirüs pandemisi bir servet, belki 2 veya 3 veya 4 servet, tüm bilinmeyen boyutu mal oluyor. Oh evet, ve yüz binlerce, belki bir milyon insan ölecek…
Blue-Eyes vs Brown Eyes: Irkçılık Nasıl Öğretilir
by Marie T. Russell, İçsel
Bu 1992 Oprah Show bölümünde, ödüllü ırkçılık karşıtı aktivist ve eğitimci Jane Elliott, önyargı öğrenmenin ne kadar kolay olduğunu göstererek izleyicilere ırkçılık hakkında zor bir ders verdi.
Bir Değişiklik Gelecek ...
by Marie T. Russell, İçsel
(30 Mayıs 2020) Philadephia ve ülkenin diğer şehirlerindeki olaylarla ilgili haberleri izlerken, kalbim geçenlere ağrıyor. Bunun büyük değişimin bir parçası olduğunu biliyorum…
Bir Şarkı Kalbi ve Ruhu Yükseltebilir
by Marie T. Russell, İçsel
İçinde süzüldüğünü fark ettiğimde karanlığı aklımdan temizlemek için kullandığım birkaç yol var. Biri bahçecilik ya da doğada zaman geçirmek. Diğeri sessizlik. Başka bir yol okumaktır. Ve bir tane…
Sosyal Uzaklaşma ve İzolasyon için Pandemi ve Tema Şarkısı için Maskot
by Marie T. Russell, İçsel
Geçenlerde bir şarkıya rastladım ve şarkı sözlerini dinlerken, bu sosyal izolasyon zamanları için "tema şarkısı" olarak mükemmel bir şarkı olacağını düşündüm. (Videonun altındaki şarkı sözleri.)