Günümüzde Mutlu Olmak Evrimde Ödedi

Günümüzde Mutlu Olmak Evrimde Ödedi

“Kendi kendine yardım eden yazarların nasıl mutlu olacağına, kendini tanımaya başladığına - beyninin / zihnin nasıl biri olduğu, nasıl çalıştığı ve dünya ile nasıl etkileşime girdiği hakkındaki tavsiyelerine körü körüne güvenmek yerine; Kendine karar vermek için daha iyi bir pozisyon, "diyor Shimon Edelman. (Kredi: Shari Alisha / Flickr)

Hesaplamalı bir modelde benzetilmiş evrim nesillerindeki bulgu, anlık memnuniyetin kısacık zevklerini değil, uzun vadeli memnuniyetin geliştirilmesini teşvik eden Çin, Yunanistan ve Hindistan'dan eski felsefi görüşleri desteklemektedir.

“Evrimsel anlamda, hayatınızı şu anda olandan daha fazla temelde değerlendirmek zorundasınız. Çünkü genellikle şu anda olan şey aç olman, ”diyor Cornell Üniversitesinde psikoloji profesörü ve araştırmanın ortak yazarı Şimon Edelman PLoS ONE.

Araştırmacıların modelinde yavru üretmek için hayatta kalan “ajanlar” veya simüle edilmiş aktörler, özellikle gıda kıt olduğu zaman, anlık mutluluğa nazaran daha uzun vadeli mutluluğa daha fazla ağırlık yükleyenlerdi. Ayrıca geçmiş başarıları daha az başarılı olanlarından daha uzun bir süre “hatırladılar”.

Yiyeceklerin bol veya az olması farketmeksizin, durumlarında yükselmelere, düşürmelerden daha fazla önem veren, daha olumlu bir görünüme sahip olan etkenler de evrimsel olarak daha uygundur. Kısa süreli neşeye daha fazla önem veren meslektaşları ve olumsuz bir tutum öldü.

Ajanlar yiyecek kaynaklarını arkadaşlarıyla karşılaştırdıklarında, yiyeceklerin bol olduğu zamanlarda daha da kötüleşti.

“En azından kıtlık veya sıkıntı koşulları altında, anlık zevkler üzerinde uzun vadeli refah veya memnuniyete odaklanılması ve birinin komşularını daha az kıskanması gerçekten tavsiye edilebilir. Ayrıca, genel olarak, mutlu olayları mutsuz olaylardan daha fazla işaretlemek akıllıca olabilir ”diyor Edelman.

Edelman, son zamanlarda bilgisayar bilimleri alanında tez savunmasını yapan doktora adayı Yue Gao ile ortak yazar.

Gao ve Edelman, çalışmalarını, zihinlerin somutlaştırılmış ve fiziksel ve sosyal olarak yerleştirilmiş beyinler tarafından uygulanan hesaplamalı süreçler demetleri olarak gördüğü beyin / zihni anlamak için bütünleyici bir hesaplama çerçevesine dayandırdı. Hesaplama çerçevesi, araştırmacıların açık fonksiyonel duygu modellerini test etmelerini sağlar.

Gao ve Edelman, uzun vadeli mutluluğa karşı derhal hangi oranda evrimsel olarak avantajlı olacağını keşfetmeye başladılar. Edelman, “Hipotezimiz, yaşam doyumu gibi uzun vadeli düşüncelere daha fazla ağırlık vermek ya da en azından şu anda olduğundan daha uzun bir süre için avantaj sağlamaktı,” diyor.

Bu yüzden altı deney boyunca dört farklı benzetilmiş arazide yiyecek için yiyecek özellikleri tarayan ajanların yer aldığı bir algoritma yazdılar. Bu özellikler arasında olumlu ya da olumsuz bakış açıları, kısa vadeli (hedonik) ya da uzun vadeli (eudaimonik) bir mutluluğa vurgu ve arkadaşların performansını karşılaştırmaya yönelik bir eğilim ya da isteksizlik vardı. Her bir arazi tipi, rastgele ve az bulunan bir modelden daha kümelenmiş ve bol bir dağılıma kadar farklı bir gıda dağılımına sahipti.

Edelman ve Gao, her ortamı 400 nesiller için her nesilde 40 aracılarıyla doldurdu ve altı deneyin 10 zamanının her birini tekrarladı.

Bir dizi döngüden sonra, performansçıların üst yarısındaki her bir ajan, bir sonraki nesil ajanları oluşturan yavruları üretmeye bırakıldı. Alttaki 50 yüzdesi sonlandırıldı. Bu şekilde araştırmacılar, popülasyondaki evrimsel zaman içindeki prevalanslarını izleyerek özelliklerin etkinliğini değerlendirmişlerdir.

Araştırmacılar, daha muhafazakar bir bakış açısına sahip olanların daha yüksek bir evrimsel zindelik düzeyine sahip oldukları tek durumun, zehirin gıda ile birlikte dağıttığı sert bir ortam olduğunu buldular.

Çalışma mutluluğa açık bir yol arayanlar için ne diyor?

Kendini tanı, Edelman diyor.

“Kendi kendine yardım eden yazarların nasıl mutlu olacağına, kendini tanımaya başladığına - beyninin / zihnin nasıl bir şey olduğu, nasıl çalıştığı ve dünya ile nasıl etkileşime girdiği hakkındaki tavsiyelerine körü körüne güvenmek yerine; Edelman, kendin için karar vermesi daha iyi bir yer ”

Kaynak: Cornell University

İlgili Kitaplar

{AmazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = 0380810336; maxResults = 1}

{AmazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = 9385492098; maxResults = 1}

{AmazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = 1409258661; maxResults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}