Daha Fazla Malzeme Almak Mutluluğa Cevap Değildir

Daha Fazla Malzeme Almak Mutluluğa Cevap Değildir

Ortalama bir Alman hanesi, 10,000 ürünlerini içermektedir. Bu Frank Trentmann'ın kapsamlı tüketim geçmişinde aktardığı bir çalışmaya göre, Şeyler İmparatorluğu. “Patlıyoruz”, diyor, sahip olduğumuz miktarla - tüm bu tüketim Bizi borç altına sokmak ve gezegenin kaynaklarını ve sistemlerini tehlikeli biçimde tüketmek.

Noel ve Boks Günü satışlarından sonra şunu sormak için iyi bir zaman gibi görünüyor: tüm bu tüketimin amacı nedir?

Tüketim keki

Tüketim, yaşam kalitesini kolaylaştırmakla ilgiliyse, o zaman para, malzeme, enerji vb. Miktarları yalnızca içerik maddeleridir. Son ürün değiller.

Bir kek pişiriyor olsaydım, mümkün olduğu kadar çok malzemeyi kullanmak mantıklı mıydı? Tabii ki değil.

Oysa “daha ​​iyidir” modern toplumun ve dolayısıyla bunu gerçekleştirmek için kullandığımız ekonomik sistemin anlatı olmaya devam etmektedir. Bu, yaşam kalitesi ile tüketilen malzeme kaynakları arasında sürdürülebilir bir korelasyon varken anlamlı olur.

Ancak bu korelasyon zayıflıyor. Var büyüyen kanıt yaşam kalitesinde azalan getiriler yörüngesinde olduğumuzu. Büyüyen başlıklar gibi Affluenza, Stuffocation ve Yeter Ne Kadar mı? fenomenle konuşun.

Ancak, benzeri görülmemiş bir zenginlik ve eşi görülmemiş tehditlerin (iklim değişikliği ve kitlesel yok oluşdan, eşitsizlik ve sosyal parçalanmaya) ortasında, daha iyi şeylere doğru ilerlemek - tüketici makinesinin ötesine geçmek ve gelecek ekonomiyi neye yönlendirmek için fırsat Gerçekten hayatın peşindeyiz.

Peki ne pişiriyoruz? İhtiyacımız olan bileşen miktarı nedir?

Yaşam kalitesini en üst düzeye çıkarmak için tüketimi optimize etmek

Örneğin, ülke olarak Gayri Safi Yurtiçi Hasıla (GSYİH) optimum gelir düzeyi nedir? Kişi başına enerji kullanımı ne durumda? Hatta bu soruları bile sormuyoruz.

Mesela enerji al. Yaklaşık on yıl önce BM kaydetti belirli bir noktanın ötesinde, artan enerji kullanımı, İnsani gelişim indeksi (HDI).

Gerçekten de, Kanadalı bilim adamı Vaclav Smil göstermişti En yüksek İGE oranlarının, kişi başına yıllık 110 gigajoule (GJ) minimum enerji kullanımıyla gerçekleştiği bulunmuştur. Bu kabaca İtalya'nın o zamanki oranıydı, sanayileşmiş ülkeler arasında en düşük orandı ve ABD rakamının üçte biri kadardı. O, bu noktadan sonra ilave kazanç elde etmediğini, azalan getirilerin, kişi başına yalnızca 40-70GJ eşiğinden geçtiğini belirtti.

Tim Jackson, 2009 kitabında benzer bir kalıp olduğunu bildirdi Büyüme Olmadan Refah. Bir In 2000 yılından çalışmayaşam doyumu önlemlerinin kişi başına GSYH artışlarına 15,000 civarında (uluslararası dolar cinsinden), hatta “GSYİH'daki oldukça büyük artışlara” bile çok az yanıt verdiği görülmüştür. Danimarka, İsveç, Yeni Zelanda ve İrlanda gibi ülkelerin, Birleşik Devletler'den daha yüksek veya daha yüksek bir yaşam doyumu seviyesi kaydettiğini, örneğin, önemli ölçüde düşük gelir düzeyleriyle kaydettiğini belirtti.

Yoluyla karşılaştırmaBu çalışma sırasında Amerika Birleşik Devletleri'ndeki GSYİH çalışanı $ 26,980 idi. Danimarka’nın değeri 21,230, İsveç'in 18,540, Yeni Zelanda'nın 16,360 ve İrlanda'nın 15,680'leridir. Avustralya’lar, aynı zamanda ABD’nin karşılaştırılabilir yaşam doyumu önlemi olan $ 18,940’ti.

GSYİH’nın yalnızca Bir toplumun iyiliğini ölçmek için kötü bir vekilama bu başlangıçtan beri biz bunu yapmamıza karşı uyardı. Ross Gittins son zamanlarda koydu:

Neredeyse tamamen maddi açıdan refahı tanımlar. Daha büyük üretime göre daha fazla eğlence için herhangi bir tercihin retrograd olduğu kabul edilir. Hafta sonları ticarileştirilmek için oradalar. Aile bağları mükemmeldir, sürece sizi Perth'e kaydırmazsınız.

İlgili bir kayda göre, Avustralya’daki kişisel refah algıları hakkında bildirilen bağlamda, Melissa Weinberg Avustralya Yaşam Kalitesi Merkezi Deakin Üniversitesi’nde, bu yılın başlarında yapılan bir sunumda, gelirlerin yıllık A $ 100,000’in üzerine çıkması durumunda, öznel refahta çok az fark edilebilir bir kazanç olduğunu bildirdi.

Tüketici makinesinin ötesine nasıl geçebiliriz?

En iyi servet veya tüketimin doğal veya sabit bir fikri yoktur. Herhangi bir zamanda ve yerde bizim için en önemli olanı bir araya getirmenin yollarını bulmamız bizim için. Gerçekten de, dünya çapında daha iyi yaşam kalitesi ölçütleri geliştirmenin bir parçası olarak, bunun için çabalar artmaktadır.

Bu ülkeler gibi ülkelerdeki ulusal projeleri içerir. Kanada, Fransa, UK ve elbette Butan ile Gayri Safi Milli Mutluluk. Ayrıca, üstlendiği projeler gibi daha geniş projeler de bulunmaktadır. OECD, Yeni Ekonomi Vakfı ve Orijinal İlerleme Göstergesi.

Ne yazık ki, Avustralya kısa bir süre önce resmi çabasını bıraktı, önerilen rağmen Avustralya Ulusal Kalkınma Endeksi (veya ANDI) Öncelikle ulusal hesap setimiz olmayı hedefleyen gündemi yerel olarak daha ileriye götürmek istiyor.

Bu neden önemli? Peki, optimal kaynak kullanım seviyemizi bulduğumuza ve gelirimizin tahmin ettiğimizden çok daha düşük göründüğü göz önüne alındığında, “iyi bir yaşamın” bunların sürekli genişlemesine bağlı olmadığı açıktır. Aşırı tüketim ile ilgili olumsuz sonuçların azaltılması, yaşamımızı iyileştirme konusunda gerçek bir beklenti ile geliyor.

Bununla birlikte, tüketim artışının azaltılmasında, iyi yaşam GSYİH'yi azaltmaya da hizmet edebilir; yani, içsel olarak durgunluk baskısı olabilir. Ve bu bizi korkutuyor.

Peki ya sürdürülebilir bir yaşam kalitesi konusundaki daha geniş beklentilerimizi iyi takip ediyorsak, GSYİH yavaşlıyor ve hatta sözleşmeler yapıyorsa? Karar verdiğimiz yeni önlemler, para, iş ve tüketim ile nasıl başa çıkmamız gerektiğine ilişkin gerekli değişikliklere duyduğumuz güveni arttırmaya yardımcı olabilir. Ne de olsa, GSYİH büyümesini asıl amacımız pahasına korumakta çok az nokta olacaktır.

Bu tatil sezonu için ne anlama geliyor?

Bu mutlaka bir şey almaman gerektiği anlamına gelmez. Bu tüketimden kaçınmak ya da şeytanlaştırmakla ilgili değil. Bu, onu optimize etmek ve hayatta en önemli olanı en üst düzeye çıkarmak için bakmamız halinde ne olacağını sormakla ilgili.

Birbirlerine kaliteli zaman, iyi sağlık, daha az borç, daha az stres ve gelişen bir gezegen armağanları vermeye daha fazla odaklanabiliriz. Belki de daha az şanslı olanlara daha fazlasını vermek için alan yaratın.

Ve eğer 2017'te optimum gelir seviyemizi, çalışma saatlerini, enerji kullanımını, GSYİH vb. Belki de burada belirtilen bu yeni önlemlerin geliştirilmesini desteklemektesiniz.

Her şeyden önce, artık aşırı tüketimin bizim için ya da genel olarak ekonomi için iyi olmayan eski anlatıların zorlandığını hissetmemize gerek olmadığı açık. İnsan olmaktan daha fazlası var ve şimdi her zamankinden daha fazla kendimizi bu amaçla organize etmenin zamanı geldi. Sonuçta, pişirdiğimiz kek birbirimiz için daha iyi bir hayat. Bu kutlamaya değer bir şey olurdu.

Konuşma

Yazar hakkında

Anthony James, Öğretim Görevlisi, Swinburne Teknoloji Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

{AmazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = aşırı tüketim; maxResults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}