Kavramlara anlamlarını tam olarak veren şey nedir? Toncsi / Shutterstock.com

Kelimeler bir yapıştırıcı olarak çalışır, farklı deneyimleri bir etiket altında toplayabilmemize izin verir. Bu özellikle göremediğimiz veya dokunamadığımız kavramlar için geçerlidir. Ancak, dilin bu daha soyut kavramların anlamını şekillendirmede nasıl çalıştığını ya da deneyimlerini bir “şemsiye” terimi altında nasıl bir araya getirebileceğimizi, dokunamayacağımızı, göremediğimizi veya dokunamayacağımızı ifade etmemizi gerçekten anlamıyoruz. .

“Muz” gibi somut kavramlar ve “özgürlük” gibi soyut kavramlar birçok yönden farklılık gösterir. Bu farkı anlamak için Google, “muz” ve “özgürlük” kelimelerini yazıp tarayıcının döndürdüğü resimleri karşılaştırır. “Muz” için birbirine çok benzeyen fotoğraflar elde edersiniz. Öte yandan, “özgürlük” için, görünüşe göre çok az ortak noktası olan çok farklı türde görüntüler elde edersiniz.

Somut ve soyut kavramlar arasındaki fark, büyük bir bilimsel topluluk tarafından araştırılmıştır. çalışmalar. Bu araştırma, somut kavramların soyut olanlardan çok daha kolay öğrenildiğini ve hatırlandığını göstermiştir. Klinik çalışmalar Belirli beyin alanlarında zarar görmüş hastalar üzerinde yapılan çalışmalar, bazı hastaların soyut kavramları anlama ve hatırlama yeteneğini kaybettiğini ancak somut olanları olmadığını ortaya koymaktadır. Bunun nedeni soyut ve somut kavramların, birbiriyle örtüşen beyin bölgelerine rağmen farklı şekillerde işlenmesidir.

Bunlara rağmen belgelenmiş farklılıklara ve gerçeğe rağmen 70 yaklaşık% Günlük bazda kullandığımız kelimelerin soyut kavramlarını, beyindeki dilin nasıl çalıştığını büyük soruya değinen çoğu bilimsel teorinin sadece somut kavramları belirten kelimelerin analizlerine dayandığını belirtir.

Neden olduğu açık. Bir uzaylının uzaydan geldiğini ve dilinizi öğrenmek istediğini düşünün. “Muz” kelimesini yazarken ona bir muz gösterebilir ve birkaç kez sonra bağlantı uzaylı hafızasına yapışabilir. Fakat ona “özgürlüğün” anlamını nasıl öğretirsiniz?

Günlük deneyimlerimizin kavramların anlamını nasıl şekillendirdiğini açıklamanın önemli olduğu ortaya çıktı. Somut kavramlar için bu oldukça iyi sonuç verir: renkler, şekiller, dokular, tatlar, sesler, kokular ve bedenlerimizde algıladığımız her şey somut kavramların anlamını şekillendirmeye katkıda bulunur. Fakat “özgürlük” hangi renk veya şekle sahiptir? Ne tür bir deneyim “özgürlük” kavramını temsil edebilir? Bedensel deneyimlerimiz, soyut kavramların anlamını şekillendirmeye doğrudan katkıda bulunmuyorsa, o zaman soyut kavramlar bile nelerden yapılmıştır?

Kavramlar nelerden oluşur?

Harika bir akademik tartışma bu konunun etrafında döner. İki ana düşünce okulu vardır: “temelli biliş” olarak adlandırılan ve “sembolik biliş” olarak adlandırdığımız şey. Her iki görüş de somut veya soyut olsalar da tüm kavramları aynı temel ilkelere göre anladığımızı ve temsil ettiğimizi varsaymaktadır. Tartıştıkları gibi farklılık, bu kavramların aktardığı bilgi türünde yatmaktadır.

The topraklı biliş Kamp, “muz” kelimesini duyduğumuzda, önceki muzlardan elde ettiğimiz deneyimlerden elde edilen renk, tat, doku vb. bilgileri aklımızda otomatik olarak aktive ettiğimizi öngörüyor. “Özgürlük” için, “özgürlük” yaşadığımız olayları veya durumları hala aktive edeceğimizi savunuyorlar, ancak odak noktası şimdi bu tür deneyimlerin tetiklediği duygular ve bu tür durumları oluşturan unsurlar arasındaki dinamikler üzerine olacak katılan varlıkların algısal özelliklerinden daha fazla.

The sembolik biliş Öte yandan kamp, ​​kavramların aklımızda deneyimlerimize bağlı olmayan sembollerle temsil edildiğini öne sürüyor. Bu görüşe göre, “muz” duyduğumuzda, önceki deneyimlerimizden türeyen hiçbir şeyi simüle etmiyoruz. Bunun yerine, anlamını soyut sembollerle (örneğin sıfırlar ve bir bilgisayarın içindekiler gibi) bir araya getirerek anlamını anlıyoruz. Bu görüşe göre zihin, zihinsel bir bilgisayar gibi zihinsel semboller üzerinde çalışmakta ve bu kavramlarla daha önceki deneyimlerini tekrar yaşamak zorunda kalmamaktadır. Bu hem somut hem de soyut kavramlar için geçerli olacaktır.

Üçüncü yol

Bu yaklaşımların ikisinde de bir sorun var. Somut ve soyut kavramlar arasındaki büyük farklar göz önüne alındığında, yukarıda gördüğümüz gibi, zihnimizde farklı şekillerde işlenmeleri kesinlikle şaşırtıcı olmamalıdır.

Son araştırmam anlaşılacağı “muz” ve “özgürlük” anlamlarının farklı kanallardan edindiğimiz bilgi karışımlarından oluşabileceği. Özellikle algısal deneyimler “muz” anlamının ana bileşenini oluştururken, dil “özgürlük” anlamını oluşturan ana bileşendir. Dil, deneyimleri bükmek, icat etmek ve değiştirmek için kullanılabilecek güçlü bir araçtır.

İnsanlar olarak dili kullanarak anlam inşa ediyoruz. Kelimeler sadece daha derin bir bilişsel düzeyde işlenen ve birleştirilen kavram ve fikirlere eklediğimiz etiketler değildir. Kelimeler anlam inşa eder ve aksi takdirde ele alınması imkansız olacak karmaşık düşünceleri oluşturmamızı, birleştirmemizi ve geliştirmemizi sağlar.

Somut kavramlar çoğunlukla algısal deneyimlerden elde edilen bilgilerden yapılırken, soyut kavramlar çoğunlukla dilden yapılır. Bu nedenle soyut kavramlar, dilin gelişiminde en yüksek ve en gelişmiş başarıyı ve muhtemelen insanlığın evriminde büyük bir dönüm noktasını temsil eder.

Yazar hakkında

Doktora Sonrası Araştırmacı Marianna Bolognesi, Oxford Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon