Neden bir Bilinç Teorisi Bulmamız Gerekiyor?

Neden bir Bilinç Teorisi Bulmamız Gerekiyor?
Hepsi akılda.
Shutterstock

Bilimin arkasındaki biyolojiyi (veya öz-farkındalığı) anlamak, bazıları tarafından bilimin son sınırı. Ve son on yılda, yeni bir “bilinç bilimcileri” topluluğu, bilinçli ve bilinçsiz beyin aktivitesi arasındaki farklar hakkında bazı ilginç bilgiler topladı.

Ancak, mucizevi iç dünyalarımızı üreten beyin aktivitesi ile ilgili neyin özel olduğunu açıklayan bir teorimin olup olmadığı konusunda hala anlaşmazlık var.

Son günlerde, "Entegre Bilgi Teorisi”Kazanıyor Dikkat - Ve destek bazı ünlü nörobilimcilerden. Kesinlikle her fiziksel nesnenin bir miktar (aşırı derecede düşük olsa bile) bilinç seviyesine sahip olduğunu söylüyor. Teorinin bazı destekçileri iddia Herhangi bir şeyin bilincini ölçebilecek matematiksel bir formüle sahip olmak - iPhone'unuzu bile.

Bu büyük iddialar tartışmalı ve (ne yazık ki) teorinin ardındaki bazı fikirleri izlemekten gelebilecek olan büyük ilerleme potansiyelini baltalıyor.

Entegre Bilgi Teorisi, bilinçli deneyimlerimizin insanlar olarak doğası hakkındaki iki temel gözlemden başlar. Birincisi, sahip olduğumuz her deneyimin sahip olabileceğimiz çok sayıda olası deneyimlerden yalnızca biri olduğu. İkincisi, aynı anda birçok farklı bileşenin (renkler, dokular, ön plan, arka plan) birlikte deneyimlenmesidir.

Bu iki gözlem göz önüne alındığında teori, bilinçle ilişkili beyin aktivitesinin sürekli değişmesi gerektiğini, birçok farklı paternden oluşması gerektiğini ve farklı beyin bölgeleri arasında çok fazla iletişim içerdiğini söylüyor.

Bu bir teori için gerçekten sağlam bir başlangıç ​​noktasıdır ve bir dereceye kadar bunu test edebildik. Birinde denemeÖrneğin, araştırmacılar beyin derisine, kafa derisinin üzerine bir manyetik bobin yerleştirildiği kısa bir “transkraniyal manyetik stimülasyon” nabzına ve çok kısa bir manyetik alan atımına cevap vermişlerdir.

Tepki, saç derisinin geri kalan bölümlerinde elektrotlardan kaydedildi. Tamamen uyandığında, manyetik alandaki küçük patlamalara verilen tepki karmaşık dalga biçimlerinde geniş ve uzağa yayılır.

Ancak katılımcılar derin uykuda veya genel anestezi altındayken, yanıt mıknatıstan çok uzağa yayılmadı ve dalgaların şekilleri çok daha basitti. Bu sonuçlar teoriyi desteklemektedir. Bilinçli olduğumuzda, beynin her bölgesinin farklı bir şey yaptığını ancak hepsinin iletişim kurmayı başardığını gösteriyorlar.

Çok uzak çok iyi. Ancak bundan daha ileriye gitmek harika olurdu. Dolayısıyla, ayrıntılı verilerden bize “bilinç düzeyi” verebilecek bir formül bulma çabası. İşte ciddi tartışma başlıyor.

Teori, nihai formülün bir şekilde içerdiği bilgiyi ölçeceğini iddia eder. Bu bağlamda, “bilgi”, söz konusu nesnenin geçmişini ve geleceğini, şu an detaylı olarak inceleyerek öğrenebileceğiniz anlamına gelir.

Örneğin, beyindeki bir grup nörondan gelen voltajları kaydedersiniz ve daha önceki ve sonraki sonuçları tahmin etmek için bir sonucu ne kadar iyi kullanabileceğinizi görürsünüz. Tüm nöronların okumalarını kullanmak için iyi tahminler yapabiliyorsanız, ancak sadece bazı nöronları kullanıyorsanız sadece zayıf tahminler yaparsanız, o zaman yüksek puan alırsınız.

Derin düşünmek

Tüm bunların kafa karıştırdığı anlaşılabilir bir durumdur - bir formüldeki girişimlerin sayısız sorunla karşı karşıya kalması, teorik ve pratik. Bir aday formül yazılı, ama çalışmıyor. Bunun net bir cevap vermeyeceği örnekler var. Ve karmaşık insan beyni verilerini hesaplamak çok uzun zaman alacaktı.

Bazı insanlar düşünür belki Bu teorik matematiksel çaba şimdilik rafa kaldırılmalıdır. Bilinçle ilgili deneysel araştırmalar iyi gidiyor, bu yüzden belki de sadece buna odaklanmalıyız. Ancak yalnızca deney toplama gerçeği yapamayız - gördüğümüzü anlamak için bir teoriye ihtiyacımız vardır ve Entegre Bilgi Teorisinin temelleri umut vericidir.

Peki ya teorinin “piskoposcu” konumu - her şeyin bilinçli olduğu fikri? Bu ciddiye alınabilir mi? Bunu nasıl ifade edeceğimiz konusunda dikkatli olmalıyız - konuşmayı bilinçli kaşık yararsızdır.

Hiçbiri test edilemeyen zaten birçok rakip makul matematiksel bilinç tanımlaması olsaydı, o zaman başka bir tane yaratmanın hiçbir değeri olmazdı. Ancak şu ana kadar sıfır var ve bu konuda sadece bir avuç araştırmacı çalışıyor.

KonuşmaEinstein'ın yerçekimi teorisi, test edilmeden önce bile, tamamen zorlayıcıydı. Entegre Bilgi Teorisi henüz bilgili matematikçiler için zorlayıcı değildir. Ama en uzak umut verici vakıf hangi bilinç köklerini mücadele etmek için. Ve bu nihai sınırdaki ilerleme biraz daha bilinçli bir çabaya değer.

Yazar hakkında

Adam Barrett, EPSRC Karmaşıklık Bilimi Araştırma Görevlisi, University of Sussex

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = bilinç açıklandı; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}