Bir Maddenin Sıra İçinde Göründüğü Yerden İnsanlar Nasıl Etkilenir?

Bir Maddenin Sıra İçinde Göründüğü Yerden İnsanlar Nasıl Etkilenir?

Kadınlardaki senkronize dalış skorları önceki dalıştan etkilenir. 松 雪, CC BY

Genellikle izolasyondaki tek bir öğeden ziyade olayların veya insanların dizileri hakkında kararlar vermemiz gerekir. Örneğin, günlük bir ortamda, birkaç denemeden sonra hangi akıllı telefonu satın alacağımızı seçebiliriz. Elbette, Olimpiyat sporcularının altını kazanmaya çalışırken belli bir sıra ile yarışması gibi, daha yüksek riskli durumlar da var.

İdeal olarak, sıralamada en iyi öğeye veya en iyi performansa ne zaman rastladığınız önemli değildir ve kesinlikle puanların tarafsız bir şekilde belirleneceğini umuyoruz. Olmasaydı, rakipler (haklı olarak) sürecin ne kadar adaletsiz olduğundan şikayet ederlerdi.

Ancak, bu türden yargılama görevlerini yerine getirirken insanların birçok önyargı gösterdikleri ortaya çıktı. Sübjektif değerlendirmelerimiz bağlamdan etkilenir - yani, yargılanacak diğer maddelerin muhtemelen yapmamasına rağmen, bir etkisi vardır. Örneğin, insanlar sunulan yüzleri derecelendirir grup fotoğrafında daha çekici Her biri ayrı ayrı derecelendirildiğinden daha fazla. Son çalışmam Bu bağlamda, daha önce görülen yüzleri, sporcuları ve benzerlerini de içerdiğini gösteren psikoloji araştırmaları ekler.

Sıra nerede?

Bir öğenin sırayla göründüğü yerden insanlar etkilenir. Biliyoruz ki ilk ve son ürün en iyi hatırladım. Onlar da daha olumlu yargılandı yarışmalar sırasında. Dolayısıyla, örneğin “Idol” televizyon dizisinde performans sergilemeyi planlıyorsanız, oraya dürtmek için, dizilişin başında veya sonunda şarkı söylemeniz akıllıca olacaktır.

Bir performansı nasıl yargıladığımız da az önce verdiğimiz puandan etkilenir. Bunun nedeni, en acil olayların (en son) olayların referans noktaları olarak kullanılmasıdır - bu tür bilgilere kolayca erişilebilir ve mevcut karar verme üzerindeki etkisini arttırır.

Genellikle, bu psikologların ne dediği biçimini alır. asimilasyon etkisi: Eğer önceki kişi (veya bir şey) yüksek puan alırsa, mevcut kişi hakkındaki değerlendirmemizi arttırır. Tersine, önceki performans kötü skorlandığında, mevcut kişinin değerlendirmesini azaltır.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Bu model dizilerle sunulduğunda insanlar için varsayılan gibi görünmektedir. Araştırmacılar, bu etkinin puanlaması da dahil olmak üzere çeşitli durumlarda tespit etmişlerdir. Olimpik jimnastikçiler, tahminleri ürün fiyatları, derecelendirme öğrenci denemeleri ve nasıl yargıladık çekicilik.

Öte yandan, bazen zıt paterni görüyoruz - psikologlar buna ne diyor kontrast etkisi. Bu durumda, önceki performansa düşük puan vermek mevcut kişinin değerlendirmesini arttıracaktır. Benzer şekilde, yüksek bir puan vermek, bir sonrakinin puanını da azaltır.

Bu durumda, en iyi bahsinizin, düşük bir puan alan birinin hemen ardından rekabet etmektir, çünkü sizi daha iyi göstereceklerdir. Bu tür bir kalıbın kanıtı hızlı buluşma kararları. Son araştırmamda Olimpiyat senkronize dalış skorlarında da aynı kalıbı gördük. Dalgıçlar daha düşük puan alan dalışlardan hemen sonra yarıştığında, bu puanlarını yükseltti, ancak büyük bir dalışı takiben sporcuların hakemlerden daha düşük puanlar almasına neden oldu. İstatistiksel olarak, çoğu durumda orta etki boyutlarını buldum.

Öyleyse çarpacak mısın yoksa vurulacak mısın?

Araştırmacılar hâlâ kararlarımızın ne zaman asimile edileceğini ve ne zaman önceki skorla karşılaştırılacağını anlamaya çalışıyorlar.

Bazı kanıtlar öne sürüyor benzerlik anahtardır. Mevcut ve önceki maddeler yeterince benzerse, hakimler asimilasyon gösterecek ve bir sonraki maddeye bir öncekine daha yakın bir değer verecektir. Ancak, yeterince farklı oldukları görülüyorsa, kontrast etkisi ortaya çıkacak ve aşağıdaki öğenin notu daha ileri itilecektir. Örneğin, birbirini takip eden iki jimnastikçinin görünme şeklini değiştirerek (katılımcılara aynı veya farklı milletlere sahip olduklarını söyleyerek) araştırmacılar, Asimilasyon veya kontrast efektleri üretin Katılımcıların derecelendirmesinde.

Buradaki fikir, ilk benzerliklerin insanları daha fazlasını aramaya yönlendirmesine neden oluyor - bunlar benzer görünümleri, yaş gruplarını vb. İçerebilir - asimilasyona neden oluyor. Ancak, bariz farklar olduğunda veya hakimler zaten farklar aradığında, o zaman kontrast etkilerini görürsünüz.

Örneğin, senkronize dalgıçlar ile, hakimlerin, dalış ortakları (aynı dalışlar yapmayı amaçlayanlar) arasındaki en küçük farkları aramak için eğitildiklerinden, puanlarında düşüşlere yol açacağını varsayıyorum. Farklılıklar üzerine bu odaklanma daha sonra, bir çiftten diğerine farklılıkların aranmasını genelleştirebilir ve dizi için genel bir kontrast etkisi yaratır.

Zamanlama da bir rol oynayabilir. Sunumlar çok kısa ise (laboratuarda üretilebilecek olan saniyenin kesirleri), bu asimilasyon olasılığını artırabilir. Doğal ortamlarda daha sık görülen daha uzun görüntüleme süreleri için kontrast etkilerini görme olasılığımız daha yüksek olabilir. Kanıt ayrıca, önceki türden etkilerin herhangi bir türünün, söz konusu öğeler arasındaki süre sıradaki daha uzun.

Önyargıları kaldırma

Belki de bu tür önyargıların rekabet sonuçlarını etkilemesini önlemenin en iyi yolu insan unsurunu ortadan kaldırmaktır. Senkronize dalışların bilgisayar analiziörneğin, sonunda insan yargılamasıyla birleştirilebilecek hatta değiştirilebilecek nesnel performans ölçütleri sağlayabilir.

Otomatik sistemler gibi Şahin göz Zaten tenis, kriket ve diğer birçok sporda tarafsız bir ikinci görüş olarak kullanılıyor. Topun hareketini görsel olarak izleyerek, bu sistemler yörüngesinin 3D gösterimini oluşturabilir. Belki de yarışmadaki diğer karar türlerine bir gün yapay bir yargıç yardımcı olabilir.

Teknoloji henüz insan kararlarının yerini alamadığından, yarışmaları mümkün olduğunca adil kılmak için atabileceğimiz bazı adımlar olabilir. Birincisi, yarışmacıların sırasını randomize etmek, herhangi bir sporcunun sekansta avantajlı bir pozisyonda görünme şansının artmasını engelleyecektir (bu, belirtilen önyargıları ortadan kaldırmaz). İkincisi, performanslar arasındaki sürenin olabildiğince arttırılması (TV yayıncılığının sınırlarına tabi, insan konsantrasyonu vb.) Bu önyargıların bir kısmını azaltmalıdır. Üçüncüsü, hakimler için iyileştirme koşullarının - örneğin, onlara daha fazla zaman tanımalarının veya yavaş hareket tekrarlarını görüntülemelerine izin vermenin - önceki performanslarla kıyaslamada bir düşüşe yol açabileceğini tahmin ediyorum.

Bugüne kadar, bu tür önyargıların gerçek dünyadaki davranışları ve yarışmaları nasıl etkileyebileceği konusunda çok az araştırma yapıldı. Sporcuların yarışacakları bir dizilimde hem şaşırtıcı hem de endişe verici olduklarına dayanarak Olimpiyat madalyaları kazanabileceğini veya kaybedebileceğini fark etmek. Bu önyargılar hakkında daha fazla araştırma yaparak, altınla eve gidenler gibi önemli sonuçları etkilemelerinin nasıl önlenebileceğini bulabiliriz.

Konuşma

Yazar hakkında

Robin Kramer, Psikoloji Bölümü Doktora Sonrası Araştırma Görevlisi, Trent Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = önyargının üstesinden gelmek; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}