Fotoğrafçılığın icadından bu yana, insanlar anılar hakkında düşünürken ve hatırlarken, fotoğraf temalı metaforlar kullandılar. Örneğin günlük olayların anılarını saklamak istediğimizde “zihinsel enstantaneler” alıyoruz ve önemli olaylara döndüğümüzde, onları “flaş anları” olarak görüyoruz. Fakat hatıralar gerçekten fotoğraflara benziyor mu?
Çok sayıda insan kesinlikle buna inanıyor. Aslında, içinde son bir anket ABD ve İngiltere’den genel halktan 87% 'i - en azından bir dereceye kadar - “bazı insanların“ gerçek ”fotoğrafik hafızaya sahip olduğunu” kabul etti. Yine de, aynı ifade hafıza araştırması için saygın bir bilim toplumunun üyelerine verildiğinde, katılımcıların sadece üçte biri kabul etti.
Fotoğrafik hatıraların varlığı konusunda şüpheci olan birçok bilim adamı, elbette, birçok hatıraların insanlara son derece fotografik göründüğünü bilir. Ancak, bu şüpheciler için, şu ana kadar mevcut kanıtların hiçbiri onları tam olarak ikna etmek için yeterli değildir.
Önemli olaylar
Birçoğumuz yıllar sonra bile, anılarımız o gün çekilmiş bir fotoğraf kadar canlı ve ayrıntılı gibi görünen önemli kişisel veya dünya olayları yaşadık. Yine de yapılan çalışmalar, bu “flaş ampul anıları” nın fotoğraftan uzak olduğunu gösteriyor.
Bir çalışmada Amerikalı öğrenciler araştırıldı 9 / 11 terörist saldırılarından sonraki gün 2001’taki New York’ta bu saldırıların haberlerini ilk duydukları koşulları ve yakın zamanda yaşadıkları günlük olayın ayrıntılarını belgelemek istedi. Sonra, bir, altı veya 32 hafta sonra, öğrenciler aynı iki olay hakkında tekrar anket yaptılar.
Sonuçlar, katılımcıların günlük hatıralarını zaman içinde daha az ve daha canlı olarak değerlendirdiklerini gösterdi. Bu anılarla ilgili raporları da zaman içinde daha az ayrıntılı hale geldi ve ilk raporlarıyla daha az tutarlı oldu. Buna karşılık, katılımcılar 9 / 11 hafızalarını, 32 haftalarından sonra, saldırıların ertesi günü olduğu kadar canlı olduğunu bildirdi. Fakat daha da önemlisi, bellek raporları, bu “flaş ampul anlarının” aslında günlük anı günleri kadar ayrıntı kaybettiğini ve birçok tutarsızlık kazandığını gösterdi.
Olağanüstü anılar
Flashbulb hafızalarımız fotoğrafik değilse, o zaman diğer zorlayıcı hafıza türlerinden ne haber? Örneğin, zihinsel fotoğrafları daha sonra gözden geçirmek için zihin fotoğraflarını çekerken sanki çok az çabayla görsel olarak imkansız olan bilgileri görsel olarak emebilen şaşırtıcı bellek yeteneklerine sahip birçok tarihi ve çağdaş insan vakası vardır. Ancak genel olarak, bu “hafıza sporcuları” olarak adlandırılan yeteneklerini kullanarak yeteneklerini geliştirmeye başladılar. yoğun uygulama ve asırlık ezberleme tekniklerizihinsel fotoğrafçılıktan çok. Sadece çok nadiren görülür bu kuralın istisnaları tespit edildive bu davalar şüpheciler için belirli bir bilmece işlevi görebilir.
Hafıza sporcularını bir kenara koymak yerine, sıra dışı bir grup insanı düşünebiliriz: “sözde olanlar”son derece üstün otobiyografik hafıza”(HSAM), çocukluğundan beri hayatlarının her gününü inanılmaz, çoğu zaman doğrulanabilir bir ayrıntıda hatırlayabilen görünmektedir.
Bu insanların gittikçe daha fazla keşfedildiği gibi, çoğu bilimsel çalışmaların konusu olmuşBu onların hafıza yeteneklerinin uygulamaların bir sonucu olmadığını, ancak büyük ölçüde kasıtsız olduklarını gösteriyor. Bu yetenek gerçekten şaşırtıcı, ama şüpheciler bu insanların anılarına bile fotoğraf denemez. Aslında, HSAM'lı 20 hastalarından biri aynı duyarlı oldukları bulundu yanlış anılar Benzer yaştaki kontrol grubu olarak.
Fotoğraflar solmaya
Öyleyse, şüphecilere katılmaya istekli olabiliriz, o halde, hatıralar bazen inanılmaz derecede ayrıntılı, doğru ve tutarlı görünse de, birkaçı gerçekten zaman içinde dondurulmuş fotoğraf kayıtları gibi olsa bile.
Fakat ikinci düşüncelerde, tüm bu bulgular bize hatıralarımızın fotoğraflara çok benzer olduğunu söylemiyor mu? Sonuçta, “doğruluk sonrası” ve “sahte haberler” terimlerinden çok uzun süre önce bile para kazandılar, fotoğraflar hiçbir zaman tamamen güvenilir kaynak değildi.
Anılarımız gibi, canlı olarak ayrıntılı fotoğraflar doktora ve çarpıklığa dönüşebilir; meydana gelen olayları yanlış gösterebilirler. Anılarımız gibi, fotoğrafları her zaman objektif bir gözle değil, kişisel ajanda ve önyargımızın mercekleriyle izleriz. Anılarımız gibi, basılı bir fotoğraf da aynı şekilde değer vermeye devam etmemize rağmen zamanla kaybolacak.
En azından, tüm bu açılardan, her birimizin, belki de ilk düşündüğümüz gibi değil, fotoğraf hafızasına sahip olduğunu görmek kolaydır.
Yazar hakkında
Robert Nash, Psikoloji Kıdemli Öğretim Üyesi, Aston University
Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar
at InnerSelf Pazarı ve Amazon
