İkiyüzlülük Partizanlıkla Eşleşmiyor: Beyaz Saray'dan Antik Atina'ya
Başkan Donald Trump, 15 Temmuz 2018'de İskoçya'nın Turnberry kentinde bir tur golf oynarken.
Leon Neal / Getty Images

Donald Trump harcadı çok zaman on golf sahaları başkanlığı sırasında.

Bu olabilir ikiyüzlü görünmek çoğumuz nasıl olduğunu düşünürsek Trump, Barack Obama'yı eleştirdi Başkanlığı sırasında ülkenin ihtiyaçlarını karşılamak yerine golf oynamaktan.

Bu tür ikiyüzlü davranış, elbette, tek bir politikacıya veya siyasi partiye özgü değildir.

Göçmenlik savunucuları Barack Obama'yı eleştirdi kendini bir göç reformu şampiyonu. İşaret ediyorlar başkanlığı sırasında he daha fazla göçmen sınır dışı edildi diğer başkanlardan daha.


kendi kendine abone olma grafiği


Nihayetinde, kendi eylemlerine rağmen bu politikacıları destekleyebilirsiniz. Bu gerçek, kesin bir gerçeği ortaya çıkarmaktadır: Bir kişiye karşı önyargılarımız, ikiyüzlülüğüne ilişkin ahlaki yargılarımızdan daha güçlüdür.

Olarak filozof felsefe tarihine odaklandığım için, Tanrı, adalet gibi büyük fikirleri incelemek ve şüphecilik.

Bu tür fikirler üzerine düşünürken, görünüşte basit olan birçok kavramın başlangıçta göründüğünden daha karmaşık olduğunu fark ettim.

İkiyüzlülük böyle bir kavramdır.

Ahlaki olarak kınanabilir bir ikiyüzlülük

Kamusal figürlerin ikiyüzlülüğünün, onlar hakkındaki ahlaki yargılarımıza nasıl etki ettiğini belirlemek genellikle zordur.

Bazı araştırmacılar, siyasi tercihler söz konusu olduğunda seçmenlerin gizli görüşler siyasi adaylar hakkında açıkça ifade ettikleri görüşleri yalanlıyor.

Bununla birlikte, çok sayıda araştırma gösteriyor ki, insanlar öfkeyle karşılık vermek ikiyüzlülüğü keşfedildiğinde halk figürlerine karşı.

filozoflar ve psikologlar Bu fenomeni inceleyen kimler aynı fikirdedir: Aile üyelerinden rahiplerimize veya dini akıl hocalarımıza kadar ahlaki otorite konumunda olan insanlara gelince, ikiyüzlülüklerine olumsuz tepki verme eğilimindeyiz.

Belki de bunun nedeni ikiyüzlülüğün yalana aldatmaca eklemesidir. İkiyüzlü olduğu ortaya çıkan ahlaki otoriteler bizi iki kez aldattı. Sadece kendi beyan ettikleri ahlaki görüşlerine karşı gelmekle kalmamışlar, aynı zamanda yapmadıklarını iddia etmişlerdir.

Örneğin, çevreleyen skandalı hatırlayın Rev. Jesse Jackson 2001 yılında evlilik dışı bir çocuğu olduğu keşfedildiğinde. Jackson, yaşadığı ilişkiyi yıllarca saklamıştı. Gerçek ortaya çıktığında, halk kendisini ruhani ve ahlaki bir lider olarak gören birinin ikiyüzlülüğüne öfkelendi.

Dolayısıyla, ikiyüzlülerin ahlaki otorite iddialarından vazgeçmek ve suçu hak etmek.

Ancak Yunan filozof Sokrates'in yargılanan deneyimine bakarsak, farklı bir sonuca varabiliriz.

Sokrates'in bir rehber olarak deneyimi

Platon'un "Özür" Sokrates'in iki suçlamaya karşı öz savunmasını anlatıyor: gençliği yozlaştırmak ve sahte tanrılara inanmak.

Meletus, Lycon ve Anytus - Atina'da son derece etkili üç adam - bu suçlamaları Sokrates'e yöneltiyor ve kaderine yaklaşık 500 kişilik bir jüri karar veriyor. Sokrates'i suçlayanlar, gençlere Atina geleneklerini sorgulamayı öğreterek ve Yunan panteonuna garip yeni tanrılar getirerek yasaları çiğnediğini iddia ediyorlar.

Sokrates iddiaları reddediyor. Kamuoyunun yıllardır kendisine karşı önyargılı olduğunu, suçlayıcılarının suçlamalarda samimiyetsiz olduğunu savunuyor.

Ancak jüri, Sokrates'i suçlu bulur. Ceza olarak, mecburen zehirli baldıran içmek.

Sokrates, cellatı tarafından verilen baldıran otu içmek üzeredir. (Beyaz Saray'dan antik Atina'ya kadar ikiyüzlülük partizanlıkla eşleşmez)
Sokrates, cellatı tarafından verilen baldıran otu içmek üzeredir.
Catharine Lorillard Wolfe Koleksiyonu, Wolfe Fund, 1931

Duruşmada beni en çok büyüleyen şey, Sokrates'in ikiyüzlülüğe karşı bir argüman sunması.

He suçlayıcılarını taklitçi oldukları için cezalandırıyor - sözlerinin yalan olduğunu bilerek gerçeği söylüyormuş izlenimi veren halk figürleri:

"Siz, ey Atinalılar, suçlayıcılarımdan nasıl etkilendiniz, söyleyemem" diyor, "ama neredeyse beni unutturacaklarını biliyorum - o kadar ikna edici bir şekilde konuştular; ve yine de neredeyse tek kelime bile etmediler. "

Meletus, Sokrates ile yaptığı bir değişimde, Sokrates'e yöneltilen suçlamaları ciddi olarak düşündüğünü iddia ediyor, bunlardan biri gençliğin yolsuzluğu. Ama sonra Atina'da şehrin gençlerine zarar veren tek kişinin Sokrates olduğunu belirtir.

"İkiyüzlülük" tanımlanır "Olmadığına veya inanmadığına inanma numarası: İnandığını veya hissettiğini iddia ettiğiyle çelişen davranış."

Öyleyse ikiyüzlü, kelimenin en temel anlamıyla, vaaz ettiği şeyi uygulamayan kişidir.

Bu durumda, eğer bir ikiyüzlüyü, aslında olmadığı halde erdemli bir karaktere sahipmiş gibi davranan biri olarak anlarsak, o zaman Meletus'un buna uyduğunu iddia ediyorum. Ahlaki açıdan yüksek bir zeminden, Sokrates'i suçlamak için iyi nedenleri olduğunu iddia ediyor ve olmadığı açıkça ortaya çıktığında, yine de baskı yapıyor.

Sokrates, kendisini suçlayan kişinin ikiyüzlülüğünü açıkça gösterir:

“Meletus, sadece şaka yaptığında ciddi gibi davrandığı için kötülük yapan bir kişidir ve gerçekten hiç ilgisinin olmadığı meseleler hakkında sahte bir gayret ve ilgiyle insanları yargılamaya çok heveslidir. "

Ancak jüri üyeleri ikna olmadı ve onu suçlu buldular.

Koridorun iki tarafı

Sokrates'in davası günümüzün son derece kutuplaşmış siyasi ortamında yankılanıyor. Pek çok insan ikiyüzlüleri ahlaki rezaleti hak ediyor olarak görse de - özellikle kamuya mal olmuş kişiler olduklarında - bu tür insanlara karşı veya aleyhindeki önyargıları, onlar hakkındaki ahlaki yargılarının yoğunluğunu azaltır.

Amerikalıların bir politikacıya güçlü desteği ya da diğerine duydukları acı hoşnutsuzluk, ikiyüzlülük eylemlerini nasıl değerlendirdiklerinde büyük rol oynayacaktır.

Cumhuriyetçiler ve Demokratlar Arasındaki Antipati O kadar güçlü ki, koridorun her iki tarafındaki etkili politikacılar, seçmen tabanlarından önemli bir olumsuz tepki almadan ahlaksız ve ikiyüzlü davranabilirler.

Göçmenlik politikalarına rağmen, örneğin, Obama önemli Latin seçmen desteği. Ve tarihsel olarak yüksek seçmen katılımı 2020 ABD başkanlık seçimleri sırasında Trump'ı desteklemek, ikiyüzlü davranışına rağmen, bu aşırı partizanlığın boyutunu daha da ortaya koyuyor.

Yazar HakkındaKonuşma

Raman Sachdev, Misafir Öğretim Görevlisi, Güney Florida Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

kırılma

İlgili Kitaplar:

Atom Alışkanlıkları: İyi Alışkanlıklar Geliştirmenin ve Kötüleri Azaltmanın Kolay ve Kanıtlanmış Bir Yolu

James Clear tarafından

Atomik Alışkanlıklar, davranış değişikliği üzerine yapılan bilimsel araştırmalara dayalı olarak, iyi alışkanlıklar geliştirmek ve kötü olanlardan vazgeçmek için pratik tavsiyeler sunar.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Dört Eğilim: Hayatınızı Nasıl Daha İyi Hale Getireceğinizi (ve Diğer İnsanların Hayatlarını da Daha İyi Hale Getirmeyi) Ortaya Çıkaran Vazgeçilmez Kişilik Profilleri

kaydeden Gretchen Rubin

Dört Eğilim, dört kişilik tipini tanımlar ve kendi eğilimlerinizi anlamanın ilişkilerinizi, çalışma alışkanlıklarınızı ve genel mutluluğunuzu geliştirmenize nasıl yardımcı olabileceğini açıklar.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Tekrar Düşünün: Bilmediklerinizi Bilmenin Gücü

yazan Adam Grant

Think Again, insanların fikirlerini ve tutumlarını nasıl değiştirebileceklerini araştırıyor ve eleştirel düşünmeyi ve karar vermeyi geliştirmeye yönelik stratejiler sunuyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Travmanın İyileşmesinde Beden Puanı Tutar: Beyin, Zihin ve Beden

ile Bessel van der Kolk

Vücut Skoru Tutar travma ve fiziksel sağlık arasındaki bağlantıyı tartışır ve travmanın nasıl tedavi edilip iyileştirilebileceğine dair içgörüler sunar.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Paranın Psikolojisi: Zenginlik, açgözlülük ve mutluluk üzerine zamansız dersler

kaydeden Morgan Housel

Para Psikolojisi, parayla ilgili tutum ve davranışlarımızın finansal başarımızı ve genel refahımızı nasıl şekillendirebileceğini inceler.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın