Neden Çin Felsefesini Önemsiyoruz?

Çin Felsefesinin ABD Felsefesi Eğitiminden Kayıp Olmasına Neden Dikkat Ediyoruz?

Felsefe, bir Atinalı jüri Socrates'i ölüme mahkum ettiğinde, M.Ö. 399'ten bu yana kültür savaşlarında çırpınan bir çocuktu. Günümüzde, filozoflar artık “gençliği yozlaştırmak” ile suçlanmamakta. Bunun yerine, şaşırtıcı derecede geniş bir serseri ünlü bilim adamı Neil deGrasse Tyson eskiye GOP başkan adayı Marco Rubio, felsefenin anlamsız ya da pratik olmadığını ileri sürün.

Gerçekte felsefe temelleri standartlaştırılmış testlerde dikkat çekici bir şekilde yapın lisansüstü okul için. Ek olarak, birçok başarılı CEO ve girişimci felsefe dalında uzmanlaştı.

Akademik felsefe eleştirmenleri sorunun nerede olduğu konusunda yanılsa da, gerçek şu ki bölümler vardır öğrencilerinin bazı kritik yollarla başarısız olması.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki felsefe bölümleri, evrensel olarak, geleneksel Anglo-Avrupa kanonunun dışındaki derin, etkileyici ve gittikçe artan ilgili felsefeyi evrensel olarak ihmal eder. Afrika, Hint ve İslam felsefesinin hepsi büyük ölçüde göz ardı edilir. Kendi tecrübelerim beni özellikle felsefe bölümlerinin Çin felsefesiyle ilişki kurmamasından endişe duymamı sağladı.

1985'ta, Çin felsefesinde doktora yaparak eğitimime devam etmek isteyen bir kolej son sınıftaydım. O zamanlar ABD’de Çin’in düşüncelerini öğreten en iyi felsefe bölümlerini bulmak neredeyse imkansızdı. Sadece iki seçeneğim vardı: Michigan Üniversitesi ve Stanford Üniversitesi. Bugün, iki kurumun hiçbiri de, Çin düşüncesini öğreten felsefe bölümlerinde kimseye sahip değil.

Peki sorun ne kadar kötü? Ve neden umursayalım ki?

Felsefi müfredatta eksik olan ne?

Çin felsefesinin şu anki kapsamını ABD üniversiteleri tarafından ele alın.

Arasında ABD'deki en iyi 50 felsefesi bölümleri Doktora verenlerin yalnızca dördünde Çin felsefesini öğreten düzenli bir fakülte üyesi var: Duke Üniversitesi, Berkeley, Kaliforniya Üniversitesi, Riverside, Kaliforniya Üniversitesi ve University of Connecticut.

Ek iki kurumda (Georgetown Üniversitesi ve Bloomington'daki Indiana Üniversitesi) felsefe bölümü, başka bir bölümün üyelerinin (sırasıyla Dini Araştırmalar ve Teoloji) derslerini felsefe olarak listelemelerine izin vermeyi kabul etti.

Buna karşılık, en iyi 50 okullarının her birinde, yetkin bir şekilde ders verebilecek en az bir düzenli felsefe bölümü üyesi vardır. Parmenides, Sokratik öncesi bir Yunan filozofu. Hayatta kalan tek çalışması, “söylenmemesi ve düşünülmemesi / olması değil” gibi şifreli ifadelerle dolu bir şiirdir. Bu, Çin felsefesindeki her şeyden daha derin mi?

Neden bakım gerekir?

Çin felsefesinin ABD üniversiteleri tarafından kapsanmaması neden sorunlu?

En az üç neden var. Birincisi, Çin hem ekonomik hem de jeopolitik olarak giderek daha önemli bir dünya gücü - ve geleneksel felsefe devam ediyor. Başkan Xi Jinping Konfüçyüs'ü defalarca övdü, 500 M.Ö. civarında yaşayan etkili Çin filozofu

Konfüçyüs, tarihsel etki bakımından Buda, İsa ve Sokrates ile karşılaştırılabilir. Ayrıca onlar gibi, çeşitli şekillerde yorumlandı, bazen putlaştırıldı ve diğer zamanlarda şeytanlaştırıldı. 20. Yüzyılın başında, bazı Çinli modernizatörler Konfüçyüsçülüğün özünde otoriter ve dogmatik olduğunu iddia etti. Diğerleri önerdi Konfüçyüsçülüğün meritokratik bir alternatif sunduğunu Batı liberal demokrasisine. “Yeni Konfüçyüsler” iddiası Konfüçyüsçülüğün, Batı felsefesinden hem öğrenebilecek hem de katkıda bulunabilecek farklı bir öğretimi temsil ettiğini.

Bu konuları düşünmek, Çin'in bugününü ve geleceğini anlamada önemlidir. Yeni nesil diplomatlar, senatörler, temsilciler ve başkanlar (bilgili vatandaşlardan bahsetmiyoruz) Konfüçyüs ve Çin'deki politik düşünür olarak rolünü nasıl öğrenecekler?

İkincisi, Çin felsefesinin sadece felsefe olarak sunacağı çok şey var. Yargıtay Sonunda Adalet Antonin Scalia, Çin felsefesi hakkında ortak bir yanılgıyı dile getirdi. o olarak reddetti “fal kurabiyesinin mistik aforizması.” Scalia, Çin felsefesini “mantık ve kesinlikten yoksun” olan “şiir ya da ilham verici pop-felsefe” dışında hiçbir şey olarak inkar etmeye devam etti.

Örneğin, Georgetown Üniversitesi'nden Erin Cline’de Konfüçyüs'ün “evlada dindarlık” görüşlerinin günümüz etiği ile nasıl ilişkili olduğunu göstermiştir. Cline, Konfüçyüs etiğinin bir aileye ilişkin etik konuların daha derinden anlaşılması ve belirli politika önerilerini bile bilgilendirebilir.

Çin düşüncesinin daha soyut, fakat aynı derecede değerli bir yönü araştırılmaktadır. Graham Priest, şu anda New York City Üniversitesi'nde. Priest, Çin Budizm'inin ortak Batı’yı, benlik olarak radikal olarak bağımsız bireyler olarak görebileceğini gösterdi. Bir gazeteci olan Graham, Budist iddiasını açıklamak ve savunmak için ileri matematiksel modeller kullanır. benlik bireyden ziyade kişilerarasıdır.

Çin felsefesini müfredata eklemenin önemli olmasının üçüncü nedeni, kültürel çeşitliliğe duyulan ihtiyaçla ilgilidir. Araştırmacı olarak Myisha Cherry ve Eric Schwitzgebel işaret son günlerde,

… ABD'deki akademik felsefenin çeşitlilik sorunu var. … ABD vatandaşları ve bu ülkede felsefe alan doktora yapanlar arasında, yüzde 86 Hispanik olmayan beyaz renktedir.

Hem kendi tecrübelerim hem de meslektaşlarımın çoğu, bunun nedeninin bir kısmının, rengarenk öğrencilerin neredeyse yekpare olarak Avrupalı ​​bir müfredatla karşı karşıya olduğunu ortaya koyuyor.

'Boru hattı sorunu' ne kadar önemli?

Geçenlerde Çin felsefesinin ihmalini antik Batı felsefesinde önde gelen bir uzmanla tartışmıştım. Endişeli: felsefe bölümleri hem felsefeyi bilen hem de Klasik Çinlileri okuyabilen insanları nerede bulacaktı? Başka bir deyişle, Çin felsefesindeki uzman uzmanların boru hattının, artan değişiklikten başka bir şeyi etkilemeyecek kadar dar olduğunu savundu.

Tabii ki, Çin felsefesini öğretmek için profesör yetiştirebilecek çok az üniversite var. Bu bir kısır döngü oluşturur. Birkaç kurum Çin felsefesini öğretiyor, bu yüzden kurumların işe alması için Çin felsefesinde yeni doktoralar var. Sonuç olarak, Çin felsefesini öğreten kurum sayısı artmıyor.

Boru hattı problemi gerçek olsa da, bunun üzerinde durmanın yanlış olduğuna inanıyorum.

Halen araştırma yapacak kadar güçlü bilgin var ki, eğer bunu yapmaya istekli olsaydı, bir gecede Çin felsefesini öğreten üst düzey kurum sayısını iki katına çıkarabilecektik. Çin felsefesinin çalışmasına adanmış profesyonel gruplardan sadece biri, Asya ve Karşılaştırmalı Felsefe Derneği, 600 üyesi var.

Gelecek ne gösterir?

Çoğu ana akım filozof, Çin felsefesi hakkında hiçbir şey öğrenmeye ilgi göstermez. Son zamanlarda bir parçasıydım Amerikan Felsefe Birliği’nde davetli bir panel özellikle uzman olmayanların Çin felsefesi hakkında bilgi edinme fırsatı olarak tanıtıldı.

Panelin başında odanın nasıl göründüğünü gösteren bir resim.

Çoğu felsefe departmanı itiraf etmek bile istemiyorlar Avrupa felsefi geleneğinin dışında, çalışmaya değer bir şey olduğu.

İronik olarak, Batı geleneğini dar bir şekilde inceleyen filozoflar bunun için doğru değildir. Eski filozof Diyojen Evinin ne olduğu soruldu ve “Ben dünya vatandaşıyım” diye cevap verdi. Çin düşüncesine katılmayı reddeden çağdaş filozoflar, Batı felsefesinin merkezinde kozmopolit ideale ihanet ediyorlar.

Yazar hakkında

Bryan W. Van Norden, Çin Düşünce ve Tarih Profesörü, Vassar College

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = Çin Felsefesi; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}