Para, Hangi Haberlere İnandığınızı Nasıl Değiştirebilir?

Para, Hangi Haberlere İnandığınızı Nasıl Değiştirebilir?Yeni bir araştırmaya göre bir haberin doğruluğunu doğru bir şekilde değerlendirebilir ve hatta nakit olduğunda fikirlerimizle çelişen hikayelerle aynı fikirde olabiliriz.

Bulgular gösteriyor ki, insanlar çıkışın ne olduğuna bakılmaksızın, kendi siyasi görüşlerine uyuyorlarsa, haberlerin doğru olduğunu söyleme ihtimalleri çok daha yüksektir.

Cornell Tech'teki Jacobs Technion-Cornell Enstitüsü'nde bilgi bilimi profesörü olan kıdemli yazar Mor Naaman, “İnsanların gerçekte doğru olduğuna inandıklarından ziyade doğru olmak istediklerini söyledikleri bir yanıt verme sorunu var” diyor.

Araştırmada, araştırmacılar katılımcılara tüm başlıkların doğruluğunu doğru tahmin ettikleri takdirde “gerçekten inandıkları şeyleri söylemeye motive edeceklerini” tahmin ettikleri takdirde bir bonus alacağını söylediler. “İnsanlar aniden diğer tarafla aynı hizadaki iddiaların doğru olduğunu kabul etmeye istekliydiler.”

Bu etki, eğilimli katılımcılar için sol eğilimli politikalara göre daha belirgindi; Naaman, gelecekteki araştırmaların nedenini keşfedeceğini söyledi.

Çalışma, etkileyici yanıtları test eden ve haber bültenlerine duyulan güveni, hikaye içeriğine güvenmeden bağımsız olarak inceleyen ilk çalışmadır. Katılımcılardan, New York Times ve Fox News, ancak hikayenin göründüğü söylenen yer, politik yönelimi ne olursa olsun, güven düzeyini etkilemedi.

“Sonuçlar oldukça açık: Bu, insanlara inanan ile ilgili değil. Zamanlar Fox News'e karşı; Naaman, manşetteki iddianın dünya hakkındaki görüşleriyle aynı fikirde olup olmadığına değiniyor ”dedi.

Araştırmacılar, siyasi görüşlerinde sağa ve sola yaslanmış olarak eşit şekilde bölünmüş, yaklaşık 400 katılımcısı olan çeşitli bir grup oluşturdular. Her katılımcıya Demokratik görüşlerle uyumlu iki siyasi başlık ve ikisinin de rasgele Fox News ya da Zamanlar. Ayrıca, denemenin bir parçası olmayan 12 diğer başlıkları da gösterildi.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


“İnsanların yerleşik ve güvenilir ve güvenilir haber organizasyonları arasında ayrım yapmasının çok zor olduğu bir yanlış bilgilendirme çağında yaşıyoruz…”

“Trump, Moda dünyasırestoranını doldurduktan bir gün sonra, ”ve“ Şirketler ABD işlerini yurtdışına taşıma planlarını zaten iptal ediyorlar ”- hepsi doğruydu, ama hiçbiri aslında Zamanlar veya Fox News. Sağa ya da sola yaslandıklarını ve okurların doğruluğunu tespit etmekte zorlandıklarını gösteren önceki çalışmalara dayanarak seçildiler.

Katılımcılara, her bir başlığı doğru veya yanlış olarak derecelendirmeleri için 15 saniye verildi. Katılımcılar manşetleri kopyalayamadı, bu da onları bir arama motoruna bağlamayı imkansız hale getirdi. Araştırmacılar, onlara beş dakikalık bir çalışma için her bir 1 $ ödedi.

Katılımcıların cevaplarına gerçekten inanıp inanmadıklarını belirlemek için, araştırmacılar, 1.60'in 12 sorularının dışında doğru cevap vermeleri durumunda yarısına $ 16 bonus verdiler. (Bu gruptaki tüm katılımcılar bonusu aldı.) Diğer yarısı kontrol grubundaydı.

Daha fazla çalışma gerekli olmasına rağmen, Naaman, bulguların, haber yayınlayıcıları için, yalnızca yayınları ya da insanları yalnızca güvendikleri hikayeleri paylaşmaları için teşvik edebilecek sosyal medya siteleri aracılığıyla içerikle politik olarak beslemeleri dengelemeye odaklanabilecek potansiyel uygulamalara sahip olduğunu söylüyor.

Naaman, “İnsanların yerleşik ve güvenilir ve güvenilir haber kuruluşları arasında ayrım yapmasının çok zor olduğu bir yanlış bilgilendirme çağında yaşıyoruz” diyor. “İnsanların, çevrimiçi haberlerde okudukları öyküler söz konusu olduğunda nasıl kararlar aldığını ve onlara nasıl tepki vermenin önemli olduğunu anlamak, böylece diğerlerinden daha güvenilir kaynakları destekleyen bilgi sistemleri ve sunum sistemleri tasarlayabiliriz.”

Para, Hangi Haberlere İnandığınızı Nasıl Değiştirebilir?Çalışma, insanların haber hikayelerinin manşetlerinin politik görüşleriyle uyuştukları zaman doğru olduğuna inanma eğiliminde olduğunu buluyor. Katılımcılar başlıkları doğru bir şekilde değerlendirdilerse nakit bonus aldıklarında, daha az önyargı gösterdiler. (Kredi: Cornell)

Araştırmacılar çalışmalarını Miami'deki Hesaplama + Gazetecilik Sempozyumu'nda sundu.

Verizon Media Group'un bir parçası olan Yahoo Research and Oath, Cornell Tech Connected Experiences Lab aracılığıyla araştırmaları destekledi. Çalışmaya katkıda bulunan diğer araştırmacılar Cornell ve Technion-İsrail Teknoloji Enstitüsü'ndendir.

Kaynak: Cornell University

İlgili Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = gerçek görüş; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}

EDİTÖRLERDEN

GOP için Hesaplaşma Günü Geldi
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Cumhuriyetçi parti artık Amerika yanlısı bir siyasi parti değil. Belirtilen hedefi bozmak, istikrarsızlaştırmak ve ...
Donald Trump Neden Tarihin En Büyük Kaybını Olabilir?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Updated 2 Temmuz 20020 - Bu bütün koronavirüs pandemisi bir servet, belki 2 veya 3 veya 4 servet, tüm bilinmeyen boyutu mal oluyor. Oh evet, ve yüz binlerce, belki bir milyon insan ölecek…
Blue-Eyes vs Brown Eyes: Irkçılık Nasıl Öğretilir
by Marie T. Russell, İçsel
Bu 1992 Oprah Show bölümünde, ödüllü ırkçılık karşıtı aktivist ve eğitimci Jane Elliott, önyargı öğrenmenin ne kadar kolay olduğunu göstererek izleyicilere ırkçılık hakkında zor bir ders verdi.
Bir Değişiklik Gelecek ...
by Marie T. Russell, İçsel
(30 Mayıs 2020) Philadephia ve ülkenin diğer şehirlerindeki olaylarla ilgili haberleri izlerken, kalbim geçenlere ağrıyor. Bunun büyük değişimin bir parçası olduğunu biliyorum…
Bir Şarkı Kalbi ve Ruhu Yükseltebilir
by Marie T. Russell, İçsel
İçinde süzüldüğünü fark ettiğimde karanlığı aklımdan temizlemek için kullandığım birkaç yol var. Biri bahçecilik ya da doğada zaman geçirmek. Diğeri sessizlik. Başka bir yol okumaktır. Ve bir tane…