3 İnsanların Politikacıların Yalanlarına Neden Düşmesinin Nedenleri

3 İnsanların Politikacıların Yalanlarına Neden Düşmesinin Nedenleri

İnsanlar neden politika hakkında bu kadar kötü kararlar veriyor? Neden bu kadar sıklıkla yalanlar, ilgisiz alternatifler ve açıklayıcı argümanlar tarafından dikkatleri dağılıyor?

Politikacılar istatistikleri kullanır ve kötüye kullanır ve amaçlarına uygun olduğunda uydururlar. Kasıtlı veya istemeden yanlış veri kullanımına dair çağdaş örnekleri, Trump yönetiminden siyasi bölünmenin her tarafında bulmak kolaydır. ABD sınır yetkililerinin geçtiğimiz yıl Meksika sınırında “neredeyse 4,000'in bilinen ya da şüpheli teröristlerini” tutukladığı iddiası ABD Temsilcisi İskenderiye Ocasio-Cortez’in Aralık ayında yaptığı tweet’in Pentagon'un muhasebe hataları için harcanan para ile “Medicare for All'ın yüzde 66'i zaten finanse edilebilirdi”.

Politik olarak sayılarla yalancılık kavramı uzun zamandır, en azından içinde 1906 kitabındaki Mark Twain'e dayanıyordu. İngiltere Başbakanı Benjamin Disraeli'ye “yalanlar, kahrolası yalanlar ve istatistikler” ifadesini verdi. Başkalarının çoğu cümlenin önemini iddia ediyor veya yazması için kredi veriliyor.

40 yıl geçirdim siyaset bilimi ve istatistik alanında öğretim ve yayıncılık, öğrencilerin eleştirel düşünürler olmasına yardımcı olmaya odaklandı. Politikacıların yalanlardan kolayca kurtulabileceklerine inanıyorum, çünkü halk istatistiksel bilgileri kritik bir şekilde tüketmek veya kasıtlı olarak yanlış yönlendirmek için tasarlanmış diğer (dis) bilgilere karşı savunmak için eğitilmiş değil.

1. İstatistiksel beceri eksikliği

İstatistiksel bilgilerin kritik bir tüketicisi olmak zordur, çünkü bu, sayısal verileri bağlam içinde işleme yeteneği gerektirir.

Birçok Amerikalı sayılarla ilgili bilgilerin işlenmesiyle iyi yapmayın ve sonuç olarak kötü kararlar verebilir. Daha ılımlı insanlar yanlış bir sonuca götürülmeye daha az hassastırlar, ruh hallerinden daha az etkilenirler ve eylemlerle ve kararlarla ilişkili risk seviyelerinin daha farkındadırlar.

Örneğin, üst üste dört jeton çevirirseniz, iki kafa alma olasılığı nedir? Çoğu insan yüzde 50 olduğunu tahmin ediyor. Cevabın gerçekte yüzde 37.5 olduğunu bulmak biraz çalışmayı gerektirir ve sezgisel değildir. Bu yüzden arka arkaya dokuz kuyruktan oluşan bir parkurun, onuncu madeni para çevirmenin bir baş olabileceği anlamına gelmediğini anlamaktır.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Aynı şekilde, insanlar için kolay Başkan Donald Trump'ın tweet'ine inanTeksas eyalet sekreterinden gelen eski bilgilere dayanarak “58,000 vatandaşı olmayanlar Teksas’ta oy kullandı, 95,000 vatandaşı oy kullanmaya kayıtlı. Bu sayılar buzdağının sadece görünen kısmı. Ülkenin her yerinde, özellikle Kaliforniya'da, seçmen sahtekarlığı yaygındır. Durdurulmalı. Güçlü seçmen kimliği! @foxandfriends.”

Gerçekte, kanıtlanmış seçmen dolandırıcılık vakaları nadirdir ve seçmen listeleri genellikle şu anki vatandaşlık statüsü konusunda yanlıştır. “Vatandaş olmayan 58,000’in oy kullandığı” gibi korkunç bir açıklama, kafa kafaya çizilmeyi ve olgu kontrolünü derhal tetiklemeli; Anlaşıldığı üzere, iddia edilen yasadışı oyların çoğu, daha sonra vatandaş olan ve oy vermeye uygun olan kişiler tarafından kullanıldı.

2. Duyguların seni iyileştirmesine izin vermek

Politikacıların Nobel Ödüllü Herbert Simon'ın söylediklerinden yararlanmaları kolaydır. "sınırlı rasyonellik." “Sınırlı rasyonellik” duygulardan, önyargılı nosyonlardan ve bildiğimi sandığım ama gerçekten bilmediğim şeylerden etkilenmekle ilgilidir.

Dahası, politik rakamlar gerçeklerle karışmayan şeyleri söylemekten kaçınabilir, çünkü ortalama bir insanın gerçekleri kontrol etmek için çok fazla çaba harcayacaktır.

Bununla birleştiğinde psikolojik süreç “Onay önyargısı. ”Duyduysanız veya okursanız veya birileri size yanlış gelebilecek bir şey söylerse, mevcut inançlarınızla uyuşmayan fikirleri, gerçekleri veya verileri engelleme eğilimindedir.

Onaylama önyargısı, aşağıdakiler de dahil olmak üzere çok çeşitli sorunlara uygulanabilir silah kontrolü, cinsel çifte standart ve daha fazlası.

3 İnsanların Politikacıların Yalanlarına Neden Düşmesinin NedenleriDuygular insanları yanlış ifadelere inanmaya yönlendirebilir. Worawee Meepian / shutterstock.com

3. Kendi bilginizi fazla tahmin etmek

Bu bizi Dunning – Kruger etkisi.

Daha az yeteneği olan insanlar, bilgi ve anlayış seviyelerini abartma eğilimindedirler. Bir futbol hakemi tarafından kötü bir çağrı görürsem, ilk tepkim, o çağrıyı doğru bir şekilde alabileceğimi söylemek olabilir, ancak tamamen bir hakem olarak eğitim görmedim ve ne yapılması gerektiği hakkında hiçbir ipucu yok. çoğu oyun.

Bu yanıltıcı üstünlük algısı, bilmediklerini bilmediklerini anlamalarını sağlayacak donanıma sahip değildir. Bu da “sahte haberi” gerçeklikten ayırmayı zorlaştırıyor. Bir 2017 çalışmasında, Colorado Üniversitesi'ndeki araştırmacılar Chris Vargo ve Boston Üniversitesi'ndeki Lei Guo ve Michelle Amazeen yanlış raporlar gösterdi. partizan medyası için haber gündeminin belirlenmesinde etkiliGerçeği kontrol edenlerin çabalarına rağmen. Diğer araştırmalar gösteriyor ki sahte haber gören çoğu Amerikalı buna inanıyor.

Siyasi süreçler hakkında genel bir bilgi eksikliği ile bir araya geldiğinde, bu zihinsel süreçler, herkesin ana konular hakkındaki gerçekleri anlamasını zorlaştırır. Seçilmiş kamu görevlileri seçmenler tarafından işe alınır, çünkü duymaktan hoşlandığınız şeyleri söylemekte iyidir. Doğru şeyi yapmak yerine, söyledikleri şey için ödüllendirilirler.Konuşma

Yazar hakkında

Mack Clayton Shelley, II, Üniversite Siyaset Bilimi, İstatistik ve Eğitim Okulu Profesörü ve Siyaset Bilimi Bölümü Başkanı, Iowa State University

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = aptallar için istatistikler; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}