Bildiğin şeyin doğru olduğunu nereden biliyorsun?

Bildiğin şeyin doğru olduğunu nereden biliyorsun? Bilginizi nasıl haklı gösterebilirsiniz? Epistemolojinin birkaç cevabı vardır. Flickr / Dünyanın Yönü

Yarın hava nasıl olacağını nereden biliyorsun? Evrenin kaç yaşında olduğunu nereden biliyorsun? Akılcı olup olmadığını düşünüyorsun?

Bunlar ve “nasıl biliyorsun?” Çeşitliliğinin diğer soruları, epistemolojinin işi, bilginin ve inancın doğasını anlama ile ilgili felsefenin alanıdır.

Epistemoloji, bir şeyin nasıl olduğunu, “Dünya ısınıyor” gibi bir gerçek meselesi mi yoksa “insanlara yalnızca belirli amaçlara araç olarak muamele edilmemesi” gibi bir değer meselesi olduğunu nasıl anladığımızı anlamakla ilgilidir. .

Güvenilirliğini belirlemek için garip başkanlık tweetini sorgulamakla ilgili bile.

Epistemoloji sadece bir şeyleri bulmak için ne yapmamız gerektiği hakkında sorular sormaz; Bir dereceye kadar bütün disiplinlerin görevi budur. Örneğin, bilim, tarih ve antropolojinin hepsinin bir şeyler bulmak için kendi yöntemleri vardır.

Epistemoloji, bu metotları kendi çalışma nesneleri haline getirme görevine sahiptir. Sorgulama yöntemlerinin rasyonel çabalar olarak nasıl görülebileceğini anlamayı amaçlar.

Bu nedenle epistemoloji, bilgi iddialarının gerekçesiyle ilgilidir.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Epistemolojiye duyulan ihtiyaç

Çalıştığımız alan ne olursa olsun, bazı insanlar dünyaya dair inançların mekanik olarak basit bir muhakeme sonucu oluştuğunu ya da dünyanın açık ve belirgin algılarının bir sonucu olarak tamamen oluştuğunu düşünüyorlar.

Fakat bir şeyleri tanıma işi o kadar basit olsaydı, hepimiz şu anda hakkında hemfikir olmadığımız bir şeyler üzerinde hemfikirdik; örneğin birbirlerini nasıl tedavi edeceğimiz, çevreye ne gibi bir değer alacağımız ve hükümetin en iyi rolü gibi. Bir toplum.

Böyle bir anlaşmaya varmamamız, bu inanç oluşumu modelinde yanlış bir şey olduğu anlamına gelir.

Bildiğin şeyin doğru olduğunu nereden biliyorsun? Hepimiz her şeyde hemfikir değiliz. Flickr / Frank, CC BY-NC

Bireysel olarak kendimizi açık düşünürler olarak düşünme ve bizimle aynı fikirde olmayanları görmezden gelme ilginçtir. Dünya hakkında sahip olduğumuz izlenimlerin bize şaşkın ve süzülmemiş olarak geldiğini hayal ediyoruz. Olayları olduğu gibi görme kapasitesine sahip olduğumuzu ve algıları karıştırmış olan başkaları olduğunu düşünüyoruz.

Sonuç olarak, işimizin gerçekten yanlış olabileceğimizi düşündüren rasyonel diyaloga girmekten ziyade başkalarının düşüncelerinde yanlış gittiğini göstermek olduğunu düşünebiliriz.

Fakat felsefe, psikoloji ve bilişsel bilim dersleri bize başka şeyler öğretiyor. Aklımızı şekillendiren ve yönlendiren karmaşık, organik süreçler klinik olarak saf değil.

Sadece şaşırtıcı derecede karmaşık bir dizi tutuşunda değiliz bilişsel önyargılar ve eğilimler, ancak genel olarak düşüncelerimizdeki rolleri konusunda cahiliz ve karar verme.

Bu cehaleti kendi epistemik üstünlüğümüzün mahkumiyeti ile birleştirin ve sorunun büyüklüğünü görmeye başlayabilirsiniz. “İçin İtiraz Ediyor”sağduyu“Alternatif görüşlerin sürtüşmesinin üstesinden gelmek, onu kesmiyor.

Bu nedenle, kendi düşüncemizi, rasyonellik modellerimizi ve iyi bir neden için ne anlama geldiğini kendi anlayışımızla sorgulamanın sistematik bir yoluna ihtiyacımız var. Kamusal alanda yapılan iddiaların değerinin değerlendirilmesinde daha objektif bir standart olarak kullanılabilir.

Bu tam olarak epistemolojinin işidir.

Epistemoloji ve eleştirel düşünme

Eleştirel düşünmeyi anlamanın en açık yollarından biri, uygulamalı epistemolojidir. Mantıksal yapı gibi konular sonuçneden neden bir mantık çizgisini diğerine kabul etmeliyiz ve kanıtın doğasını ve karar verme sürecine katkısını nasıl anladığımızı hepimiz epistemik kaygılar taşıyor.

İnsanların mantığı kullanması, onu iyi kullandıkları anlamına gelmez.

Amerikan filozofu Harvey Siegel üzerinden puan Bu soruların ve diğerlerinin eleştirel düşünmeye yönelik bir eğitimde şart olduğu.

Sebepleri hangi kriterlerle değerlendiriyoruz? Bu kriterler nasıl değerlendirilir? Bir inancın veya eylemin haklı kılınması nedir? Gerekçe ile doğruluk arasındaki ilişki nedir? […] Bu epistemolojik düşünceler, eleştirel düşünmenin yeterli bir şekilde anlaşılması için esastır ve açıkça temel eleştirel düşünme kurslarında ele alınmalıdır.

Eleştirel düşüncenin, sorgulama yöntemlerini analiz etme ve değerlendirme ve sonuçtaki iddiaların güvenilirliğini değerlendirme ile ilgili olduğu ölçüde, epistemik bir çabadır.

Akılcı iknaların doğası hakkında daha derin meselelerle meşgul olmak, uzman bilgisi olmadan bile iddialarla ilgili yargılarda bulunmamıza yardımcı olabilir.

Örneğin, epistemoloji, genellikle “ispat”, “teori”, “hukuk” ve “hipotez” gibi kavramları açıklığa kavuşturabilir. çok az anladım, çok az anlamak genel halk ve gerçekten de bazı bilim adamları tarafından.

Bu şekilde, epistemoloji, bilimin güvenilirliğine karar vermemeye değil, güçlü yanlarını ve sınırlarını daha iyi anlamaya ve böylece bilimsel bilgiyi daha erişilebilir hale getirmeye hizmet eder.

Epistemoloji ve kamu yararı

Kalıcı miraslarından biri AydınlatmaAvrupa'da 17. yüzyılda başlayan entelektüel hareket, genel sebep. Bu, konumunuzu belirtmek için yeterli olmadığı fikriydi; başkalarının neden yanınızda olması gerektiğine dair de mantıklı bir durum sunmalısınız. Başka bir deyişle, bir argüman üretmek ve kovuşturmak.

Bu taahhüt, hepimizin dövme konusunda söyleyebileceğimiz epistemolojik kriterleri kullanarak talepleri değerlendirmek için objektif bir yöntem sağlar veya en azından mümkün kılar.

Birbirimizin düşüncesini ve işbirlikçi olarak epistemik güvenilirlik standartlarına ulaştığımızı test ettiğimizde, haklı olma sanatını bireysel zihinlerin sınırlarının ötesine taşıyor ve onu yansıtıcı ve etkili sorgulama topluluklarının ortak bilgeliğine dayandırıyor.

Kişinin inancının içtenliği, ifade edildiği ses seviyesi veya sıklığı veya “bana inanma” güvencesi, kendileri tarafından rasyonel olarak ikna edici olmamalıdır.

Kamusal hayatta hiçbir yere sahip olmadığına inanan basit itirazlar.

Belli bir iddia kamuoyunda kabul edilen epistemolojik kriterleri yerine getirmiyorsa, inancı askıya almak şüpheciliğin özüdür. Ve ona teslim olmak için saflığın özüdür.

Kötü düşünceye karşı savunma

Sadece Aydınlanma'dan değil, aynı zamanda uzun felsefi araştırma tarihçesinden de faydalanan - bizim ve başkalarının - kötü akıl yürütmeye karşı korunmasına yardımcı olmanın bir yolu var.

Dolayısıyla, bir daha birinden tartışmalı bir iddia duyduğunuzda, bu iddiayı tarafsız veya ilgisiz bir kişiye sunmanız durumunda nasıl desteklenebileceğini düşünün:

  • Talebi desteklemek için verilebilecek sebepleri belirlemek

  • Talebin ve ilgili muhakeme konusundaki analizinizin, değerlendirmenizin ve gerekçelerinin birinin entelektüel yatırımına değer bir standart olduğunu açıklayın

  • Bunları mümkün olduğu kadar açık ve anlaşılır şekilde yazın.

Başka bir deyişle, kamu akıl yürütme taahhüdünü verin. Ve diğerlerinin de yaptıkları talep, duygusal terimlerden ve önyargılı çerçevelerden sıyrıldı.

Siz veya onlar kesin ve tutarlı bir akıl yürütme zinciri sağlayamıyorsanız veya sebepler açık önyargılarla lekeli kalıyorsa veya hayal kırıklığı içinde pes ediyorsanız, oyundaki diğer faktörlerin olduğuna dair oldukça iyi bir işaret.

Herhangi bir sonuçtan ziyade bu epistemik sürece olan bağlılık, rasyonel oyun alanına uygulanan geçerli bilettir.

Siyasi retoriğin mantıksızlıkla ödüllendirildiği bir zamanda, bilginin dünyayı anlama aracı olarak daha az görüldüğü ve dahası, arzulu düşüncenin yolunda durduğu zaman ve otoriter liderlerin olduğu zaman bir kenara itilebilecek bir güçlük olarak görülmesi daha büyük kalabalıklar çizim, epistemolojinin önemi var.Konuşma

Yazar hakkında

Peter Ellerton, Eleştirel Düşünme Profesörü, UQ Eleştirel Düşünme Projesi Direktörü, Queensland Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}