Medya Siyasi Savaşı Teşvik Ediyor ve Sürdürüyor mu? Ve Nasıl Katıldığımızı

Medya Siyasi Savaşı Teşvik Ediyor ve Sürdürüyor mu?
Haberlerin sessiz tüketimi kutuplaşmış bir siyasi ortamı devam ettirebilir.
Lightspring

Açılışından bu yana, Başkan Donald Trump, elverişsiz raporları “sahte haberler” olarak niteleyerek ve medyaya “Amerikan halkının düşmanı” diyerek Amerikan basınına karşı savaş yürütüyor.

Bir önlem olarak, Washington Post’un Trump'ın sahte olarak nitelendirdiği her iddiayı açıkça kontrol etti. Ağustos ayında, Boston Globe koordineli başyazılar Ülkedeki gazetelerden Trump'ın basına yönelik saldırılarına karşı mücadele etmek. Associated Press bu çabayı karakterize etti Trump’a karşı “sözler savaşı” ilanı olarak.

Haber kuruluşları kendilerini bu “savaşta” kuşatılmış taraf olarak çerçevelendirebilirler. Peki ya bu ileri geri oylamada başkan olarak suçlanacaklarsa? Peki ya okuyucular da suçlayacaksa?

Yayımlanmamış bir el yazmasında “Kelimelerin Savaşı“Geç dönem retorik teorisyeni ve kültürel eleştirmeni Kenneth Burke, medyayı siyasi savaş ajanları olarak kullandı. 2012’te bu makaleyi Burke’ün makalelerinde bulduk ve Burke’ün ailesi ve California Press Üniversitesi’yle yakın çalıştıktan sonra Ekim ayında yayınlanan 2018.

“Kelimeler Savaşı” nda Burke, okurları kutuplaşmayı sürdürmede oynadıkları rolü görmeye çağırıyor. Bir haberdeki görünüşte zararsız özelliklerin okuyucuların sahip olabileceği değerleri nasıl tehlikeye sokabileceğini, sorunları daha fazla tartışıp tartışmadığını, fikir birliği noktalarını bulmalarını ve ideal olarak savaştan kaçınmalarını işaret ediyor.

Soğuk Savaştan doğan bir kitap

1939'te - Adolf Hitler Polonya'yı işgal etmeden hemen önce - Burke etkili bir makale yazdı:Hitler'in 'Savaşı' Retorik“Hitler’in dili, antipati ile mücadele etmek, Yahudileri günah keçisi yapmak ve Almanları ortak bir düşmana karşı birleştirmek için nasıl silahlandırdığını anlattı.

II. Dünya Savaşı sona erdikten ve Amerika'nın liderleri dikkatlerini Sovyetler Birliği'ne çevirdikten sonra, Burke, Hitler’e ABD’de silahlanma biçiminde bazı paralellikler gördü.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


ABD’nin kalıcı bir savaş zamanı temposunda kalabileceğinden ve Sovyetler Birliği’ne yöneltilen muhalif söylemin bir patlamasının bir başka savaşa girmeye duyarlı hale gelmesinden endişe etti.

Bu olasılıkla işkence gören iki kitap yayımladı, “Motiflerin Dilbilgisi"Ve"Bir Motifler Retoriği“Amerikalıları görüşüne göre nükleer bir soyguna yol açabilecek türden bir siyasi konuşmadan aşılamaya çalıştı.

"Kelimelerin Savaşı”Aslen“ Motiflerin Beyanı ”nın bir parçası olması gerekiyordu. Fakat son dakikada Burke onu bir kenara koyup daha sonra yayınlamaya karar verdi. Ne yazık ki, 1993'teki ölümünden önce yayınlamaktan asla vazgeçmedi.

“Sözlerin Savaşı” tezi basittir ve bizim görüşümüze göre bugün devam etmektedir: Siyasi savaş her yerde, her şeyden uzak ve kaçınılmazdır. Gazetecilerin ve okurların farkında olup olmadığına bakılmaksızın, haberin kapsamı ve yorumları sık sık önyargılıdır. Ve tüm medya yayınları bu nedenle dikkatli bir inceleme gerektiriyor.

Burke’e göre, kutuplaşmış bir politik ortamı sürdürmek için sosyal medyada füze başlatmak zorunda değilsiniz. Bunun yerine, haberlerin sessizce tüketilmesi hile yapmak için yeterli.

Bir taraf Seç

Çoğu insan medyada yer alan içeriğin en ikna edici bileşen olduğunu düşünebilir. Rapor edilenin, rapor edilenden daha önemli olduğunu varsayıyorlar.

Ancak “Kelimeler Savaşı” na göre bu varsayım geriye doğrudur: Bir argümanın formu genellikle en ikna edici unsurdur.

Burke, haber yazarlarının çalışmalarında kullandıkları çeşitli formları kataloglamak için acılar çekiyor ve onlara “retorik araçlar” diyor.

Bir aygıtın başlığının tartışılan konunun tonunu ve çerçevesini nasıl belirleyebileceğini ifade eden “başlık düşünme” olarak adlandırdığı bir aygıt.

Örneğin, bir Ağu 21 makalesi alın New York Times, Michael Cohen'in iddianamesinin 2018 sınavlarını nasıl etkileyebileceğini araştırdı. Başlık okundu: “Cohen'i Etkileyen Trump ile Bir Başkanlığın Kaderi Kongre İle Durdu".

Ertesi gün, Times aynı konuyla ilgili şu başlıkla birlikte başka bir makale yayınladı: “Cumhuriyetçilerden Zorlu Suçlananların Trump'ta Konuşmalarını Çağırdı".

Her iki başlık da Cumhuriyetçi Partiye saldırmaya çalışıyor. Birincisi, Cumhuriyetçi Partinin Kongre’de çoğunluğa sahip olması nedeniyle adaleti korumaktan sorumlu olduğu anlamına geliyor - ve Trump’a suç vermiyorlarsa, siyasi güçlerini korumak için onu açıkça koruyorlar.

İkinci başlık, ilkinden daha az zararlı görünebilir. Ancak, temel varsayımı düşünün: Cumhuriyetçiler sadece “zorlu” seçilen yetkilileri Trump'a karşı konuşmaya çağırıyorlar.

Dolayısıyla direktif, politik ilkeden doğmamıştır. Aksine, partinin çoğunluğunu korumasına ve savunmasız görevlileri korumasına ihtiyacı olduğu için yapılıyor. Bu başlıktaki gösterilmeyen iddia, Cumhuriyetçi Partinin, ancak iktidara yönelik tehditleri bastırmak gerektiğinde siyasi erdem göstermesidir.

The New York Times’a yanaşırsanız, Cumhuriyetçi Partiyi iktidar arzusuyla özlem olarak konumlandırma çabalarından haberdar olabilirsiniz. Cumhuriyetçi Parti'ye taraf olursanız, temsilcilerinin ahlaki erdem olmadığını iddia ettiği için gazeteye bıkmışsınızdır.

Her iki durumda da, çizgi çizilir: New York Times bir tarafta ve Cumhuriyet Kongresi diğer tarafta.

Bir retorik 'silah çağrısı'

Burke'ün araştırdığı bir başka cihaz, bir kişinin kendi yararına yararlanabilmesi için eleştiriyi kabul etmeyi içeren "agresif bir şekilde ortaya çıkma" dediği şeydir.

Bunu oyunda görüyoruz. Fox News'de yayınlanan op-ed eseri Ağu. 22, 2018. Yazar, John Fund, Michael Cohen'in suçlu iddiasının Başkan Trump'ın iddianamesine yol açmayacağının “muhtemel” olduğu sonucuna vardı.

Argümanını desteklemek için, eski Beyaz Saray avukatı Bob Baraba Obama’nın kim savundu kampanya finansmanı ihlallerinin çok önemli olmadığını, ancak bunun yerine siyasi bir sopa olarak kullanılıyor.

Fund, Cohen'in suçlu iddiasının Trump'a zarar vereceğini ve destekçileri için işleri daha da zorlaştıracağını ve “savunmaya geldiklerinde çok fazla ağır kaldırma yapmalarını” gerektirdiğini itiraf etti. Fund'un yazarı da, özellikle Trump'ın kararında küçük hatalara itiraz ediyor , Manafort ve Omarosa Manigault Newman. Böylece Trump'ın popüler eleştirilerine neden oldu.

Ancak bu kabul, hesap verebilirlik çağrısı değildir; bu bir silah çağrısı. Fon, nihayetinde Trump'un suçlandığının ciddi bir yasayı ihlal etmekten suçlu olduğu için olmayacağını savunuyor. Çünkü rakipleri onu yok etmeye çalışıyor.

İddianame olsun ya da olmasın, Fon'un diyor ki, Trump destekçileri 2020'a karşı gelen şiddetli bir siyasi mücadeleye hazır olmalılar.

Yine, çizgiler çizilir.

'Kelimeler savaşı' nasıl hayatta kalır

Boğmak bir zamanlar yazdı Yukarıda keşfedilenler gibi retorik cihazların bölünmeyi ve kutuplaşmayı nasıl sürdürdüğü hakkında.

“Bir dizi karşıtlık üzerine inşa edilmiş bir geçit hayal edin ('bunu yaparız, ancak diğer yandan bunu yapar; burada kalırız, ama oraya gider; bakarız, bakarlar' vb.)” yazdı. “Formun eğilimini kavradıktan sonra, konuyu ne olursa olsun katılımı davet ediyor [görüyorsunuz…… sunulan teklifi kabul etmeseniz bile, kendinizi antitelerin art arda ilerleyişi ile birlikte sallandığını göreceksiniz bu form."

Burke, bu olguya “işbirlikçi beklenti” diyor - işbirlikçi çünkü birlikte hareket etmemizi teşvik ediyor ve her iki tarafın argümanının öngörülebilirliği nedeniyle “beklenti”.

Bu öngörülebilirlik, okuyucuları ikna edici bulup bulmadığımızı düşünmeden bir tartışmayı benimsemelerini teşvik eder. Onlar sadece iki zıt taraftan birine otururlar ve başlarını sallarlar.

Burke'e göre, pasif olarak haberleri tüketirseniz, ara sınavlar açılırken manşetlerle birlikte sallanırsanız, siyasi bölünmeler daha da güçlenir.

Ancak, tükettiğiniz medya raporlarının sizi incelikle konumlandırıp etkilemek istediğini anlarsanız, muhtemelen daha fazla kaynak arayacak ve daha fazla müzakere etmeye başlayacaksınız. Bir tartışmada neyin eksik olduğunu ve neyin gerçekten motive edici olabileceğini fark edebilirsiniz.

İki karşıt, ızgara kuvveti kuvvetinin dinamiğine kapılmamak için tüm okuyucuların bilinçlerini bir vicdan meselesi yapması önemlidir.Konuşma

Yazarlar Hakkında

Kyle Jensen, İngilizce Doçent Kuzey Teksas Üniversitesi Paterno Aile Liberal Sanatlar Edebiyatı Profesörü Jack Selzer, Pennsylvania Eyalet Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = Kenneth Burke; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}