Corpus Christi, Teksas’tan, 1999’teki Kasırga Bret’inden önce tahliye. FEMA

Kasım ayı başlarında, 2017, Brooks Fisher'ın Sonoma, California'daki komşusu 2 am'daki kapısına çarptı, kapı zilini çaldı ve “Bir yangın var ve şimdi çıkman gerek! Ağaçların patladığını duyabiliyorum! ”

Gökyüzü turuncuydı ve duman kokusu güçlüydü. Fisher ve karısı arabalarına atladılar ve alevler yolun her iki tarafındaki evleri sardılar. Brooks, 911'i aradı: Gönderici, Rollo Yolu'nda çıkan yangın raporları olduğunu söyledi, ancak karısı ve resmi bir cevaplayıcı görmedi. Bölgeyi boşaltmaya yardım etmeye çalışan tek kişi komşularıydı, kapıdan kapıya gidiyorlardı.

Brooks ve karısı sonunda evlerine döndüğünde, buldukları tek şey küllerdi. Ama onlar güvendeydi.

Brooks ve ailesi, ilgili bir komşunun müdahalesiyle hayatta kaldı. Sel, yangın, kasırga ve çamurluk gibi olaylar sırasında meydana gelen ölümlerin çoğu, korunmasız alanlar bırakılarak önlenebilir. Ancak, tahliye emirleri veya yakın risk uyarıları aldıktan sonra bile insanlar her zaman hareket etmiyorlar.

Nedenini anlamak için, insanların kasırgalardan önce, sırasında ve sonrasında sosyal medyada herkese açık olarak paylaştığı bilgilere dayanan tahliye modellerini anlamak için Facebook ile çalıştık. Sosyal ağların, özellikle yakın ailelerin dışındaki bağlantıların, afetlerden önce ayrılma veya yerinde kalma kararlarını etkilediğini gördük.

Sosyal medyadan gelen görüşler

Afetlere karşı savunmasız olan birçok topluluk, sakinlere erken uyarı sağlamak için çok fazla kaynak harcar. Örneğin, Montecito, Kaliforniya’da Ocak 2018 çamurluklaryerel makamlar ve afet yöneticileri çalıştı sakinleri uyar e-postaları, sosyal medya uyarılarını, basın bültenlerini ve kapıya giden milletvekillerini içeren kanallar aracılığıyla. Bu çabalara rağmen, tüm sakinler tahliye edilmedi ve yaklaşık iki düzine hayatını kaybetti.

Geleneksel olarak, kriz sırasında fiziksel altyapıya hazırlıklı olma rolüne çok fazla önem verilmiştir. Ancak, ilgili bulguların ışığında krizlerde sosyal sermayenin önemiekibimiz bu olaylar sırasında insan davranışını daha iyi aydınlatmak istedi.

Tahliye davranışını anlamak için sosyal bilimciler tipik olarak bir olaydan birkaç hafta sonra veya hatta yıllar sonra ne yaptıklarını ve nedenlerini hatırlamalarını istediler. Diğer araştırmacılar tahliye yolları boyunca dinlenme duraklarında beklediler ve doğrudan röportaj yapılan tahliyeler Yaklaşan kasırga ve fırtınalardan kaçan. İnsan davranışının nüanslarını daha fazla yakalamak istedik; hatıralara güvenmek veya insanları gaz ve kahve için dururken yakalamak zorunda kalmadan.

Bunu yapmak için, bir felaketten önce, sırasında ve sonrasında şehir düzeyindeki verilerin özetlenmiş özetlerini kullanarak, Facebook’un araştırmacıları ile birlikte çalıştık. Sonuç değişkenlerini “Tahliye ettiniz mi?” Ve “Yaptıysanız, ne kadar zamanda? felaketten sonra geri döndün mü? ” sayısız akademik işbirliği mühendislik, işletme ve araştırma disiplinleri arasında. Coğrafi konum verilerini kullanarak birçok insanın birden fazla felaketteki hareketini inceleyen ilk araştırma ekibimizin arasında olduğuna inanıyoruz.

Kullanıcı gizliliğini korumak için, araştırma tasarımımızı veri bilimi, hukuk, gizlilik ve güvenlik uzmanları tarafından yapılan titiz bir iç incelemeye sunduk. Yalnızca çalışma popülasyonundaki genel ilişkileri bildirdik ve şehir seviyesinden daha fazla olmayan coğrafi konum verilerini kullandık. Ve modellerimiz yalnızca herhangi bir kişinin kesin yaşı yerine, geniş kategoriler halinde gruplandırılmış - örneğin, “Yaş grubu 35-44” gibi özellikler içeriyordu.

Sıkı yerel ağlar bağlı kalmayı teşvik edebilir

Bunu gösteren araştırmalara dayanarak sosyal bağlar kriz sırasında insanlara esneklik sağlarSosyal sermayenin, insanların kalmaya ya da kalmaya karar vermelerine yardımcı olmada kritik bir faktör olabileceğinden şüphelendik. Sosyal sermaye ile, insanların bilgi ve destek gibi sosyal toplulukları aracılığıyla kendileri için diğerleriyle ve kaynaklarla olan bağlantılarını kastediyoruz.

Bu kaynakların bazı yönleri sosyal medya aracılığıyla yansıtılmaktadır. Bunu akılda tutarak, insanların sosyal ağlarının niteliklerinin tahliye davranışını etkileyip etkilemediğini incelemek için yola çıktık.

Üç farklı sosyal bağ türüne baktık:

* İnsanları aileleri ve arkadaşları kapatmaya bağlayan bağlar

* Ortak bir ilgi alanı, iş yeri veya ibadet yeri aracılığıyla birbirine bağlanan köprü bağları

* İnsanları iktidardaki konumlara bağlayan bağları bağlamak.

Araştırmamız, hakemli bir dergiye yeniden gönderilmek üzere revize edilmekle birlikte, bir dizi başka faktörü kontrol eden, daha fazla köprü bağına sahip olan bireyleri ve bağları birbirine bağlamayı, yani yakın aileleriyle daha fazla bağlantıya sahip kişileri tartışmaktan rahat hissediyoruz. ve yakın arkadaşlar - bir kasırgaya yol açan günlerde hassas bölgelerden tahliye olma olasılığı daha yüksekti.

Bunun birkaç nedenden dolayı gerçekleştiğine dair teorimiz var. İlk olarak, daha fazla köprü bağı olan insanlar, onları felaketlerden doğrudan etkilenen alanların dışındaki destek kaynaklarına bağlayabilecek geniş kapsamlı sosyal ağlara sahiptir. İkincisi, daha fazla köprü bağına sahip insanlar bu ağları daha fazla hareket ettirerek veya seyahat ederek inşa etmiş olabilir ve bu nedenle bir felaket sırasında evden uzaklaşmaktan daha rahat hissedebilirler.

Bağları bağlamak da önemlidir. Bizim verilerimiz, sosyal ağları takip eden politikacıları ve siyasi şahsiyetleri içeren kullanıcıların tahliye edilmesinin daha muhtemel olduğunu gösterdi. Bunun nedeni, uyarı bilgisi alma ve bu bilgiyi yayan güven yetkilisi rakamları alma olasılıklarının daha yüksek olması olabilir.

Buna karşılık, daha güçlü bağlanma bağlarına sahip olmanın - yani aile ve arkadaşlar - insanları bir kasırgaya yol açacak şekilde tahliye etme olasılığını azalttığını gördük. Bize göre, bu kritik bir içgörü. Hemen yakın ağları güçlü olan insanlar fırtınayı havalandırmak için kendilerini desteklenmiş ve daha iyi hazırlanmış hissedebilirler. Yerinde kalmak, varolan mahallelerde yeniden yapılanma olasılığı gibi olumlu sonuçlara yol açabilir.

Ancak akrabaları, yakın arkadaşları ve komşuları tahliye etmemeye karar vermeleri, insanları yaklaşmakta olan bir felaketin ciddiyetini küçümsemeye götürebilir. Bu tür yanlış algılar, insanları hemen acil riske sokabilir ve can ve mal hasarını artırabilir. Daha güçlü bağları olan insanların, kendilerini diğerlerinden daha iyi veya daha kötü olmalarına yol açıp açmadığı daha ileri çalışma için bir sorudur.

İklim değişikliği ve kıyı gelişimi felaketler yaratıyor daha sık ve zarar verici. Sosyal bilimler ve sosyal medya, felaket araçlarının kritik bir parçası olantoplulukları ve toplumları afetlere ve krizlere karşı daha esnek hale getirebilecek faktörler hakkında kritik soruları ele alma fırsatları sunar.

Yazarlar Hakkında

Daniel P. Aldrich, Siyaset Bilimi, Kamu Politikası ve Kentsel İşler Profesörü ve Güvenlik ve Direnç Programı Direktörü, Northeastern Üniversitesi ve Danaë Metaxa, Bilgisayar Bilimi Doktora Öğrencisi, Stanford Üniversitesi. Sonoma sakini Brooks Fisher ve Facebook'ta veri bilimcisi olan Paige Maas bu makaleye katkıda bulundu.

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

Daniel P. Aldrich tarafından Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon