Aslında arkadaşlarının yarısı senin gibi mi?

Aslında arkadaşlarının yarısı senin gibi mi?
Arkadaşlıklar sosyal ağımızın özüdür. shutterstock.com

Arkadaşlarınızın onların arkadaşınız olduğu konusunda hemfikir oldukları açık. Ancak dergide yayınlanan son bulgular PLoS ONE bunu soru olarak adlandırın.

En azından birlikte gidersen alacağın mesaj budur. popüler medya yayınları Bulguların “Gibi başlıklarArkadaşlarının sadece yarısı senden hoşlanıyorÇalışmalar ortaya çıkıyor ”sosyal ağınızdaki delikleri merak etmenize neden olabilir.

Arkadaşlıklar bizim zihinsel ve Fiziksel sağlık; bizim refah muzdarip onlarsız. Yani senin gibi arkadaşlarının sadece yarısı doğru mu?

Söz konusu araştırma aslında bununla konuşmuyor. Fakat arkadaşlığın nasıl algılandığına dair nüanslara ışık tutuyor. Birini sevmek, onları bir arkadaş olarak atamakla aynı şey değildir: hepimiz çok sevmediğimiz bir arkadaş düşünebiliriz, değil mi?

Araştırma, arkadaşların birbirinden hoşlanıp hoşlanmadığını da belirlemeyi amaçlamamıştır. Aksine, yazarlar, birilerinin sigarayı bırakmalarını sağlamak gibi daha geniş sosyal müdahaleleri uygularken arkadaşlık karşılıklılığının ne kadar önemli olduğunu araştırmak için yola çıktılar.

Araştırma iki soruya değindi. İlk olarak, arkadaşlıkların yüzde kaçı karşılıklı? Yani, bir kişinin arkadaşlarından kaçı o kişiyi arkadaş olarak değerlendirir? İkincisi, arkadaşlıktaki karşılıklılık, akranların birbirlerini nasıl etkilediğine gelince ne derece önemli?

Aslında arkadaşlarının yarısı senin gibi mi?
CC BY-ND

İlk soru

İlk soruyu cevaplamak için, Orta Doğu'daki lisans işletme yönetimi sınıfındaki 84 öğrencilerinden diğer 83 öğrencilerinden sıfır ile beş arasında bir puan almaları istendi. Bu karşılıklılık araştırmasında, sıfır “bu kişiyi tanımıyorum” derken, beşi “en iyi arkadaşlarımdan biri” idi. Orta nokta “arkadaş” a bağlandı. Öğrencilerden ayrıca diğer 83'in onları nasıl derecelendireceğini göstermeleri istendi.

Bu yaklaşımın faydaları, araştırmacıların kapalı bir ağda tam veri çaprazlarına erişebilmeleriydi. Bu, tüm üyelerin tanımlanamadığı veya erişilemediği açık bir topluluğa bakarak elde edilemeyen karmaşık istatistiksel ağ analizini mümkün kıldı.

Araştırmacılar verileri üç veya daha yüksek puanların arkadaşlık olarak değerlendirileceği şekilde kodladı. İşletme sınıfındaki 6,972 öğrencileri tarafından sağlanan 84 derecelendirmelerinden, 1,353 arkadaşlık olarak sayılır.

94'te bu algılanan arkadaşlıkların% 'si, öğrenciler onların karşılıklı olmalarını bekledi. Eğer John, Jack'i arkadaşı olarak oyladıysa, Jack'in onu da arkadaşı olarak görmesini beklerdi. Ancak bu, vakaların yalnızca% 53'inde böyleydi; Öğrencilerin yarısından daha azı, karşılık veren diğerleriyle ilgili arkadaşlık inanışlarına sahipti.

Bu ne anlama geliyor?

Bu verilerden, sosyal ağlarda algılanan arkadaşlıklar konusunda düşük bir anlaşmaya varıldığı anlaşılıyor. Çalışmanın yazarları bunun için bir neden var: yüksek statüde bireylere sahip olan arkadaşlıklarla ilgili iyimser bir görüş yürütüyoruz. Yani, bizden daha fazla sosyal öneri olan insanlarla arkadaşlık kurmayı umuyoruz, belki de onların nafile olacaklar.

Ancak karşılıklılık anketi bu olasılıkla doğrudan konuşamadığından, gelecekteki araştırmalar için bu mantığı test etmek için kalır.

Aslında arkadaşlarının yarısı senin gibi mi?
Üniversite sınıfındaki 84 öğrencilerine dayanarak insanlığa gerçekten ekstra değer verebilir miyiz?
Felipe Bastos / Flickr, CC BY

Ayrıca, bir üniversite sınıfındaki 84 öğrencilerine dayanarak, insanlığa gerçekten ekstrapolasyon yapıp yapamayacağımızı sormak da önemlidir. Nispeten küçük örneklem büyüklüğü, bir lisans sınıfının kısıtlı bağlamı ve örneklemdeki kültürel kısıtlamalar arasında, herhangi bir ekstrapolasyon yapılmaması gerektiği iddia edilebilir.

Akılda tutulması gereken bir başka şey de puanlama yaklaşımıdır: arkadaşlık çizgisini üç ya da daha fazla beş puanlık bir ölçekte oymak öznel bir çağrıdır. Biri arkadaşlıkların kategorik olarak ele alınması gerekip gerekmediğini veya bütün karmaşıklıklarında dostluğu ölçmek için daha geçerli bir yaklaşım olup olmadığını sorgulayabilir.

İkinci soru

İkinci soru için, araştırmacılar aynı yerleşim bölgesinde yaşayan ve karşılıklılık anketinde olduğu gibi tüm arkadaşlık derecelendirmelerini tamamlayan ayrı bir katılımcı örneğine zinde bir müdahale uyguladılar.

Katılımcılar, mobil cihazlarına fiziksel etkinliklerini takip eden ve formda olmaları için finansal ödüller tahsis eden bir yazılım yüklediler. Yazılımın iki versiyonunda, sakinler birbirlerinin ilerlemesini görebilecek ve diğerlerinin ilerlemesi için potansiyel olarak ödüllendirilecek iki arkadaşla eşleştirildi.

Araştırma sorusu için akran etkisine ilişkin eleştirel test, katılımcıların uygunluk değişikliklerini arkadaşlarıyla yaptıkları arkadaşlık türlerinin bir işlevi olarak analiz etmekten kaynaklanmıştır.

Bir kez daha, bir yerleşim yerinden topluluktan örnekleme yaklaşımı, araştırmacılara kapalı bir ağdan tam verilere erişim sağlayarak oyundaki sosyal dinamikleri nüanslı bir şekilde analiz etmeyi sağladı. Ancak, bir kez daha, örneklem büyüklüğü küçüktü ve daha geniş bir ekstrapolasyon söz konusu olduğunda bağlamın benzer kısıtlamaları var.

sonuçları nelerdi?

Arkadaş olduklarını kabul eden arkadaşların (karşılıklı arkadaşlar) birbirlerini tercihen olumlu yönde etkilediğini düşünmek mantıklı olacaktır. Bulgular bunu destekledi: Bir ikamet sahibinin fitness arkadaşları karşılıklı arkadaş olduğunda, bu arkadaşlar daha fazla etkinlik şeklinde olumlu sonuçlara yardımcı oldu.

Ancak, karşılıklı olmayan dostum ile ikamet eden dostluklara gelince, her dostluğun yönüne bakmak önemlidir. Gelen bir arkadaşlık, bir arkadaşın, asistanı bir arkadaş olarak oyladığı anlamına gelir, ancak asistan, arkadaşını arkadaş olarak oylamadı. Giden bir arkadaşlık, bir asistanın, arkadaşını arkadaş olarak derecelendirdiği anlamına gelir, ancak arkadaşının aynısını yapmadığı anlamına gelir.

Çalışma, sakinlerden arkadaşlara giden arkadaşlıkların, sakinlerin fiziksel faaliyetlerini etkilemediğini buldu. Eğer Max, Jack'in arkadaşı olduğunu düşünüyordu ama Jack aynı fikirde değildi ve çiftin arkadaşıydı, Jack'in Max'in zindelik sonuçları üzerinde hiçbir etkisi yoktu (olumlu ya da olumsuz).

Ancak sakinlerinin arkadaşlarından gelen arkadaşlıklarına gelmesinin etkisi olumluydu. Max, Jack'in arkadaşı olduğu konusunda hemfikir olmasa da, Jack'in sonuçlarını olumlu yönde etkileyecekti. Karşılıklı arkadaşlık söz konusu olduğunda bu etki daha da olumluydu.

Bu ne demek?

Halk sağlığı müdahalelerinde popüler bir yaklaşım, davranış değişikliği konusundaki çabalarında birisini desteklemek için bir arkadaş seçmektir.

Karşılıklılık anketi, insanların kendilerini kimin arkadaş olarak kabul ettiğini ve bir çok arkadaşlığın aslında karşılıklı olmaktan ziyade gidenleri tahmin etmekte yanlış olduklarını göstermektedir.

Aslında arkadaşlarının yarısı senin gibi mi?
Halk sağlığı müdahalelerinde popüler bir yaklaşım, davranış değişikliği konusundaki çabalarında birisini desteklemek için bir arkadaş seçmektir.
California Ulusal Muhafızları / Flickr, CC BY

Bu bulgular, popüler arkadaş adaylığı yaklaşımının bizim istediğimizden daha az etkili olduğunu göstermeleri bakımından pratik öneme sahip. Bunun yerine karşılıklı arkadaşlıklar belirlemeliyiz, çünkü bunlar en etkili olanı. Bir sonraki arzu gidenler yerine gelen arkadaşlıklar olacaktır.

Başka nelere dikkat etmeliyiz?

Araştırmacıların beş örneklemde karşılıklılık anketi bulgularını desteklediğini vurgulamak önemlidir.

İlk olarak, fitness sakinleri arasındaki karşılıklı arkadaşlık oranı% 45 - işletme sınıfındaki 53% 'den bile daha düşüktü.

İkincisi, araştırmacılar geçmişte üzerinde çalıştıkları birçok veri seti üzerinde analiz yaptılar. Bunlardan elde edilen karşılıklı arkadaşlık tahminleri% 34 ile% 53 arasında değişen benzerdi. Replikasyon, bu özel çalışmada oluşturulan dinamikleri temel alarak daha geniş sosyal süreçlere hangi dereceye kadar ulaşabileceğimizi arttırıyor.

Fakat yine de, bütün bu konuşmamız bizim gibi dostlarımızın konuyu özlemiş olup olmadıklarına değiniyor. Sosyal etki söz konusu olduğunda - özellikle davranışsal değişime girerken aramaya çalıştığımız olumlu akran etkisinin türü - karşılıklı dostluklar kilit önem taşır.

Karşılıklı arkadaşlara erişemediğimizde, bizi başka şekilde değil, arkadaş olarak aday gösteren insanlardan destek almamız gerekir. - Lisa A. Williams


Akran Değerlendirme

Bu makale, bu makalenin çalışma tasarımlarındaki temel zayıflıkları ve arkadaşların birbirlerine karşı olan duygularını yargılamak için kullanılan ölçek problemini tanımlamıştır.

Bu yazıdaki en büyük sorunum, sonuçların sansasyonel yorumlanması. Araştırma özetinde “insanlar, arkadaşlık bağlarının yönünü algılamakta genellikle zayıflar” ve medya raporlarında “arkadaşlarınızın sadece yarısının sizin gibi” olduğunu belirtiyor.

Ancak veriler daha alçakgönüllü ve belki de daha mutlu bir hikayeyi destekliyor. Aslında, katılımcılar birisini arkadaş olarak talep ettiğinde, diğer kişi zamanın% 70'ini paylaştı. Bu nedenle, çalışmadaki arkadaşlıkların yaklaşık yarısı karşılıklı olduğu doğru olsa da, arkadaşlarınızın dörtte üçüne yakın “sizin gibi” bulundu.

Mesela Bill, Sally'nin arkadaşı olduğunu ve aynı fikirde olduğunu söylüyor. Jim, Bob'un arkadaşı olduğunu söylüyor ama Bob karşılığında Jim'i bir arkadaş olarak adlandırmıyor. Şimdi iki arkadaşlığımız var ve sadece bir tanesi (% 50) karşılıklı. Ancak bir arkadaş olduğunu iddia eden üç kişiden iki tanesi (Bill ve Sally) haklıydı (% 66). Karşılıklı bir arkadaşlık kurmak iki kat fazla insan alıyor, bu yüzden bu iki sayı farklı.

Arkadaşımızın yakınlığını biraz fazla abartma eğiliminde olduğumuzu fark etmekte fayda var, ancak bu yazıdaki evden alma mesajım, arkadaşlarımızın bize ne kadar yakın hissettiğini düşünmeden daha iyi olduğumuzu gösteriyor. - Sean Murphy

* Bu makalenin daha önceki bir versiyonu araştırmacıların karşılıklılık anketinde bir arkadaşlık olarak iki veya daha yüksek puan aldıklarını söyledi. Bu şimdi üç veya daha yüksek bir puanla düzeltildi.Konuşma

Yazar Hakkında

Lisa A Williams, Öğretim Görevlisi, Psikoloji Okulu, UNSW

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

Charlie Bloom ve Linda Bloom'un Büyük Evliliğinin SırlarıTavsiye edilen kitap:

Büyük Evliliğin Sırları: Kalıcı Aşk Hakkında Gerçek Çiftlerden Gerçek Hakikat
Charlie Bloom ve Linda Bloom tarafından.

Bloomlar, gerçek dünyadaki bilgeliği 27 olağanüstü çiftlerinden, sadece iyi bir evlilik değil, aynı zamanda iyi bir evlilik elde etmek ya da yeniden kazanmak için her bir çiftin yapabileceği olumlu eylemlere damıtır.

Daha fazla bilgi için veya bu kitabı sipariş etmek için.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}