Bu Yeni Aşırı Yaş İçin 3 Radikal Politik Deneyler

Bu Yeni Aşırı Yaş İçin 3 Radikal Politik Deneyler

Tarihçi Eric Hobsbawm, ünlü 20.aşırılık yaşı”İdeolojik savaşları kutuplaştırmakla karakterize olan, milliyetçilik adına savaştı. Faşizm, komünizm veya Batı kapitalizmi olsun Hobsbawm, bu ideolojilerin siyasi uzlaşmayı nasıl dönüştürdüğü, küresel savaşları tetiklediği ve şaşırtıcı bir ölüm ücreti doğurduğu ile ilgili.

Berlin Duvarı yıkılıp Sovyetler Birliği dağılınca Amerikan politikası kazandı Francis Fukuyama, Hobsbawm'ın “aşırıların yaşı” nı her şeyden önce ilan etti. Sovyet komünizminin sona ermesi üzerine Fukuyama, aşırı milliyetçi ideolojilerin çekişme dönemlerinde yeniden ortaya çıkma potansiyeli olduğunu kabul etmesine rağmen, liberal demokratik kapitalizmin zaferini ulusal hükümetin tek uygulanabilir şekli olarak kabul ettiğine inanıyordu. Ne yazık ki, onlar var.

Teolojik köktencilik, Orta Doğu ve Afrika’da büyüdü, İslam Devleti ve Boko Haram (ve daha pek çoğu) ölümcül iç savaşlara yol açtı. Çin bir arada ustalaştı tek parti otoriterliği ve piyasa kapitalizmi. Amerika'da, gibi liderlerin “neo-Bolivarizm” Hugo Chavez ve Kirchners serbest piyasada küreselleşme yolunda adım attı ve ülkelerini istikrarsızlaştırmaya yardımcı oldu.

Avrupa'nın milliyetçi öncüsü, neo-faşist partileri içeriyor Altın Şafak Yunanistan’da yabancı düşmanlığı karşıtı göç söylemleri UKIP, Fransa'nın Marine Le Pen, Hollanda' Geert Wilders'in, ve Almanya için alternatif. Bazı yönlerden, ABD partiye geç kaldı, ancak Donald Trump ve onun sözde sempatizanı alt sağ aynı mesajların çoğunu kucakla.

Ancak bu popülist milliyetçiliğin hatırlanması gereken iki şey var.

Birincisi, aşırılıkçılık aşırılıkçılığa yol açar. 20. Yüzyılın başlarında milliyetçiliğin ayağı tesadüf değildi; uluslararası anlaşmazlıkların yol açtığı uluslararası bir fenomendi. Ulusal kimliğe ve bir yerde geliştirilen ilerlemeye ilişkin tartışmalar sıklıkla başka yerlerde platformlar ve taraftarlar buldu. Dahası, çok yönlü bir politikanın yükselişi sıklıkla politik aktivizmin karşı akımına yol açtı.

İkincisi, 20. Yüzyılın giydiği gibi, sol ve sağın uçları oldukça benzerdi; faşistler ve komünistler, örneğin, otoriterleşme yollarında ve araçlarında eşit derecede yetkindiler. Politik ideolojilerin soldan sağa doğru uzanan doğrusal bir spektrumu kapsadığını düşünebiliriz, ancak daha uygun bir simge at nalıdır - ipuçlarında kalan, en sol ve en sağdaki ideolojiler itiraf etmek istediklerinden daha yakındır.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Neden bu tarih dersi bugün hatırlamaya değer? Her ne kadar medya Trump ve alt-sağ üzerinde durmaksızın rapor verseler de, çoğunlukla soldakileri ihmal ediyorlar. En solda, sağ sağ ile benzer otoriterizm belirtileri gösteriliyor ve toplumu ve uluslararası ilişkileri yeniden yapılandırmak için radikal bir plan öneriliyor. Tarih, gelecek için herhangi bir öngörüde bulunabilirse (ki bu tartışmaya açık olabilir), soldaki bu fikirlere dikkat etmeliyiz, çünkü politikalarımızda bir rol oynayabilirler.

Siyasi yelpazenin bu alanından üç büyük fikir - bazıları siyasal merkezcileri biraz sarstı.

Evrensel Temel Gelir

Evrensel Temel Gelir (UBI), ilke olarak her vatandaşa geçim maaşı sağlayacak bir sosyal refah politikasıdır. Yaşama ücreti yiyecek, giysi ve barınma masrafları gibi temel geçim masrafları üzerinden hesaplanır. Bu fikir, Thomas Paine ve John Stuart Mill gibi on sekizinci ve on dokuzuncu yüzyıl düşünürlerine kadar izlenebilir, ancak Avrupa ve Kuzey Amerika'daki entelektüel çevreler arasında yirminci yüzyılda ciddi bir düşünce haline geldi.

UBI'nin mantığı, sosyal refah için bir standart belirlemesi ve hiçbir topluluğun hiçbir üyesinin yoksulluktan düşmemesini sağlamasıdır. Ancak bu, UBI taraftarlarının vaat ettikleri şeyin yalnızca bir kısmı. Sosyal hareketliliği artıracağını, vatandaşların daha fazla eğitim kazanmasını sağlayacak ve yenilenmiş bir kişisel özgürlük duygusu sağlayacaklarını söylüyorlar.

UBI gibi bazı mali muhafazakarlar da. Bugün varolan çeşitli refah programlarının aksine, UBI tüm bu programları geçersiz kılacaktır ve tüm vatandaşlar için uygun olacağı için yönetim kolay olacaktır. Adaylar bile maliyet tasarrufu olacağını söylüyorlar.

Ancak bazı önemli sorular cevapsız kalıyor. İnsanlar hala işe yarar mı? Enflasyon yükselir mi? Kitle göçüne yol açar mı? İsviçreli seçmenler bu nedenle teklifi reddetti. Ve geçim ücretini nasıl hesaplıyoruz? Kentsel yaşam kırsaldan daha pahalıdır.

Epistocracy

Milliyetçi popülizmin bölünmüş siyaseti, demokrasinin işlevselliği konusunda yeni kaygılar doğurdu. Birleşik Krallık'ta Brexit kampanyası sahte istatistik kullandığı için cezalandırıldı ve ABD'de sosyal medyada dolaşan sahte haberler birçok kişiyi saf seçmenleri eleştirmeye yöneltti.

Seçmenlerin parodileri, Jayen Leno's Tonight Show'dan Amerikalıları vatandaşlık testi (spoyler alarmı: her zaman başarısız oluyorlar) yapan ve bugünün en irrasyonel seçmenlerinin nabzını tutan Ürdün Klepper'in Günlük Şovu segmentine kadar süren kayakçılardan kaynaklanıyor.

Yeni kitabında, Demokrasiye KarşıJason Brennan, sadece bilgili kişilerin oy kullanabileceği bir sistem olan “epistokrasi” yi savunuyor. Bu, özellikle Klepper’in kayaklarından birini izlerseniz çekici bir fikirdir, ancak tartışmalıdır, çünkü kamu refahının eşitliği bozduğu vakasını ortaya koymak için evrensel oy hakkı ile dağıtılır.

Ayrıca, bilgiyi doğru bir şekilde test edebileceğimizi ve kitlenin küstahlığına neden olmadan kibarlığın bir bölümünü hariç tutabileceğimizi varsaymaktadır.

Nakit sonu

Neden paraya ihtiyacımız var Elektronik işlemlerin daha hızlı ve daha verimli olduğu bir dünyada? Nakit, suç faaliyetleri için bir araçtır. Bu olmadan hükümet, iş kayıtlarını daha yakından denetlemek, örgütlü avukatlar suçlamak ve iş için paraya dayanan yasadışı göçmenlerin akışını kontrol etmek için işlem kayıtlarını kullanabilir. Banka soygunları anlamsız olurdu.

Bundan daha fazlası, Nakitsizlik büyük bir makroekonomik fark yaratabilir. Durgunluğa maruz kaldığında ve deflasyon bir ekonomiyi tehdit ettiğinde, nakitsiz bir dünya merkez bankacısına negatif faiz oranları uygulayabilecekti;

Peki endişelenecek ne var? Bol. Karaborsalar kesinlikle hayatta kalacak ve yenileri de büyüyecek; beğenilerle gördüğümüz gibi BitcoinElektronik para birimleri aslında yasa dışı faaliyetlere iyi cevap verebilir. Finansal ayak izlerimizi elektronik olarak bırakmaya başladığımızda, kaçınılmaz olarak bir dereceye kadar gizlilik kaybediyoruz, yani bilgisayar korsanları veya teknoloji arızası finansal kayıtlarımızı gösterebilir - ya da daha da kötüsü bunları siler. Hepsinden önemlisi, parasız bir sistemin, dijital sistemleri öğrenmeyi zorlaştıranlar da dahil olmak üzere herkesi karşılaması gerekir.

Radikal ve karmaşık olsalar da, bunlar garip zamanlar için büyüleyici fikirler. İşlerin nasıl yürüdüğünü, daha sonra değil, politik kampanyalara katılmaya başlamalarını bekliyoruz.

Konuşma

Yazar hakkında

Michael Patrick Cullinane, ABD Tarihinde Okuyucu, Northumbria Üniversitesi, Newcastle

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = aşırı sayı yaşı; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}