Son raporlar Trump yönetim yetkililerinin, bu ajansı doğrama bloğuna koyarak Ulusal Sanat Bağışına (NEA) karşı koyma planlarını değiştirdiklerini belirtiyorlar.

Muhafazakarlar NEA'yı yok etmeye çalıştı Reagan yönetiminden beri. Geçmişte, argümanlar, kültür savaşlarının bir parçası olan hakaret edici veya ahlaksız sayılan devlet destekli eserlerin içeriği ile sınırlıydı.

Şimdi kesintiler büyük ölçüde federal hükümeti küçültmek ve gücü dağıtmak için bir ideoloji tarafından yönlendiriliyor. Muhafazakar bir düşünce kuruluşu olan Miras Vakfı, savunuyor Hükümet, “zorlayıcı vergilendirme gücünü”, ne “gerekli ne de ihtiyatlı” olan sanat ve beşeri bilimler programlarını finanse etmek için kullanmamalıdır. Başka bir deyişle, federal hükümetin ticari destekleyici bir kültürü yoktur. Dönemi.

Ancak muhafazakarların NEA'ya son saldırılarında iki büyük kusur var: Hükümeti ademi merkeziyete sokma hedefi, yerel topluluklara büyük bir darbe vermeyi başarabilir ve bu küçük satır öğesi giderinin ekonomik katkısını görmezden gelir.

Hükümet ve sanat arasındaki ilişki

Tarihsel olarak, devlet ile kültür arasındaki ilişki, devletin fikri kadar esastır. Özellikle Batı, sanatın kraliyet ve dini himayesinden bir evrimine şahit olmuştur. çeşitli sanat fonları Bu, satışları, özel bağışçıları, vakıfları, şirketleri, bağışları ve hükümeti içerir.

NEA'nın 1965'te kurulmasından önce, federal hükümet stratejik olarak ulusal çıkarlara yönelik kültürel projeleri finanse etti. Örneğin Ticaret Departmanı, 1920’lardaki film endüstrisini destekledi ve İkinci Dünya Savaşı sırasında Walt Disney etek iflasına yardım etti. Aynısı, Sanat ve Halkla İlişkiler Projesi ve sanatçı ve kültürel işçilerin çalıştığı İşler İlerleme İdaresi gibi çok çeşitli New Deal ekonomik yardım programları için de söylenebilir. CIA bile katıldı Özet Dışavurumcu sanatçıların finansmanı Soğuk Savaş sırasında Sovyet Gerçekçiliğine kültürel bir denge ağırlığı olarak.

NEA Soğuk Savaş sırasında ortaya çıktı. 1963’te Başkan John F. Kennedy iddia sanatçıların eleştirel düşünürler, provokatörler ve demokratik bir toplumun gücüne güçlü katkıda bulunanlar olarak politik ve ideolojik önemi. Tutumu, Amerikan sanat ve kültürünü yurtiçinde ve yurtdışında tanıtmak için ulusal bir varlık oluşturma konusundaki daha geniş iki taraflı bir hareketin parçasıydı. 1965 tarafından Başkan Johnson, Kennedy'nin mirasını aldı, imza Ulusal Sanat Konseyi'ni kuran 1964 Ulusal Sanat ve Kültürel Gelişim Yasası - ve NEA'yı kuran 1965 Ulusal Sanat ve Beşeri Bilimler Yasası.

NEA, kuruluşundan bu yana eleştiriyi sol ve sağdan yıprattı. Sağda genel olarak kültür için devlet finansmanının hükümetin işi olmaması gerektiği, solda bazılarının ise finansmanın yaratıcı özgürlükler üzerindeki kısıtlamalarla nasıl olabileceği konusundaki endişeleri dile getirildiği öne sürülüyor. Her iki taraftan da şikayetlere rağmen, Amerika Birleşik Devletleri hiçbir zaman tam anlamıyla ifade edilmiş, tutarlı bir ulusal politika izlememiştir. tarihçi Michael Kammen'in önerdiği gibi - birinin olmamasına karar vermek aslında politikadır.

Kültür savaşlarında alevlenmeler

NEA'nın hedeflenmesi, hükümetin finanse ettiği sanatın bütçesi üzerinde gözle görülür herhangi bir etkisinden daha fazla şey yapmasıyla ilgiliydi. Söz konusu miktar - kabaca 148 milyon ABD doları - bir damla Bir $ 3.9 trilyon dolarlık federal bütçenin ereğinde.

Bunun yerine, sanatlar, NEA'nın ortadan kaldırılması için çoğunlukla yasal dayanakları başlatan, 1980'lerde patlak veren kültür savaşlarının odağıydı. Kısayol tuşu NEA tarafından finanse edilen parçalar arasında Andre Serrano “Daldırma (Piss Christ)”(1987), Robert Mapplethorpe'nin fotoğraf sergisi“Mükemmel An”(1989) ve“ Davası ”NEA Dört, ”NEA'nın başvuru sahiplerinin performans sanatçıları Karen Finley, Tim Miller, John Fleck ve Holly Hughes tarafından reddedilmesini içeren.

Her durumda, muhafazakar milletvekilleri, Serrano'nun Hıristiyan ikonografisini kullanması gibi cinsel veya tartışmalı içeriğinden dolayı sakıncalı olan NEA fonlarıyla bağlantılı bir sanatçının eserini izole etti. O zaman bu sanatçıların eserleri normatif değerler hakkında bir kamuoyu tartışması yapmak için kullanıldı. Sanatçılar hedeflerdi, ancak çoğu zaman müze personeli ve küratörleri bu saldırıların sıkıntısını çekiyorlardı. NEA dördü önemliydi çünkü sanatçıların bağışları vardı. yasadışı olarak reddedildi Sonunda 1998 Yüksek Mahkemesi tarafından anayasaya aykırı sayılan karar standartlarına dayanarak.

2011 kadar kısa bir süre önce, eski Kongre üyesi John Boehner ve Eric Cantor, David Wojnarowicz’in “Karnımdaki Bir Ateş, Devam Eden Bir Çalışma”(1986-87) Smithsonian sergisinde NEA'yı ortadan kaldırmak için aramaları yenilemek.

Tüm bu durumlarda, NEA, AIDS krizine (Wojnarowicz) dikkat çeken, dini özgürlükleri (Serrano) kullanan veya feminist ve LGBTQ konularını (Mapplethorpe ve dört performans sanatçısı) keşfeden sanatçılara fon sağladı. Tartışmalı sanatçılar, sadece sanatın değil, sanatın yaptığı şeyin da sınırlarını zorluyor; Bu durumlarda sanatçılar, muhafazakarların özel hürriyetini ortaya çıkaran sosyal ve politik sorunları güçlü bir şekilde iletebildiler.

Yerel bir etki

Ama bugün, sanatın kendisi ile ilgili değil. Federal hükümetin kapsamını ve boyutunu sınırlamakla ilgili. Ve bu ideolojik baskı ekonomimize ve topluluklarımıza gerçek tehditler sunuyor.

Miras Vakfı gibi kuruluşlar, NEA'nın ortadan kaldırılmasının aslında bölgesel olarak kontrol edilen, devlet düzeyinde sanat ajansları ve yerel konseylerin geniş bir ağının çökmesine neden olduğunu dikkate almamaktadır. Başka bir deyişle, elit kültürü Washington, DC’nin tutturulmuş salonlarından dikte eden merkezi bir bürokrasiyi yok etmeyeceklerdir. 40 bütçesinin yüzde Tüm 50 eyaletlerindeki sanat ajanslarına ve altı ABD yetki alanına.

Birçok topluluk - Princeton, New Jersey gibiMcCarter Tiyatrosu gibi yerel kültürel kurumlara fonlarını kaybedebilecek olan NEA'ya yönelik tehditlerin topluluklarını nasıl etkileyeceği konusunda endişeli.

Burada, paramparça etme argümanının yanlış yönlendirilmiş mantığı yatar: NEA'yı hedef alır, ancak aslında bu gibi programlar için fonları tehdit eder Creede Repertuar Tiyatrosu - Colorado, New Mexico, Utah, Oklahoma ve Arizona gibi eyaletlerde kırsal ve hizmetsiz topluluklara hizmet veren - ve AppalshopAppalachian kimliğini kutlamak için Jenkins, Kentucky'de halka açık sanat enstalasyonları ve multimedya turları yaratan bir topluluk radyo istasyonu ve medya merkezi.

Mevcut yönetim ve muhafazakar hareket, sadece vergi mükelleflerinin dolarlarını biriktirmeye çalıştıklarını iddia ederken, aynı zamanda sanatların ekonomik etkileri. Ekonomik Analiz Bürosu rapor sanat ve kültür endüstrisinin, 704.8'te 2013 milyar dolarlık ekonomik faaliyet yarattı ve yaklaşık beş milyon insan çalıştı. NEA fonlarının her bir doları içinDiğer özel ve kamu fonlarından yedi dolar fon var. Ajansın kaldırılması, bu ekonomik canlılığı tehlikeye sokuyor.

Sonuçta, Trump yönetimi, sanatsal ve kültürel çalışmaların gelişen bir ekonomi ve demokrasi için önemli olup olmadığına karar vermesi gerekiyor.

Yazar hakkında

Aaron D. Knochel, Yardımcı Doçent, Sanat Eğitimi, Pennsylvania Eyalet Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at " target="_blank" rel="nofollow noopener">InnerSelf Market ve Amazon