Bir Otomatik Mantık Denetleyicisi Fake Haberler Sorununun Çözümü Olabilir mi?

Bir Otomatik Mantık Denetleyicisi Fake Haberler Sorununun Çözümü Olabilir mi?

Sahte haberler bir haber değildir - yani, aslında bir haber değildir ve sahte haber meselesi yeni bir vahiy değildir. Ancak sahte haber ise dikenli bir sorun olsa da kendi başına ele almak gerekiyor, daha büyük bir sorunun da bir parçası. Söylem - insanlığın topluca ortaklaşa geldiği ve böylece kendi geleceğini şekillendirdiği süreç - temelde bozuldu. Konuşma

Sorun, bir tarafın nihayetinde gerçeğin iddiasında zafer kazandığı bir kazan-kaybet senaryosu olan okul tartışmasıyla başlar. Elbette gerçek dünya, iki uç arasında kalan sayısız incelik ile daha karmaşıktır. Yine de bu model, karmaşık sorunların olduğu uluslararası politikaya devam ediyor soundbites'e indirgenmiş. İzleyicideki sıcak duyguları uyandıran materyal, iyi düşünülmüş, kanıt temelli argümanlardan daha hızlı ve daha geniş bir alana yayılır.

Seçilmiş bir lider için, u dönüşü nihai ihanet olarak görülür, ancak bir bilim insanı için daha iyi kanıtlar karşısında görüşlerin değiştirilmesi en yüksek bütünlüğün bir işaretidir. Bir alarm okuyucusu bunu tanırdı, ancak birçoğu bilgisiz ve kızgın bırakılmıyor ve bırakılmıyor.

Bununla birlikte, bu sorunlara neden olan ve yayılan çok sosyal ve dijital teknoloji bunun yerine sorunu çözebilir.

Otomatik kontrol

Fikirler için bir çeşit heceleme uygulaması yapacağınızı düşünün: bu tanıdık squiggly altının kötü mantık veya çelişkili kanıtlar için göründüğünü.

Herhangi bir talebin çelişkili bilgilerle işaretlenebileceğini veya inanç seçiminin kişisel bir iddia olduğunu itiraf etmeden önce, mantık denetleyicisinin ayarlarının buna izin verebileceğinden emin olabilirsiniz. Sağ tıklayın, düzeltmeyi reddedin. Unutma, denetçi şimdi biliyor ki birkaç alternatiften birine inanmalısın. Kanıtlar üretildi, yorum yanlış oldu, vb.

Yine de, dalgalı alt çizgiyi kaldırmayı başardınız, bu seçeneklerden en az biri, daha önce denetleyiciye verdiğiniz diğer tüm inançlarla uyumlu olduğu sürece. Değilse, o zaman başka bir hata mesajı alırsınız. Eğer konumunuz gerçekten kanıtlanmış bir gerçeklik değilse, sonuçta görüşlerin tutarsızlıklarıyla yüzleşmek için bilimsel yöntemi tamamen veya daha üretken olarak reddetmek zorunda kalacaksınız.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Başka bir insandan ziyade duygusal olmayan bir makine ile tartışmanın egosunu tartışmadan çıkarması mümkün mü? İnançlarınızın kendileriyle çelişen bir yerde gösterilmesi, kesinlikle öğrenme için son derece değerli bir araç olacaktır.

Bu kurgusal denetleyicinin amacı, hakikat ve yanlışlığın son hakimi olmak değil - bir bilgi yüklemesi dünyasında, çakışan delilleri ve karşı karşılıkları hiç olmadığı kadar hızlı bir şekilde takip etmektir. Aslında bu, bugünün internet araştırmasından, bilginin serbest metinlerden ziyade yapılandırılmış veri olarak temsil edildiği semantik web’e yayılmış olması kadar uzak değildir. Fütüristik kısım metin işlemedir, ancak bu sistem için gerekli değildir: kullanıcı bunun yerine bilgisayar tarafından otomatik olarak yapmak yerine, kitle kaynaklı bir veritabanından manuel olarak fikir, inanç ve talep seçebilir - veya kendi girişini yapabilir. Ve var sayısız örnekler of deneysel sistemler sevmek Re-Tweet Bu zaten inşa edilmiştir.

Buradan oraya

Öyleyse neden otomatik veya kalabalık kaynaklı mantık kontrolü kullanmıyoruz? Destekleyici verileri oluşturmak için bir insan topluluğu oluşturmanın teknolojiyi oluşturmaktan daha zor olduğu ortaya çıktı. Başarılı çevrimiçi topluluklar var, kendi gündemleri tarafından şekillendirilse de. Facebook, dünya tarafından oluşturulan ve topluluk tarafından oluşturulan verilerin en büyük deposu olmalıdır, ancak oluşturma işlemi, kullanıcıyı mümkün olduğunca uzun süre meşgul ederek reklam geliri elde etmeyi amaçlayan algoritmalar ile şekillendirilir.

Belki daha ilginç Döviz Stack toplulukların belirli konularda soru sorup cevap verdiği yerler. Tanınmış bir bilgi kaynağını korumak, modele entegre olduğundan, kullanıcı etkileşimi oylar ve itibar puanları ile yönlendirilir. Yine de, Stack Exchange bu konuda, özellikle de öznel sorular üzerinde etkili bir yasakBu, çevremizdeki dünyayı tam olarak anlamanın bir parçası.

En ilginç olanı ise Wikipedia’dır. kusurları Bilginin belgelendirilmesine yönelik hayırlı bir topluluk oluşturmayı başardı. Hayali mantık denetleyicimize dönersek, Wikipedia'da inşa edilen iki proje, onu desteklemek için gerekli yapılandırılmış bilginin türünde çok önemli adımlar attı: vikiveri bir gün yukarıda belirtilen kitle kaynaklı veritabanı haline gelebilirken, dbPedia Verileri otomatik olarak mevcut makalelerden çıkarmaya çalışır.

Tüm sorunlarımızın cevabı bu mu? Tabii ki değil. Bu tür hiçbir araç, günümüzdeki durumumuza katkıda bulunan çevrimiçi topluluk iş modelleri dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere, temel güç yapılarını tamamen kaldıramaz. Ancak bu araçlar birbirimizle iletişim kurma biçimimizi geliştirme potansiyeline sahip ve bu kötü bir şey olamaz.

Yazar hakkında

Crispin Cooper, Araştırmacı, Cardiff Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = sahte haberler; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}