İnsanlar Neden Komplo Teorilerine İnanıyor?

İnsanlar Neden Komplo Teorilerine İnanıyor?
Ah lütfen. Ay'da rüzgar yok.
wikipedia

Bir grup futbol taraftarı aktığında bir trende oturuyorum. Oyundan yeni çıkanlar - takımları açıkça kazandı - etrafımdaki boş koltukları işgal ediyorlar. Biri, atılan bir gazete alır ve Donald Trump tarafından taranan en son “alternatif gerçekler” hakkında okuduğu için ustaca kıkırdar.

Diğerleri de yakında ABD başkanının komplo teorilerine olan düşkünlüğüne ilişkin düşünceleri ile ilgileniyor. Sohbetçi hızla başka komplolara dönüşüyor ve grup acımasızca Earthers'ı acımasızca atarken gizlice dinlemekten zevk alıyorum. chemtrails memleri ve Gwyneth Paltrow'un son fikri.

O zaman konuşmada bir boşluk var ve birileri bunu bir araya getirmek için bir fırsat olarak kabul ediyor: “Bu şeyler saçma olabilir, ama bana ana akımın bize verdiği her şeye güvenebileceğini söyleme! Ayın inişlerini yapın, açıkça sahte oldukları ve çok da iyi olmadıkları. Geçen gün bu blogu okudum, hiçbir fotoğrafta yıldız bile yok! ”

Hayretlerime göre, grup ay iniş sahtekarlığını destekleyen diğer “kanıtlarla” birleşir: fotoğraflarda tutarsız gölgeler, ayda atmosfer olmadığında çırpınan bir bayrak, Neil Armstrong'un kimse yokken yüzeye doğru yürürken filme çekilmesi Kamerayı tutmak için

Bir dakika önce, kanıtları değerlendirebilen ve mantıklı bir sonuca varabilen rasyonel insanlar gibi görünüyorlardı. Ama şimdi işler yoldan aşağıya giriyor. Böylece derin bir nefes alıp içeri girmeye karar verdim.

“Aslında bunların hepsi kolayca açıklanabilir…”

Bana, bir yabancının konuşmasına katlanmaya cesaret edeceği konusunda acı çekiyorlar. Onları iz bırakmaya devam ediyorum, onlara bir dolu gerçekler ve rasyonel açıklamalar ile vuruyorum.

“Bayrak rüzgarda çarpmadı, Buzz Aldrin ektikten sonra hareket etti! Ay gündüz fotoğraf çekildi - ve tabii ki gün boyunca yıldızları göremiyorsunuz. Garip gölgeler, fotoğrafları bozan çok geniş açılı lenslerden kaynaklanıyor. Ve hiç kimse Neil in merdivenden inen görüntüsünü almadı. Ay modülünün dışına monte edilmiş ve devasa atlayışını çeken bir kamera vardı. Bu yeterli değilse, son kanıtlama kanıtı Ay Keşif Orbuteriastronotların yüzeyde dolaşırken yaptıkları parçaları net bir şekilde görebileceğiniz iniş yerlerinin fotoğrafları.

“Çivilenmiş!” Kendime düşünüyorum.

Ama görünüşe göre dinleyicilerim ikna olmaktan çok uzak. Beni daha fazla saçma iddialar üreterek açıyorlar. Stanley Kubrick çok şey çekti, kilit personel gizemli yollarla öldü, vb.

Tren bir istasyona giriyor, bu benim durağım değil ama yine de çıkış yapma fırsatım oluyor. Boşluğa alçakgönüllülükle bakarken, gerçeklerimin neden zihinlerini değiştirmek için bu kadar kötü oynadıklarını merak ediyorum.

Basit cevap, gerçeklerin ve rasyonel argümanların insanların inançlarını değiştirmede gerçekten iyi olmadıklarıdır. Bunun nedeni, rasyonel beyinlerimizin çok gelişmemiş evrimsel kablolamalarla donatılmasıdır. Komplo teorilerinin bu denli düzenli bir şekilde ortaya çıkmasının nedenlerinden biri, dünyaya yapı koyma isteğimiz ve kalıpları tanıma konusundaki inanılmaz yeteneğimizdir. Nitekim, yakın zamanda yapılan bir çalışma, bireyin yapısına olan ihtiyacı ve bir komplo teorisine inanma eğilimi. Örneğin bu sırayı al:

0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1

Bir kalıp görebiliyor musun? Oldukça muhtemel - ve yalnız değilsin. Hızlı twitter anketi (kopyalayan çok daha sert Çalışma), insanların% 56'inin seninle aynı fikirdeyeceğini, dizilimin yazı tura atmak tarafından benimsenmesine rağmen yapılmasını önerdi.

Yapıya ihtiyacımız var ve örüntü tanıma becerimiz aşırı derecede etkileyici olabilir, örüntüler gibi takımyıldızları belirleme eğilimine neden olabilir, köpeklere benzeyen bulutlar ve otizme neden olan aşılar - aslında hiçbirinin olmadığı yerde.

Deseni görme yeteneği muhtemelen atalarımız için yararlı bir hayatta kalma özelliği idi - bir avcının yanlışlıkla işaretlerini tespit etmek, gerçek bir büyük aç kediyi görmezden gelmekten daha iyidir. Fakat bilgi zenginliği dünyamızda aynı eğilimi düşünün ve her yerde, sonuç ve sonuç - komplo teorileri arasında var olmayan bağlantılar görüyoruz.

Akran basıncı

Komplo teorilerine inanmamızın bir diğer nedeni de sosyal hayvanlar olduğumuzdur ve bu toplumdaki durumumuz (evrimsel bir bakış açısından) haklı olmaktan çok daha önemlidir. Sonuç olarak, eylemlerimizi ve inançlarımızı sürekli olarak akranlarımızınkilerle karşılaştırırız ve daha sonra uyum sağlamaları için değiştiririz. Bu, eğer sosyal grubumuz bir şeye inanırsa, sürüyü takip etmemizin daha muhtemel olduğu anlamına gelir.

Sosyal etkinin davranış üzerindeki bu etkisi, 1961’te sokak köşesi deneyiABD sosyal psikoloğu Stanley Milgram tarafından yapılmıştır. otorite rakamlarına itaat) ve meslektaşları. Deney, kopyalamanız için yeterince basitti (ve eğlenceli). Meşgul bir sokak köşesini seçip gökyüzüne 60 saniye boyunca bakmanız yeterli.

Büyük olasılıkla çok az insan durup neye baktığınızı kontrol edecektir - bu durumda Milgram, katılanların yaklaşık% 4'inin katıldığını tespit etti. Şimdi, yüce gözlemlerinizle size katılacak arkadaşlarınız olsun. Grup büyüdükçe, gittikçe daha fazla yabancı duracak ve uzaklara bakacaktır. Grup 15 gökyüzü gazlarında büyüdüğü zaman, by-passers'ın yaklaşık% 40'i boyunlarını sizinle birlikte gezdirmiş olacak. Neredeyse kesinlikle aynı etkiyi, etrafındaki kalabalığın yanında duracak şekilde durduğunuz pazarlarda da eylemde gördünüz.

İlke, fikirlere olduğu kadar güçlü bir şekilde de uygulanmaktadır. Eğer daha fazla insan bir bilgi parçasına inanıyoro zaman doğru olarak kabul etmemiz daha muhtemel. Ve eğer sosyal grubumuz aracılığıyla belirli bir fikre aşırı maruz kalırsak, o zaman dünya görüşümüze gömülür hale gelir. Kısacası sosyal kanıt Elbette, kanıta dayalı kanıtlardan çok daha etkili bir ikna tekniğidir, bu da elbette bu tür bir kanıtın reklamcılıkta bu kadar popüler olmasının nedenidir (“annelerin% 80'i aynı fikirdeler”).

Sosyal kanıt, sadece bir ev sahibi biridir mantıksal hatalar Bu aynı zamanda kanıtları gözden kaçırmamıza neden olur. İlgili bir konu her zaman mevcut onay önyargıBu, insanların yapmayan şeyleri indirirken fikirlerini destekleyen verileri bulma ve ona inanma eğilimidir. Hepimiz bundan muzdarip. Sadece radyo veya televizyonda en son bir tartışma duyduğunuza kadar düşünün. Görüşünüze aykırı olan argümanı, onunla aynı fikirde olanla karşılaştırmaya ne kadar ikna ettiniz?

Her iki tarafın rasyonelliğine bakılmaksızın, sizinle aynı fikirde olanları alkışlarken, muhalefet savlarını büyük ölçüde reddettiniz. Onaylama önyargısı aynı zamanda görüşlerimizle aynı fikirde olan kaynaklardan (muhtemelen bizim de ilgili olduğumuz sosyal gruptan geliyor) bilgi seçme eğilimi olarak ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle politik inançlarınız muhtemelen tercih ettiğiniz haber kanallarını dikte ediyor.

Fark.
Fark.

Elbette, onaylama yanlılığı gibi mantıksal yanlışlıkları tanıyan ve onları gidermeye çalışan bir inanç sistemi var. Bilim, gözlemlerin tekrarı yoluyla fıkraları verilere dönüştürür, onaylama yanlılığını azaltır ve teorilerin kanıtlar karşısında güncellenebileceğini kabul eder. Bu, temel metinlerini düzeltmeye açık olduğu anlamına gelir. Bununla birlikte, onay yanlılığı hepimizi rahatsız ediyor. Yıldız fizikçi Richard Feynman ünlü bilimin en titiz alanlarından birinde, parçacık fiziğinde parçalanmış bir örneğini tanımladı.

“Millikan, elektron üzerindeki yükü düşen yağ damlacıkları ile bir deneyle ölçtü ve artık doğru olmadığını bildiğimiz bir cevabı aldı. Biraz kapalı, çünkü havanın viskozitesi için yanlış değere sahipti. Millikan'dan sonra elektron yükünün ölçümlerinin tarihçesine bakmak ilginç. Onları zamanın bir işlevi olarak görürseniz, bunun Millikan'dan biraz daha büyük olduğunu ve bir sonrakinin bundan biraz daha büyük olduğunu ve bir sonrakinin oturmasını beklerken ondan biraz daha büyük olduğunu görürsünüz. sayı daha yüksek. ”

“Neden yeni sayının hemen daha yüksek olduğunu keşfetmediler? Bilim adamlarının utandığı bir şey - bu tarih - çünkü insanların böyle şeyleri yaptığı açıktır: Millikan'ın üzerinde çok yüksek bir sayıya sahip olduklarında, bir şeylerin yanlış olması gerektiğini düşündüler ve nedenini aradıklarını ve bir sebep bulacaklarını düşündüler. bir şeyler yanlış olabilir. Millikan'ın değerine daha yakın bir sayıya geldiklerinde o kadar da zor görünmediler. ”

Efsane zarar veren aksilikler

Efsaneye aykırı bir yaklaşımla yanlış anlamalara ve komplo teorilerine değinerek popüler medyadan liderlik etmeye özendirilmiş olabilirsiniz. Hakikati gerçeğe göre adlandırmak, gerçeği ortaya çıkarmak için gerçeği ve yanlışlıkları yan yana karşılaştırmanın iyi bir yoludur. Ancak bir kez daha bu kötü bir yaklaşım olarak ortaya çıkıyor, bu durum olarak bilinen bir şeyi ortaya çıkarmış gibi görünüyor. geri tepme etkisiefsane gerçeğinden daha akılda kalıcı hale gelir.

En iyilerinden biri bunun çarpıcı örnekleri Grip aşıları ile ilgili “Efsaneler ve Gerçekler” broşürünü değerlendiren bir çalışmada görüldü. El ilanını okuduktan hemen sonra katılımcılar, gerçekleri gerçekler ve mitleri mit olarak doğru bir şekilde hatırladılar. Ancak sadece 30 dakika sonra bu tamamen başının dönmesine neden oldu, efsanelerin “gerçekler” olarak hatırlanması daha muhtemeldi.

Düşünce, sadece mitlerden söz etmenin aslında onları güçlendirmeye yardım ettiğidir. Ve sonra zaman geçtikçe efsaneyi duyduğunuz bağlamı unutursunuz - bu durumda bir hata ayıklama sırasında - ve sadece efsanenin hatırasıyla kalır.

Sorunları daha kötü hale getirmek için, kesin olarak inanılan bir gruba düzeltici bilgiler sunmak görüşlerini güçlendirmek, onu baltalayan yeni bilgilere rağmen. Yeni kanıtlar inançlarımızda tutarsızlıklar ve buna bağlı olarak duygusal bir rahatsızlık yaratıyor. Ancak inancımızı değiştirmek yerine, kendimizi haklı çıkarmaya ve hatta daha fazla teoriye karşı çıkacak olan karşıt teorilerden hoşnutsuzluğa yönelmeye meyilliyiz. görüşlerimize yerleşik. Bu, “bumerang etkisi” olarak bilinir hale geldi - ve insanları daha iyi davranışlara sokmaya çalışırken büyük bir problem.

Örneğin, yapılan çalışmalar, sigara, alkol ve uyuşturucu tüketimini azaltmayı amaçlayan halka açık bilgilendirme mesajlarının olduğunu göstermiştir. hepsi ters etki yaptı.

Arkadaş ol

Öyleyse, gerçeklere güvenemezseniz, insanların komplo teorilerini veya diğer mantıksız fikirlerini nasıl atlatmasını sağlarsınız?

Bilimsel okuryazarlık muhtemelen uzun vadede yardımcı olacaktır. Bununla bilimsel gerçeklere, rakamlara ve tekniklere aşinalık demek istemiyorum. Bunun yerine, ihtiyaç duyulan şey analitik düşünme gibi bilimsel yöntemde okuryazarlıktır. Ve gerçekten çalışmalar göstermek Komplo teorilerini reddetmek daha analitik düşünce ile ilişkili. Çoğu insan asla bilim yapmaz, ama bununla karşılaşırız ve günlük olarak kullanırız. vatandaşların yeteneklere ihtiyacı var Bilimsel iddiaları eleştirel olarak değerlendirmek.

Tabii ki, bir milletin müfredatını değiştirmek, trendeki tartışmamda yardımcı olmayacak. Daha acil bir yaklaşım için, bir kabilenin bir parçası olmanın çok yardımcı olduğunu fark etmek önemlidir. Mesajı vaaz etmeye başlamadan önce ortak bir yer bulun.

Bu arada, geri tepme etkisinden kaçınmak için mitleri görmezden gelin. Onlardan bahsetme veya onaylama bile. Sadece kilit noktaları belirtin: aşılar güvenlidir ve grip riskini% 50 ve 60% arasında azaltmak, tam dur. Kavram yanılgılarından bahsetmeyin, çünkü daha iyi hatırlanma eğilimindedirler.

Ayrıca, rakiplerin dünya görüşlerine meydan okuyarak büyümelerine izin vermeyin. Bunun yerine, varolan inançları ile çalan açıklamalar yapmayı teklif edin. Örneğin, muhafazakar iklim değişikliği inkarcıları çok fazla görüşlerini değiştirmesi daha muhtemel aynı zamanda çevre yanlısı iş fırsatları ile sunuluyorsa.

Bir öneri daha. Anlatmak için hikayeler kullanın. İnsanlar meşgul öykü tartışmacı veya açıklayıcı diyaloglardan çok daha güçlü. Hikayeler bağlantı neden ve sonuç sunmak istediğiniz sonuçların ortaya çıkması neredeyse kaçınılmaz görünüyor.

Bunların hepsi, gerçeklerin ve bilimsel fikir birliğinin önemli olmadığını söylemek değildir. Onlar kritik olarak öyle. Ancak düşüncemizdeki kusurların farkındalığı, noktanızı daha inandırıcı bir biçimde sunmanıza olanak tanır.

Dogma'ya meydan okumak hayati önem taşıyor, ancak birbirine bağlanmamış noktaları bağlamak ve bir komplo teorisi bulmak yerine karar vericilerin kanıtlarını talep etmemiz gerekiyor. Bir inancı destekleyebilecek verileri isteyin ve onu test eden bilgileri araştırın. Bu sürecin bir kısmı kendi önyargılı içgüdülerimizi, sınırlamalarımızı ve mantıksal hatalarımızı tanımak anlamına gelir.

Öyleyse, kendi tavsiyemi dikkate alırsam, trende konuşmam nasıl geçti?… İşlerin bir çatlak sokağında bir dönüşü aldığını gözlemlediğimde o ana dönelim. Bu sefer derin bir nefes alıp içine giriyorum.

“Hey, oyunda harika sonuç. Ne yazık ki bilet alamadım. ”

Yakında sohbetimiz derin, ekibin bu sezonki şansını tartışıyoruz. Birkaç dakikalık sohbetten sonra ay iniş komplo teorisyenine döndüm “Hey, sadece ay inişlerinde söylediğin şeyi düşünüyordum. Bazı fotoğraflarda güneş görünmüyor muydu? ”

Başını sallıyor.

“Bu, ayın gündüz olduğu anlamına geliyor, bu yüzden tıpkı Dünya'daki gibi herhangi bir yıldız görmeyi bekler miydiniz?”

Konuşma“Huh, sanırım öyle, bunu düşünmemiştim. Belki bu blogda her şey yolunda değildi. ”

Yazar hakkında

Mark Lorch, Bilim İletişim ve Kimya Profesörü, University of Hull

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

Bu Yazar Kitaplar:

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = Mark Lorch; maxresults = 2}

İlgili Kitap:

{AmazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = 1522733841; maxResults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}