Yanan Haç Çevrimiçi Eşdeğeri Nedir?

Yanan Haç Çevrimiçi Eşdeğeri Nedir?

Beyaz üstünlük, hem fiziksel anıtlarda hem de çevrimiçi alan adlarında çevrimiçi ve kapalı Amerikan kültürünün goblenine dokunuyor. Bir grup tiki-meşale taşıyan beyaz milliyetçiler önce çevrimiçi olarak, sonra da Charlottesville, Virginia’daki Jim Crow-dönemi Konfederasyon anıtının sitesinde toplandı.

Beyaz üstünlüğün ele alınması, bir avuç kesilmekten çok daha fazlasını alacak. Robert E. Lee heykelleri or birkaç beyaz milliyetçi web sitesini kapatıyor, teknoloji şirketleri olarak yapmaya başladık. Konuşma özgürlüğünün gerçekte ne anlama geldiği, ne tür bir konuşmanın çok ileri gittiği ve konuşma konusundaki ne tür kısıtlamaları destekleyebileceğimizle mücadele etmeliyiz.

Özgür konuşma hakkındaki İlk Değişiklik hiçbir zaman Charlottesville'deki toplu toplantıyı çağıran nefret dolu sözleri korumak anlamına gelmedi. ırkçılık karşıtı gösterici Heather Heyer öldürüldü. 2003’te Yargıtay kararı, içinde Virginia v. Black“Korkutmak amacıyla yapılan çapraz yakmanın şiddeti gösteren bir işaret olarak uzun ve titiz bir geçmişi var.” Başka bir deyişle, İlk Değişiklik koruması yoktur, çünkü yanan bir haç diyalogu başlatmak değil, korkutmak içindir. Fakat dijital çağda yanan bir haç nedir?

Stormfront, çevrimiçi nefret merkez üssü

20 yıldan daha uzun süredir beyaz üstünlükçüleri araştırıyorum ve bu çalışma dijital devrimin iki tarafında da kaldı. 1990'lerde, hareketlerini Klanwatch arşivinden çıkan basılı bültenler aracılığıyla araştırdım. Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Web büyüdükçe, araştırmam bu grupların ve fikirlerinin internete girme şeklini değiştirdi. Çalışmalarım, biri devre dışı bırakılmış ve diğeri hala aktif olan iki beyaz üstünlükçü web sitesini içermektedir - Stormfront ve martinlutherking.org. Bunlardan biri yaygın olarak, özgür konuşma korumaları mahkumdur; diğeri, en azından rahatsız edici olarak, henüz bu şekilde görülmedi.

Stormfront web sitesi (tagline lanse edildiği gibi) “dünya çapında beyaz gurur” un çevrimiçi progeni 1995’te yayınlandı. Yirmi yıldan fazla bir süredir, Stormfront daha fazlasını bir araya getirdi 300,000 kayıtlı kullanıcılar ve çevrimiçi nefret için bir sığınak sundu. 2009’ten bu yana neredeyse 100 cinayetleri Sitenin kayıtlı üyelerine atfedilebilir ve Güney Yoksulluk Hukuk Merkezinin “ cinayet sermayesi İnternetten. ”

Bunca zaman, sunucu alanı satarak ve alan adı kaydı sunarak etkin bir şekilde varlığını sağlayan teknoloji şirketleri tarafından büyük ölçüde göz ardı edildi.

Temmuz ayından bu yana Avukatların Hukuktaki Medeni Haklar Komitesikar amacı gütmeyen bir sivil hak, teknoloji şirketlerinin dikkatini Stormfront'taki şiddetli ve nefret dolu içeriğe odaklamaya çalışıyordu. Avukatların Hukuk Altındaki Medeni Haklar Komitesi ve müttefikleri tarafından yapılan iddia, “Stormfront'un izin verilen konuşmalardan geçti, şiddeti teşvik etti ve teşvik etti” şeklinde oldu. Grubun icra direktörü Guardian'a söyledi.

Charlottesville'deki şiddetin ardından, bu çaba, İnternet üzerinden Stormfront'un peşinde koşarak ciddi bir çekiş kazandı. İlk olarak, bir hamle oldu çizme Günlük Stormer, farklı bir beyaz üstünlükçi site, çevrimdışı. Daha sonra Network Solutions, Avukatlar Komitesinin isteklerine cevap verdi ve Stormfront adlı etki alanı adı iptal edildi. Etkin bir etki alanı adı olmadan, içerik yine de Stormfront'un sunucularında kalsa bile, sıradan web kullanıcıları siteye erişemez.

(Siteler tamamen susturulmadı: İçeriklerinin bir kısmına erişilebilir. Tor Ağı'nı kullanan kişiler, ve bazı sosyal paylaşım sitesi Gab'da yayınlanıyordaha sonra hangi destekçiler Twitter ve Facebook gibi daha büyük sosyal medya sitelerine dağıtıyorlar.)

On yıllarca süren bir yıkım izi ile Stormfront, kesinlikle çapraz yanmanın dijital çağın bir versiyonudur. Bu çevrimiçi beyaz üstünlükle savaşmak için yumuşak bir hedef yapar: Tabii ki ev sahibi şirketleri sorumlu tutmalı ve beyaz üstünlükçü terör ve şiddet savunuculuğunun çevrimdışı olmasını talep etmeliyiz.

Ancak, bazı yönlerden daha ön plana çıkan ve ele alınması daha zor olan şey “gizlenmiş siteler, ”Siyasal bir gündemi gizlemek için yazarlarını gizleyenler - bugünün“ sahte haber ”sitelerinin habercisi.

King'i arıyorum

İlk bakışta, martinlutherking.org web sitesi, sivil hakların liderliğine sakar bir hediye olarak görünmektedir. Rev. Dr. Martin Luther King Jr. “Görünüşe göre, tıpkı bir birey tarafından yaratılmış gibi,” dedi gençlerden biri görüştüm site ile ilgili izlenimleri hakkında. Sayfanın en altında - çoğu insanın asla görmeyeceği - sayfa, asıl kaynağını ortaya koyuyor: “Stormfront tarafından barındırılıyor”.

Don Black, bir ideolojik olarak kararlı beyaz üstünlükçü, bu gizlenmiş siteyi 1999’te başlattıStormfront'a başladıktan birkaç yıl sonra ve o zamandan beri sürekli olarak çevrimiçi. Ağustos 30 itibariyle site çevrimiçi kalır.

Sitenin “MLK Tartışma Forumu'na Katılma” davası zararsız görünebilir, ancak tartışma yalnızca Kral’ın kendisi veya Amerika’daki ırksal adalet ile ilgili değildir. Forumdaki konular forumdan alıntılar gibi okunur FBI’ın çabaları için Kral'ı karalamakKomünizm, intihal ve cinsel sadakatsizlik iddiası. Site, zor kazanılmış hukuki, politik, sosyal ve ahlaki hakların baltalanması girişimidir. medeni haklar dönemi zaferleri.

Beyaz üstünlüğün zararı

Stormfront'un çevrimdışı olduğu ancak martinlutherking.org'un olması, beyaz üstünlüğün ne tür riskler oluşturduğunu düşünmemize rağmen henüz çok karmaşık olmadığımız anlamına gelmiyor. Stormfront, insanların yaşamları için bariz ve açık bir tehdit olsa da, gizlenmiş alan, sivil haklar için altta yatan ahlaki argümana daha ince ve sinsi bir tehdittir. Her ikisi de demokrasinin tehlikeleri.

Beyaz üstünlüğü aşındırıcıdır. Bryan StevensonABD'de ırkçılığa değinmememizin yasal bir alimi, aktivisti ve baş eleştirmeni, diyor “Kölelik dönemi, beyaz üstünlüğün kalıcı bir ideolojisini yarattı; 'ötekilik' doktrini, korkunç sonuçları olan renkli insanlara verildi. Bu anlatı hiç bir zaman ciddi şekilde karşılaşmadı. ”

Hem anıtlara hem de alan adlarına karşı mücadelede söz konusu olan aynıdır: “beyaz” kategorisinde olanları iddia eden fikir sistemini sürdürebilmek - veya geri almak- için ortak kararımız vatandaşlıktan, oy vermekten daha fazla hak ediyor. iş, sağlık, güvenlik, yaşamın kendisi.

KonuşmaAmerikalılar beyaz üstünlüğünü kaldırmak isteme konusunda ciddiyse (ve bu açık bir soru olmaya devam ederse), o zaman aramızda yanan haçlar görmeyi öğrenmek zorunda kalacağız ve bu yıkıcı fikir grubunun kumaşın bir parçası olduğu konusunda ciddi şekilde yüzleşmeliyiz bizim kültürümüz. Ancak insan haklarına saygı duyan ve beyaz üstünlüğü reddeden bir toplum istiyorsak, bana göre, beyaz milliyetçi web sitelerinde ve Konfederasyon anıtlarında zararlı fikirler için platformlar vermeyi reddederek başlayabiliriz.

Yazar Hakkında

Jessie Daniels, Profesör, New York Şehir Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = Jessie Daniels; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}