Fotoğraf kredi: Edward Kimmel (CC BY-SA 2.0)
Ekim ayının hemen sonrasında 2 Las Vegas katliamı - ABD 273rd seri çekim Sadece 2017'te - ne Başkan Donald Trump, ne de Cumhuriyetçi meslektaşları Amerika’daki mevcut silah yasaları hakkında bir inceleme yapacak.
Bu gibi zamanlarda norm olduğu gibi, silah kontrolü argümanının her iki tarafı da her zamanki zevklerini mahvedecektir. Sonra yaptıkları gibi Sandy Hook katliamı ilkokul çocuklarından silah kontrolü savunucuları, bu yeni olayın kesinlikle nihayetinde mantıklı bir silah politikası uygulamak için gereken devrilme noktası olduğunu iddia edecekler.
Bu arada, silah mülkiyeti savunucuları, bu olayların sadece kontrolden çıkan istikrarsız “yalnız kurtların” işi olduğunu savunuyorlar. Paddock’un bir kullandığını rapor edeceklerdir. cihaz yasal yarı otomatik tüfeğini tam otomatik bir tüfeğe dönüştürmek, mülkiyeti kontrol eden yasaların işe yaramadığını veya insanların birbirlerini öldürmelerini engellediğinin kanıtıdır. Rezil olarak eski Fox News yorumcusu Bill O'Reilly Saldırının ardından, pek çok kişinin bu katliamı ve bunun gibi olayları Amerika’daki “özgürlük fiyatı” olarak gördüklerini söyledi.
Ancak silah kontrolü tartışmalarının ötesinde, burada daha derin bir şey var. Bu trajedi ile O'Reilly'nin yorumu ve son birkaç aydaki diğer olayların arasında, Amerikalıların iddia ettiği birçok özgürlük arasındaki çelişkilerin keskin bir rahatlamaya girdiğini iddia ediyorum. Bu son derece kutuplaşmış ülke görünüşte çözülemeyen bir kriz anına girdiğinden, haklar çatışması yeni değildir, ancak Amerikan toplumunun en derin bölümlerinden bazıları aniden tam anlamıyla ortaya çıkmaktadır.
Konuşma ve sessizlik
The ABD Anayasasına İlk Değişiklik konuşma özgürlüğünü koruyor, bazılarının ABD’nin çok liberal bir şekilde yorumladığını iddia edebileceklerini savunuyor. nefret söylemi.
Liberal soldaki unsurlar, bazı konuşma biçimlerinin insanların kendilerini rahatsız hissetmesine neden olabileceği gerekçesiyle daha katı sınırlar olduğunu savunuyor. Hatta bazıları bu sınırları kendileri zorlamak için adımlar atıyorlar: üniversite kampüslerinden konuşmacıları yasaklamak için kampanya yapıyorlar ve bazı ücretsiz konuşma etkinlikleri bile sözde zorla kapatılıyor Antifa - Muhafazakâr haktan, siyasi doğruluğun yanlış gittiğini ve liberal solun hoşgörüsüz olduğu yönündeki çığlıklara yol açar.
Muhafazakâr hakların pek çoğu, serbest konuşmanın sınırlarını da savunuyor, ancak bazı konuşma biçimlerinin Amerikan bayrağı gibi ulusal sembollere zarar verebileceği veya Amerikan özgürlüğü için en yüksek bedeli ödeyenlere saygısızlık gösterebileceği gerekçesiyle savunuyor. NFL’de “bir diz al” tartışması ABD’deki adaletsizliği protesto etmek için sivil itaatsizlik eyleminin yaşandığı meşhur bayrak yakma davasına benziyor vatansever değil.
Başkan Obama'nın geçen yıl bu tartışmalara tepki eylemin kendisinde küçümseme göstermek, ancak bu şekilde protesto etme hakkını korumanın, bayrağın dayandığı özgürlüğü vurguluyordu. Öte yandan Trump, NFL takımlarının görüşmesi gerektiğini savundu. ateş oyuncuları Böyle saygısızlığı göstermek için.
Yaşam ve özgürlük
Sonra, bireyin silah taşıma hakkını koruyan ikinci değişiklik var. Silah lobisinin cömert yorumuna göre, bu, bireylerin silah edinme kabiliyeti, bu silahların ateş gücü, satın alınabilecek mühimmat miktarı ve Kongrede yeni yasaların çıkarılması durumunda herhangi bir kısıtlama olmaması gerektiği anlamına geliyor. susturucu kullanımı. Erişimi sınırlama girişimi, silahlara el koyma girişimi olarak çerçevelenmektedir.
Liberal sol, aksine, silahlara sınırsız erişimi halkın güvenliği için bir tehdit olarak görmekte ve silah kontrolünün faydalarını gösteren sayısız örnekleri işaret etmektedir (İngiltere’nin Dunblane katliamıdiyelim ya da Avustralya’nın silah suçları) Bu tür önlemlerin silahla ilgili ölümleri azalttığının kanıtı olarak. Birçoğu için, karayolu güvenliği mevzuatına benzer: emniyet kemeri yasaları, hava yastıkları ve azaltılmış hız limitleri, tüm yol kazalarını azaltmaya yardımcı oldu.
Son olarak, bir kadının ABD Anayasası'nın beşinci değişikliklerinde bulunan mahremiyet hakkı temelinde kürtaj hakkını onaylayan Roe v Wade’in 1973 Yüksek Mahkemesi kararı var. Liberal sol, kürtaj haklarının bir kadının bebek sahibi olmayı seçme ya da seçmemesi - yani kendi bedeni üzerinde kontrol sahibi olma hakkı olduğunu savunuyor.
Bu arada muhafazakar hak, yasada belirtilen yaşam hakkının beşinci değişiklik ve 14th değişiklikhiçbir devletin “herhangi bir kimseyi yaşam hakkından mahrum etmeyeceği”, mahremiyet veya bireysel tercihlerden daha sakıncalıdır ve gestating fetusun ömrünü uzatır.
Asla taviz verme
Tüm bu cephelerde, karşıt argümanlar orantısız pozisyonlardan başlar. Her iki taraf da bu konumlardan tartışmaya vardığı sürece, nadiren aynı fikirde olurlar veya uzlaşmaya varırlar. Bu da ABD'yi yıllarca, on yıllarca süren rancor, kilitlenme ve karşılıklı antipati kurar.
Özgür konuşmanın sınırları üzerindeki tartışmalar, sivil itaatsizlikten yoksun bırakarak ve meşru konuşmayı geniş bir yelpazedeki olaylar arasında sınırlandırarak azalmaya devam edecek. Silahların kutsallığı ve ikinci değişiklik, son hafızada en ölümcül kitlesel katliamlar karşısında bile silah kontrolü konusunda çok az veya hiç ilerleme beklenemeyeceği anlamına geliyor. ABD Anayasası uyarınca kendilerine verilen artık yetkiler altında hareket eden pek çok muhafazakar devlet, çok çeşitli kısıtlamaları kullanarak kürtaj erişiminde çip almaya devam edecek.
Amerika'nın bu paradokslar ve çelişkiler yoluyla nasıl yol bulabildiğini önerecek ufukta çok az şey var. Bu süre zarfında, sosyal medya, alternatif haber bültenleri ve sesler bağıran bir kıkırdama probleminin yarattığı toplumsal söylem seviyesi, sebep eşiğinin çok altında bir noktaya iniyor.
Yazar hakkında
Todd Landman, Siyaset Bilimi Profesörü, Sosyal Bilimler Uzman Yardımcısı, University of Nottingham
Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.
Bu Yazar Kitaplar:
at InnerSelf Pazarı ve Amazon
