En Sağın Yükselişiyle Yüzleşmek İçin Bireysel Sorumluluğumuz

En Sağın Yükselişiyle Yüzleşmek İçin Bireysel Sorumluluğumuz

O zamandan beri 2008’in finansal kriziAmerikan toplumu giderek daha da bölündü. Derin çatlakları arasında, en sağda kuluçka ve konuşacak bir yer buldu.

Demografik olarak düşüş ve ekonomik olarak mücadele, bu ses, sınıf, beyazlık ve erkekliğin şiddetli bir kimlik krizini ortaya koyuyor. Peki bu ses nasıl bu kadar gürültülü oldu?

Kapitalist bir toplumda, güç dengesi tarihsel olarak baskın olan grupların biriktirdiği finansal kazançlar ile bağlantılıdır. Amerikan kapitalizminin insan yüzü uzun zamandır üstte finansta olan yönetimsel beyaz adamlarla, altta işsiz ya da hapsedilmiş siyah adamlarla temsil edilmiştir.

Geçtiğimiz 40 yıllarında bunun ABD toplumu üzerinde çarpıcı ekonomik, sosyal ve politik sonuçları oldu. Farklı ırk gruplarıyla ilişkilendirilen değişken zenginlik ve gelir üreten sosyal normlar, grup eşitsizliğine ve tabakalı gelirlerin alevlenmesine yol açmaktadır.

Siyasi olarak, gittikçe artan tabakalı bir toplumun etkisi, aşırı doğru hareketlerin yükselişine yol açmaktadır. 20 gelişmiş ülkesinde araştırma Finansal krizden sonraki on yılda, aşırı sağ partilerin oy paylarını% 30 oranında artırma eğiliminde olduğunu göstermektedir. Ekonomik sıkıntıların suçu azınlıkların ve yabancıların ayağına yerleştirilir. (Veya, durumunda 2016 ABD başkanlık kampanyasınefret dolu “küreselist” seçkinlerin komplosuna karışan herhangi biri.

2018 olarak, tabakalı toplumun gerçekliği ABD'de siyah ve beyaz gruplar hala farklı kiliselerde dua ediyor, farklı mahallelerde yaşıyor ve Beyaz Saray'da sekiz yıl geçirdikten sonra bile sağlık, eğitim ve iş olanaklarına eşitsiz erişime sahipler.

Bu eşitsizlik hali, ayrımcı davranışın, bireysel ve kolektif eylem yoluyla bilinçsiz yollarla kendini üretme biçiminin bir belirtisidir.

Sağ alt sesin yükselişi, grup önyargılarının ve davranışlarının bireysel seçimleri yenebileceğini ortaya koydu. şiddet olayları Virginia'nın Charlottesville kentinde görüldüğü üzere, 2017 yazında, sürü davranışının toplama momentumunun bireyler tarafından aşırı davranışa neden olabileceğini göstermektedir. Ancak, bireysel eylemler grup üyeliğimizi ne ölçüde etkiliyor ve içsel “gerçek kendimizden” ne kadar geliyor?

{/Youtube}https://youtu.be/ZN7vm9mIPBs{/youtube}

Sosyal bilimler, psikoloji ve sinirbilim arasında, bir grubun üyeliğinin bilinçdışı önyargıların bireysel eylem üzerindeki etkisini daha da kötüleştirdiğine dair kanıtlar vardır. Psikolog Daniel Kahneman Şu an içinde bulunduğumuz çevre ile yakın çevremize olan etkileşime tepki olarak hissettiğimizin, yaşadıklarımızı büyük ölçüde yansıttığını savundu.

Kendimizi yaktığımızda acı hissederiz. Bir şarkı dinlediğimizde mutlu ya da üzgün hissedebiliriz. Biriyle konuştuğumuzda o anda bir bağlantı hissediyoruz.

Fakat daha sonra bu deneyime yansıttığımızda, bilişsel önyargılar (önyargı gibi) bu duyguları hafızamıza sokmakta ve etkilemektedir - sanki onlara önyargılı gözlüklerle bakıyoruz. Sonuç olarak, gelecekteki bireysel eylemler bu bilişsel önyargılara dayandığından, belirli önyargılarla işaretlenmiş bir grubun üyeliği bireylerdeki bu önyargıları güçlendirir.

Sosyal hareket

Bu psikolojik fenomen, zaman içinde kendini devam ettirir, bu da kendisinin kayda değer bir eşitlik yarattığını arttırır. ekonomik ve insani maliyetler.

Ayrıca, insanların birbirleriyle günlük etkileşimlerinde zararlı bir sosyal ikiyüzlülüğü ortaya koymaktadır. Bireysel olarak birebir deneyimle olan bağlantı, grup üyeliğinde kaybedilir. Bu tür sosyal ikiyüzlülük, bir grubun üyesi olarak gerçek benliğimizin deneyimi ile “taraflı” deneyimlerin arasındaki boşluğu kapatmamızı engelliyor.

Hukuk profesörü Ekow N. Yankah Bu sosyal ikiyüzlülüğü başlıklı bir makalede araştırdı Çocuklarım beyaz insanlarla arkadaş olabilir mi?. Onun görüşü, gerçek arkadaşların birbirlerine güvendikleri ve birbirlerinin refahını korumak için hareket ettikleridir - insanlar arasındaki canlı bağlantıyı korurlar. Ancak tarihi güç dinamikleri siyah beyaz insanlar ve onun oluşturduğu grup sınırları arasında bölüştürmekte, bunun yerine insanların bağlantısını kesmektedir. “Birlikte yaşıyoruz, sadece yan yana değil” fikrini de görmezden geliyor.

ABD’nin bu artan büyümeyi gruplar arasında paylaşması, bireylerin benzer iç deneyimlerini inkar etme ve dış farklılıklarına odaklanma etkilerini ortaya koyuyor.

Cilt belirsizliği, ten rengi, vurgu veya vücut şekilleri gibi algılanan grup üyeliği sınırlarını herkesin kolayca algılayabildiği temel belirsizlik dünyasında yaşıyoruz. Bunu, korunması gereken canlı insan bağlantısının kesinliğine odaklanmak yerine yapmaktalar.

KonuşmaABD ve ötesinde aşırı sağın yükselişi, grup üyeliğinin farkındalığının en güçlü siyasi araç olduğunu gösteriyor. İnsanların duygularını, davranışlarını ve tercihlerini değiştirmek için kullanılabilir. Ancak bunun tersi de geçerlidir. Biz ve diğerlerinin ait olduğu grupların geçici doğasının ve bunların nasıl oluştuklarının farkında olmak, pozitif değişim için son derece güçlü olabilir.

Yazar hakkında

Aurelie Charles, Küresel Politik Ekonomide Öğretim Üyesi, University of Bath

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = siyasi aşırılıkçılık; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}