Haitili-Amerikalılar Donald Trump'ın “bok çukuru ülkeleri” ni Miami'de Ocak'ta Miami'de yürüdükleri konusundaki sözlerini protesto ediyorlar. 12, 2018, Haiti depreminin sekizinci yıldönümünü anmak için. (AP Fotoğrafı / Wilfredo Lee)

Donald Trump savunucuları diyor ki “boktan ülkeler” Afrika, Haiti ve diğer milletlerden insanlar hakkında sadece Trump'dı Trump'dı - başkan tuzlu bir dil kullanmış olabilirdi, ama bu gerçekten ABD'nin Kanada gibi liyakat temelli bir göç sistemine sahip olması gerektiğini söyleme şekli.

Trump'ın yorumlarının cömert bir yorumu, “bok çukuru” adı verilen bazı ülkelerden (Afrika ülkeleri, Haiti ve El Salvador) gelen göçmenlerin tipik olarak yüksek vasıflı veya ekonomik olarak kendine güvenen olmadıkları ve kabul edilmeleri durumunda devlete bağlı olmaları gerektiğidir.

Gerçekte, Trump özürlüler - ve başkanın kendisi - ekonomik verilere, “bok çukuru” ülkelerinden Kanada'ya gelen göçmenler hakkında söylediklerine şaşırmış olabilir.

Trump'ın Virginia'daki kampanya başkanı John Fredericks, CNN'ye bu ülkelerden gelen göçmenlerin söylediklerini söyledi. “ABD'ye geliyorlar ve Amerikalı işçinin refahını artıracak hiçbir şey yapmıyorlar. Ücretleri düşürürler veya refahı sürdürürler ve hak kazanma sistemimizi genişletirler…. Avustralya ve Kanada, liyakate dayalı bir sisteme sahiptir. Bunu neden yaptıklarını biliyor musun? Çünkü vatandaşlarının refahını artıracak ülkeleri ülkesine getirmek istiyorlar. ”

Trump da benzer bir duyguya tweet attı.

Yapmamız beklenen sonuç, görünüşe göre, Birleşik Devletler tamamen hak temelli bir sistemi benimserse, göçmenlerin bu ülkelerden gelmeyeceği yönünde. Norveç gibi ülkelerden geleceklerdi. ve bu Norveç benzeri ülkelerden gelen göçmenler, mavi yakalı ABD işçilerine baskı yapmazlar çünkü yüksek vasıflılardı ve daha da önemlisi, ekonomik açıdan kendine güvenecekleri için sisteme zarar vermezlerdi.

Bir hak tabanlı sistem

Kanada bu hipoteze bir göz atma fırsatı sunuyor çünkü nokta tabanlı göç sistemi liyakatla göçmenleri büyük ölçüde tarar. Öyleyse göçmenleri liyakat konusunda taradığımızda, kime izin veriyoruz ve nasıl yapıyorlar?

Unutulmaması gereken ilk şey, Kanada'nın “bok çukuru” ülkelerinden birçok göçmeni kabul ettiğidir.

2016 Sayımından elde edilen veriler, son beş yılda Orta Amerika ve Karayipler'den (Haiti ve El Salvador da dahil olmak üzere) iki kattan daha fazla sayıda göçmenin ABD’dekinden daha fazla olduğunu gösteriyor. Afrika kıtasından daha fazla göçmen de vardı. ABD ve Kuzey ve Batı Avrupa'dan kombine.

Açıkçası, liyakate dayalı bir sistem, insanları yalnızca “Norways” dünyasını kabul ettiğimiz anlamına gelmez - ve aslında, nüfus sayımı verileri, beş yıllık süre boyunca yalnızca Norveç'ten göç eden 230 insanlarını göstermektedir.

Bir sonraki soru, bu göçmenlerin nasıl ücret aldıkları?

Buna daha yakından bakmak için, bireysel 2011 Kanada nüfus sayımı verilerini (detaylı 2016 verileri henüz mevcut değil) üç gruba bakmak için kullandım: Aileleri burada üç kuşaktan uzun süredir var olan Kanadalılar; dünyanın “Norways” den gelen göçmenleri (İngiltere, Almanya ve Scandanavia dahil olmak üzere Kuzey ve Batı Avrupa) ve Trump'un “bok çukuru” ülkelerinden (Orta Amerika, Karayipler, Afrika) gelen göçmenler.

Eğitim seviyelerine göre ölçüldüğü gibi farklı grupların yetenek seviyelerine, sonra da ekonomik yeterliliklerine baktım: İstihdam, ücretler ve transferlerde ve istihdamda devletten ne kadar yararlandığını.

Beceri seviyesi ile başlayalım.

Üç kuşaktır ya da daha uzun süredir burada kalmış Kanadalıların yüzde kırk'ı en azından ortaokul sonrası bir eğitim almış ve yüzde 18 lisans derecesine sahip. Buna kıyasla, her iki türden (yüzde 53) çok daha büyük bir göçmen yüzdesinin bazı ikincil sonrası, ve “Shitholes” dan gelen göçmenlerin yüzde 27'i lisans derecesine sahip. Bu standart beceri ölçüsü ile “Shitholes” dan gelen göçmenler, “Norways” den gelen göçmenlerden biraz daha yüksek bir beceri seviyesine ve kuşaklar boyunca burada bulunan Kanadalılardan ortalama olarak çok daha yüksek bir beceri seviyesine sahiptir.

Kendine yeterlilik ne olacak?

Yaygın olarak, özellikle yoksul ülkelerden gelen göçmenlerin “pahalı” oldukları, çünkü orantısız miktarda devlet transferleri ve işsizlik ödeneği aldıkları iddia edilmektedir. Gerçek şu ki, nesiller boyunca burada bulunan Kanadalıların istihdam edilmeleri ve ortalama olarak göçmen gruplarından ortalama olarak (biraz) daha fazla kazanma olasılıkları daha yüksek olsa da, “Shitholes” dan gelen göçmenlerin “Norways'ten gelen göçmenlerden daha fazla istihdam edilmeleri çok daha fazla .”

Daha az transfer ödemesi

Belki de daha ilginç olanı, “Shitholes” dan gelen göçmenler, tüm hükümet seviyelerinden “Norveçli” göçmenlerden daha az transfer ödemesi alırlar.

Son olarak, sadece iş sigortası ödeneklerine bakmakla, nesiller boyu burada olan Kanadalılar her iki gruptan daha fazlasını alır.

Bu numaralar hakkında ne söyleyebiliriz?

Birincisi, “Bokhane” ülkelerinden gelen göçmenler tipik olarak düşük vasıflı değildir ve prensip olarak, Kanada'daki mavi yakalı işçilerin istihdamı veya ücretleri üzerinde baskı oluşturmamalıdır. Öyleyse bu neden bu kadar yaygın bir algı?

Farklı bir konu nedeniyle, yüksek vasıflı göçmenlerin başka nedenlerle (iş gücü piyasasında ayrımcılık, işverenlerin kimlik bilgilerini tanıma ve değerlendirme ve hatta dil konularını değerlendirme yetersizliği) yüksek vasıflı işler alamamaları muhtemeldir. düşük vasıflı Kanadalı işçilerle rekabet etmek.

İkincisi, “Shithole” ülkelerinden gelen göçmenler genellikle devlete diğer Kanadalılardan daha fazla bağımlı değillerdir. “Norveç” ülkelerinden daha az kazansalar da, istihdam edilme olasılıkları daha yüksektir ve toplam devlet transfer ödemeleri daha azdır.

Birçok fark

Bir ekonomist olarak, menşe ülke ile ekonomik sonuçlar arasındaki bu ilişkileri nedensel olarak yorumlamamamız gerektiğini belirtmemiz önemlidir - farklı ülkelerden gelen işçiler birçok sebepten farklıdır (yaş, nüfus gibi meslekler, vb.).

Ancak bu asıl noktayı etkilemiyor - Trump'ın ortalama göçmendeki Haiti ve Norveç gibi ülkelerdeki farklılıkları algılaması en azından sonuçta cehalettir. veya birçoklarının önerdiği gibi, ırkçılık.

Buradaki ham sayılarla rasyonalize edilemeyen bir şey: Tarihin gidişatı ve birçok “bok çukuru” ülkesinin mevcut durumu en azından kısmen ABD dış politikalarının bir sonucudur, ABD’nin göreceli ekonomik üstünlüğü konumunun kısmen bu politikaların bir sonucu olmasıve bunun her şeyden önce, kimlerin içeriye ve nereye gireceğine karar verirken ABD adına ahlaki bir zorunluluk olduğu anlamına gelebilir.

Yazar hakkında

Arvind Magesan, İktisat Doçenti, Calgary Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon