Tüm Aşırılıkçılık Türleri Terörizm Değildir - İkisinin Birleşmesi Tehlikelidir

Tüm Aşırılıkçılık Türleri Terörizm Değildir - İkisinin Birleşmesi Tehlikelidir
Her zaman şiddet içermez. Shutterstock ile Dirk Ercken

İngiltere Muhafazakar Milletvekili Nigel Evans, Eylül ayı başındaki televizyon röportajı sırasında bir Brexit karşıtı protestocu tarafından yarıda kesildiğinde, eleştirdi Kalanların “aşırılığı”. Şubat ayında, söz konusu Brexiteer Jacob Rees - Mogg, Brexit'in ertelenmesi konusunda uyardı bir dalgalanma riski olurdu sağcı aşırılıkçılık içinde. Diğerleri ayrıca Brexit’in yükselişinden suçladı “Aşırı görüş” siyasi yelpazenin her iki ucundan - ve bundan şikayetçi aşırılıkçılık tepeden teşvik ediliyor.

Ancak aşırılıkçılık kelimesi hafifçe kullanılmamalıdır. Gibi Sara Khan - Aşırılığa Karşı Mücadele Komisyonu’nun lider komisyoncusu - Temmuz’da:

'Aşırılık' kelimesini tembelce atmamalıyız. Hassas ve dikkatli kullanmamız gerekiyor.

Daha az çalkantılı zamanlarda, aşırılıkçılık anlamındaki bu belirsizlik büyük bir endişe olmayabilir. Ancak, dikkate alınarak İngiliz toplumunda bölünme Brexit tarafından açığa çıkarıldı ve yavaş yavaş derinleştirildi, bu hala önemli bir sorun.

Hükümet resmi olarak aşırılıkçılığı tanımlar olarak:

Demokrasi, hukukun üstünlüğü, bireysel özgürlük ve karşılıklı saygı ve farklı inanç ve inançların hoşgörüsü dahil olmak üzere temel İngiliz değerlerine vokal veya aktif muhalefet… silahlı kuvvetlerimizin üyelerinin ölümü çağrısında bulunuyor (ayrıca) aşırılık yanlısı.

Göre yeni bir anketKatılımcıların% 75'i bu tanımı “çok yararsız” veya “yararsız” olarak tanımlamaktadır. Yeni bir çalışma gösterdi bile açıkça tehlikeli ideolojiye sahip aşırı sağ gruplar, aşırılıkçı olmadıklarını “ispatlamak” için tanım kullanıyorlar.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Bu kavramsal zorluklar aynı zamanda politika dilinde de yansıtılmaktadır. Son analizimizde İngiliz parlamento 2010 ve 2017 arasındaki tartışmalarda, “terörizm” ve “aşırılık” terimleri arasında giderek daha çok birbirlerinin yerine kullanıldıkları noktaya kadar kayda değer ve endişe verici bir yakınlaşma keşfettik.

Bu terimler, birçok açıdan, her iki kavram için aynı referans çerçevelerini kopyalayan siyasal söylemde birleşmiştir. O zamanlar başbakan olan 2013’e, David Cameron,“İslam'ı bir mağduriyet kültürü yaratmaya ve şiddeti haklı çıkarmaya iten ve çarpıtan aşırılık yanlısı ideolojiye” atıfta bulundu. İngiltere’nin “sadece şiddet içeren aşırılıkçılık üzerine değil, ideolojinin her biçimiyle yüzleşmesi gerektiğini” savundu.

Daha yakın zamanlarda, eski ev sekreteri, Sajid Javid, aşırılıkçılığın “bir azınlık meselesi olmaktan hepimizi etkileyen bir konuya geçtiğini ve hepimizin yaşam tarzını benzeri görülmemiş bir saldırı altında” olduğunu savundu.

Ancak aşırılıkçılık ve terörizm bu kadar basit bir şekilde birbirine bağlanmamalıdır.

Dil sorunları

Aşırılıkçılık, hem şiddet içeren hem de şiddet içermeyen siyasi ifade biçimlerine gönderme eğiliminde iken, terörizm ağırlıklı olarak şiddetlidir. Aşırılıkçı olmak milliyetçi olmaktan, komünist olmaktan, hayvan hakları aktivisti olmaktan - bu ideoloji hükümetin konumuna göre aşırı olarak kabul edildiği sürece herhangi bir anlama gelebilir. Bununla birlikte, analiz ettiğimiz 1,037 parlamento tartışmalarında, terörizm genellikle siyasi şiddete karışmış birisine atıfta bulundu.

Tüm taraflardan politikacılar, “şiddetli aşırılıkçılık” ve “şiddet içermeyen aşırılıkçılık” terimlerini birbirinin yerine geçerek kullanmaktadırlar. Aşırılıkçılık genellikle terörizme giden bir yol olarak tanımlandı.

Ancak, hem şiddet içeren hem de şiddet içermeyen aşırılıkçılığı kapsayacak şekilde terörizmin anlamını bu şekilde genişletmek endişe vericidir. Bir insanın bir şeyi anlaması, ona nasıl cevap vereceğini şekillendirir. Böylece, denizi oyun alanı olarak gören bir çocuk yüzecek ve oynayacaktır, oysa bir balıkçı onu geçim olarak görecek, çubuk ve ağlarını buna göre ayarlayacaktır. Başka bir deyişle, aşırılıkçılık ve terörizmin politikacılar tarafından çerçevelenmesi, polis ve güvenlik görevlilerinin politikaları nasıl uyguladıklarını ve halkın bu politikaları nasıl algıladığını yansıtmakta ve şekillendirmektedir.

Şiddet içermeyen aşırılıkçılığı terörizmmiş gibi hedeflemek bir problemdir çünkü terörle mücadele çabalarını siyasi şiddet yerine insanların siyasi kimlikleriyle yönlendirmektedir. Bunu yapmak, diyalog için olası fırsatları kapatır.

Çok fazla varsayım

Bunun en yakından ilgili olduğu terörle mücadele politikası alanı Önleme programıdır. Öğretmenlere ve üniversite personeline uzanan Önleme görevi, korunmasız bireylerin siyasi şiddete maruz kalmasına karşı koruma sağlamayı amaçlamaktadır. 2017-18 yetkilisine göre istatistik, 7,318 kişi altında bir yönlendirmeye maruz kaldı. Programı önleTerörizme girmeye açık oldukları endişeleri nedeniyle. Bunlardan% 14, İslamcı aşırılıkçılıkla ilgili endişeler için ve% 18 sağcı aşırılıkçılıkla ilgili endişeler için yönlendirildi.

Analizimiz, daha önce yalnızca “terörizm” olarak kabul edilen şeyin gittikçe artan bir şekilde “aşırılık” olarak değiştirildiğini gösteriyor. Şiddet içermeyen aşırılıkçılığın anlamı, yavaş yavaş ancak terörizm olarak anlaşılabileceği noktaya indirgeniyor. Mevcut terörle mücadele politikası çerçevesinde, bazı kamu kurumlarına şiddet içermeyen aşırılık yanlılığını terörizmiş gibi izleme yetkisi verilmiştir.

Bütün bunlar aşırılıkçılığın daima terörizme giden bir yol olarak işlev gördüğünün altında yatan bir varsayımı yansıtıyor. Bu varsayım, hem şiddet içeren hem de şiddet içermeyen aşırılığa karşı terörle mücadele önlemlerini meşrulaştırmak için kullanılmıştır. Bu önlemler artık davranışlara veya siyasi şiddete yönelik desteklere odaklanmıyor - bunun yerine devletin “normal” değerler tanımına uymayan ideolojilere odaklanıyorlar.

Aşırılıkçılığın üstesinden gelmek terörizmi önlemeye yardımcı olabilir, ancak bunlar arasındaki farklılıklar doğru bir şekilde anlaşılırsa. Aşırılıkçılık ve terörizmi birleştirmek bile zarar verebilir terörle mücadele topluluk yabancılaşma gibi konular nedeniyle. Bu nedenle, tüm aşırılığın terörizme yol açtığı varsayımına meydan okumak, politik şiddetin gerçek tehdidine karşı politika tepkilerini iyileştirmede önemlidir.Konuşma

Yazarlar Hakkında

Daniel Kirkpatrick, Araştırma Görevlisi, Çatışma Analizi Araştırma Merkezi, University of Kent ve Recep Onursal, Uluslararası Uyuşmazlık Analizinde Öğretim Görevlisi ve Doktora adayı, University of Kent

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}