JD Vance'in anıları yayınlandığında bir sansasyon yarattı. Drew Angerer / Getty Images

Film eleştirmenlerinin Netflix'in yeni filmi hakkında söyleyecek iyi bir sözü yok "Hillbilly Elegy".

İncelemeciler buna "Oscar Sezonu BS, ""ne yazık ki yanlış yönlendirilmiş, ""Yokel Hoca, ""gülünç derecede kötü"Ve basitçe"korkunç".

JD Vance'in filmine dayanan filmi çöpe atan profesyonel eleştirmenleri okuduğumda mutlu olduğumu itiraf ediyorum. çok övülen anı Ohio'daki orta büyüklükteki bir şehirden Yale Hukuk Fakültesi'nin kutsal salonlarına dramatik sınıf göçünü detaylandırıyor. Kitaptan hoşlanmadığım için en kötüsünü bekliyordum ve bu incelemeler beklentilerimi doğruladı.

Ama filmi bir kez izledim, sert bir şekilde yargılandığını hissettim. gevezelik sınıfları - yorumları yazan ve geri kalanımız için anlam yaratmaya çalışan insanlar. Aslında film, kitabın en dramatik bölümlerinin samimi bir tasviri: bağımlılığın sancılarına yakalanmış alt orta sınıf bir aile.

Her gün izleyiciler filmi yeterince eğlenceli buluyor gibi görünüyor - üzerinde sağlam izleyici yorumları var IMDB ve Çürük Domates.

Öyleyse neden eleştirel tepki ile izleyicinin tepkisi arasındaki büyük uçurum? Ülkenin giderek büyüyen sınıf ayrımının bir başka işareti olabilir mi?

Bir önyükleme bildirimi

Filmin olumsuz eleştirileri, eleştirmenlerin Vance henüz 2016 yaşındayken 31'da yayınlanan kitabı sıcak bir şekilde benimsemesinin bir yüzü.

Vance, annesinin bağımlılığının ve ailevi ve ekonomik güvencesizliğin üstesinden gelme hikayesini anlatırken, şans ve sıkı çalışmanın yanı sıra Mamaw ve Papaw'a da kredi veriyor.

Yeterince adil. Ancak, yönetici sınıfa keskin yükselişinin patlamalarını artıran hükümet yapılarına - K-12 okulları, ordu ve GI tasarısı, lisans derecesini kazandığı devlet üniversitesi - hiçbir şekilde selam vermiyor. Daha da kötüsü, Vance geride kalanların suçlusu olarak tembelliği açıkça suçluyor, politikaların etkisi üretim işlerinin sınır dışı edilmesini ve sosyal güvenlik ağının zayıflamasını teşvik etti.

Kitap, mesajında ​​incelikli değil: İşçi sınıfının homurdanmaları, kendi mücadelelerinin sorumlusu. Can sıkıntısı çekerlerse, kiliseye giderler ve evli kalırlarsa, her şey yoluna girecek.

Yine de siyasi yelpazenin her yerinden yorumcular kitabı büyük ve ıslak bir öpücükle karşıladılar. Donald Trump'ın seçilmesinden aylar önce yayınlanmış, zeitgeist için mükemmel bir zamanlanmıştı ve Vance'in genişletilmiş kişisel anekdotu aniden esrarengiz işçi sınıfı beyazları hakkında otoriter metin haline geldi tüm varsayımsal Trump destekçileri. New York Times, "anlayışlı sosyolojik analiz, "Vance's tek taraflı veri ve bilimsel literatür çağrısı, süre prestijli düşünce kuruluşları Tıpkı Brookings Enstitüsü'nün Vance'i uzman statüsüne yükseltmesi gibi.

Birkaç ilerici elitten biriydim geri itmek medyanın kitabı erken ve geniş şekilde benimsemesine karşı. Kuşkusuz, Vance'in ilgi çekici biyografisinden etkilenmiştim, ki bu benim kendime ait birçok özelliğe sahip: köylü kökenleri, bağımlı ebeveyn, aile içi şiddet ve - nihayetinde - seçkin hukuk çevrelerine dramatik bir sınıf sıçraması.

Ancak Vance'in kişisel sorumluluğa odaklanması ve hikayesini sosyal güvenlik ağına karşı bir gündem geliştirmek için kullanması beni erteledi. Vance'in pozisyonlarının çoğu şunun tersine gidiyor: beyaz işçi sınıfı hakkındaki kendi bilimsel çalışmam ve kırsal Amerika.

Vance ayrıca ailesinin - hem en iyi hem de en kötü tezahürleriyle - Appalachia'nın temsilcisi olduğunu öne sürüyor. Yine de tüm aileler gibi, Vance'inki bazı açılardan tipiktir, ancak diğerlerinde değildir. Ve bu bu kadar çok Appalachlıyı silahlandıran ne kitap çıktığında. Hepsi kömür madencileri kadar uyuşturucu bağımlısı değil. Daha ileri, tüm Appalachianlar beyaz değildir. Çok sıkıcı hayatlar sürmek.

Meraktan küçümsemeye

Ne zaman mutlu değildim Ron Howard ve Netflix, film hakları için 45 milyon ABD doları ödedi. çünkü kitabın daha geniş bir kitleye ulaşmasını istemedim. Ancak film, Vance'in siyasetini bir kenara bırakıyor ve bunun yerine üç nesillik Vance aile destanına odaklanıyor. Bu, kitapta gördüğüm olumlu potansiyelin filmin merkezinde olduğu anlamına geliyor.

Birincisi, işçi sınıfı beyazları kendilerini ekranda görebilir. Kitabı okuduğumda, başlangıçta yüksek sesle güldüm - ama aynı zamanda ağladım - Vance'in köylü büyükanne ve büyükbabasının bana kendi geniş ailemi hatırlatması üzerine. Seçkin hukuk firmalarındaki "sudan çıkmış balık" deneyimlerini de aktardım.

İkincisi, hikaye beyaz tenin sihirli bir mermi olmadığını hatırlatıyor. Kaliforniya'da yaşadığım ve çalıştığım insanlar genellikle "beyaz ayrıcalığını" "sen beyazsın, iyi olacaksın" ile eşanlamlı olarak kullanıyorlar. Vance ailesinin üyeleri beyaz, ama açıkça iyi değiller. Film, JD Vance'in iki dünya arasında empatiyi güçlendirme potansiyeline sahip - benim de ikiye ayırdığım - işçi sınıfı ile profesyonel sınıf arasında.

Yine de bazı eleştirmenlere göre film, "yoksulluk porno". Ağladılar filmin karakterlerinde karmaşıklık, nüans, motivasyon ve iç çatışma eksikliği.

Gerçekten mi? Bu eleştirmenler, Mamaw ve Bev'in erken yaşamlarında yaşadıkları travmanın hemen ötesine bakmış olmalılar - birincisi bir çocuk gelin olarak, ikincisi ise o çocuk gelinin şiddet dolu evinde büyüyen bir çocuk olarak. JD, her ikisinin bir ürünüdür.

Film dünyasının Vance'in kitabının bu sinematik paketlemesine soğukkanlılığını koymasının başka sebepleri de var. Kitapla film arasındaki dört yıllık sürenin Trump'ın başkanlığının başlangıcı ve bitişi ile düzgün bir şekilde çakışması gerçeğiyle bir ilgisi olduğundan şüpheleniyorum. Aynı dönemde, ilerici elitlerin beyaz işçi sınıfına olan merakı olarak başlayan şey, yerini kel küçümseme ve öfkeye bıraktı.

Bugünlerde, Twitter akışım her "ana akım medya" olduğunda kızgınlıkla dolup taşıyor beyaz Trump destekçileri hakkında bir hikaye yayınlayın.

Uyandım bu tür bir kapsam, bunların anlamaya çalışmamız gereken "gerçek Amerikalılar" olduğunu ima eder., nüfusun diğer marjinalleştirilmiş alt kümelerini görmezden gelirken. "Hillbilly Elegy" hakkındaki film eleştirmenlerinin olumsuzluğu, benzer tutumları yansıtıyor olabilir - 2016 seçimlerinden bu yana medya kuruluşları için evcil hayvan konusuyla ilgili bir öfke ve can sıkıntısı karışımı.

İzleyicilerin farklı bir tepkisi var

Bana göre asıl üzücü şey bu pek çok kıyı seçkinleri çok az işçi sınıfı tanıyor bırakın köylü altkümeleri bir yana, herhangi bir renkten. Nitekim araştırmalar, farklı sosyoekonomik katmanlardan insanların giderek artan bir şekilde artık aynı metropol alanları içinde bile.

Saçma eleştiriler, nihayetinde, yorumları yazanlarla "sıradan" kişiler arasındaki bu derin ve ısrarlı kopukluğu kanıtlıyor.

Serbest bırakıldıktan bir hafta sonra, filmin Rotten Tomatoes'daki eleştirmen puanı 27, seyirci puanı ise 82 idi. Bu çok büyük bir dağılım ve ulusal seçmenlerimizi kesen genişleyen uçurumla aynı hizada olabilir.

Kozmopolit set, izleyicilerin "bu insanları" izlemek isteyeceklerine - ve hatta onlarla ilişki kurabileceklerine - inanabileceğimizden daha fazla inanamıyor pek çok kişi Donald Trump'a oy verdi.

Ne zaman eleştirmen Sarah Jones, yetiştirilerek bir Appalachian, "Hillbilly Elegy" nin köylü izleyiciler için yapılmadığını savunuyor, İkna olmadım. Jones, "Hillbilly Elegy" yi "seyircinin gıdıklaması için köylüleri karikatürleştiren" "eski ve alçakça bir tür" arasına yerleştiriyor.

Olabilir. Ancak kırsal kesimde yaşayanların ve diğer köylülerin çok daha kötü tasvirleri var. Daha uzağa bakma bu korkunç sahne "Uçaklar, Trenler ve Otomobiller" veya 1972 klasiği "ndenKurtuluş".

Howard ve senarist Vanessa Taylor, onlarca yıllık Vance ailesi işlev bozukluğunu yoğunlaştırmak ve dramatize etmek konusunda kesinlikle özgürlük aldı, ancak böyle ailelerin yokmuş gibi davranmamalıyız. İnsanların onlardan hoşlandığını biliyorum - heck, hatta bazılarıyla akrabayım.

Pek çok izleyici, "Hillbilly Elegy" ile ilgili olacak çünkü bağımlılık, çok sayıda aileye ve her topluma dokunan, şok edici derecede yaygın bir fenomen. Diğerleri filmi beğenecek çünkü JD Vance'in "Amerikan rüyasını" gerçekleştirmesini sunuyor. Birçoğunun karşı konulamaz bulduğu bir ideal, gerçeğine rağmen - ya da aslında, çünkü - yukarı doğru hareketlilik her zamankinden daha zor.

Vance'in politikaları gözden kaybolmuşken, filmi eğlence değeri açısından değerlendirebilir miyiz? Hepimizin aynı şeyleri sevmediğimizi kabul edebilir miyiz?

Ne de olsa olabilir bir kaç şey seçkinler "anlamaz." Ve bunun nedeni, filmin ilk başta onlar için yapılmamış olması olabilir.

{vembed Y=KW_3aaoSOYg}

Yazar Hakkında

Lisa R. Pruitt, Martin Luther King, Jr., Hukuk Profesörü, California, Davis Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.