Bilimi topluma açıkça aktarmanın önemi göz ardı edilmemelidir. Doğal çevremizi doğru bir şekilde anlamak ve bu bilgiyi paylaşmak bir ölüm kalım meselesi olabilir. Küresel ısınmaya gelince, halkın büyük bir kısmı, bilim insanlarının büyük çoğunluğu açıkça üzerinde anlaşıyor. Bu kadar yüksek risklerle birlikte, yanlış bilgiyi finanse eden organize bir kampanya suçu ihmal edici olarak değerlendirilmelidir.
2009’teki L'Aquila İtalya’yı sarsan deprem, çarpık iletişim hakkında ilginç bir örnek olay incelemesi sunuyor. Bu doğal felaket, 300'ten daha çok insan öldü ve neredeyse 66,000'ten daha evsiz kaldı. Tuhaf olaylarda altı İtalyan bilim adamı ve bir yerel savunma bakanı daha sonra altı yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Kararlarımızı Temel Alınacak Gerçekleri Bilmemiz Gerekiyor
İktidarın, bilim adamlarını, bir deprem tahmininde bulunmadıkları için mahkum ettiği düşünülüyor. Aksine, risk değerlendirme uzmanı David Ropeik'in belirttiği gibi, duruşma aslında bilim adamlarının halka açık bir şekilde riskleri açıkça iletememeleriyle ilgiliydi. Mahkum olan taraflar “yanlış, eksik ve çelişkili bilgi” vermekle suçlandılar. Bir vatandaşın belirttiği gibi:
Hepimiz depremin tahmin edilemediğini ve tahliyenin bir seçenek olmadığını biliyoruz. Tek istediğimiz, seçimlerimizi yapabilmek için riskler hakkında daha net bilgiler sağlamaktı.
En önemlisi, bilim insanları bölgede devam eden titreme konusunda danıştıklarında, L'Aquila'da yıkıcı bir deprem imkansız olduğu sonucuna varmadılar. Fakat Savunma Bakanı, tehlike olmadığını söyleyen bir basın toplantısı düzenlediğinde, onu düzeltmeye teşebbüs etmediler. Zayıf bilimsel iletişimin suçlaştırılması gerektiğine inanmıyorum, çünkü bunu yapmak bilim insanlarını halkla etkileşime girmekten caydıracaktır.
Ancak L'Aquila'daki trajedi, bize bilimsel iletişimin ne kadar önemli olduğunu ve halkın bilim anlayışı konusunda ne kadar risk altında olduğunu hatırlatıyor. Sahibim başka yerde savundu Bilim insanlarının, bulgularını kamu politikasıyla ilgili olduğunda kamuoyuna bulgularını mümkün olduğunca açık bir şekilde bildirme konusunda etik bir yükümlülüğü vardır. Aynı şekilde, bilim insanlarının kamusal yanlış bilgiyi olabildiğince görünür ve net bir şekilde düzeltmek için gerekli bir yükümlülüğü olduğuna inanıyorum.
Birçok bilim adamı bu sivil ve ahlaki yükümlülükleri kabul eder. Klimatolog Michael Mann buna iyi bir örnektir; Mann kısa bir süre önce New York Times'ın güçlü bir görüşüne halkın katılımı için dava açtı: Eğer bir şey görüyorsan, söyle.
Yanlış Bilgilendirme ve Cezai İhmal
Yine de, L'Aquila'daki vakanın eleştirmenleri, suçlu ihmalinin asla bilimin yanlış bilgilendirilmesiyle ilişkilendirilmemesi gerektiği sonucuna varmaları durumunda yanılıyor. Bilim iletişiminin kasıtlı olarak politik ve finansal kazanç için baltalandığı durumları düşünün. L'Aquila'da bilim adamlarının kendilerinin bir deprem bölgesinde yaşamanın risklerini iletmek için her türlü çabayı sarf ettiklerini düşünün. Bilimsel olarak bilgilendirilmiş ancak maliyetli bir deprem hazırlık planı için bile savunduklarını hayal edin.
Hareketsizlikle ilgili finansal veya politik ilgileri olanlar, sismolojinin fikir birliği bulgularını geçersiz kılmak için organize bir kampanyayı finanse etmiş olsaydı ve bu nedenle hiçbir hazırlık yapılmadıysa, çoğumuz inkarcı kampanyanın finansörlerinin cezai olarak sorumlu olduğunu kabul ederdik. bu kampanyanın sonuçları. Bunun şu anda olanlardan ibaret olduğunu düşünüyorum. Küresel ısınma reddinin iyi belgelenmiş fonu.
İklim değişikliğine zaten daha fazla ölüm bağlanıyor L'Aquila depreminden sonra, küresel ısınmayla birlikte iklim değişikliğinden ölümlerin artmaya devam edeceğinden emin olabiliriz. Bununla birlikte, iklim reddi, anlamlı siyasi eylemlere karşı ciddi bir caydırıcı olmaya devam ediyor Krizden en çok sorumlu olan ülkelerde.
İklim Reddi Fonu
İklim inkarının finansmanını suç ve ahlaki açıdan ihmal edici olarak değerlendirmek için iyi bir nedenimiz var. Suç ve ahlaki ihmal suçlaması, halkın bilimsel fikir birliği anlayışını baltalamak için sürekli bir kampanyanın parçası olarak fon alan iklim inkarcılarının tüm faaliyetlerini kapsamalıdır.
Cezai ihmal normalde, makul olarak öngörülebilecek zararlardan kaçınmaktaki başarısızlıklardan veya bazı faaliyetlerin sonucu olarak kamu güvenliğine zarar verme tehdidinden kaynaklanmaktadır. İklim reddi kampanyalarını finanse eden bu kişiler, halkın iklim değişikliğine davranışlarının bir sonucu olarak yanıt verme konusundaki zayıf kabiliyetini makul bir şekilde tahmin edebiliyor. Nitekim, iklim bilimleriyle ilgili kamu belirsizliği ve bunun sonucunda iklim değişikliğine cevap verememek, siyasi ve finansal açıdan motive eden inkarcıların kasıtlı amacı.
Benim iddiam muhtemelen yanlış konuşulursa, özgür konuşmayla ilgili endişe uyandırır. Halkın bilinmeyen inançlarının korumalı sesi ile halkın bilinçli görüşlerini geliştirme ve dile getirme yeteneğini baltalamak için stratejik olarak organize edilmiş bir kampanyanın finansmanı arasında kritik bir ayrım yapmalıyız. İkincisini bir özgür konuşma biçimi olarak korumak, özgür konuşmanın tanımını kavramın önünü kesecek derecede genişletir.
Küresel ısınma inkarının iyi belgelendirilmiş kurumsal finansmanının arkasındakileri ne yapacağız? Amacından emin olmak için gayret gösterenler “yanlış, eksik ve çelişkili bilgi”Halka veriliyor mu? Sadece yozlaşmış ve aldatıcı olmadıklarını değil, insan hayatına istekli gözardı etmelerine kasten ihmal ettiklerini bildiğimizde onları doğru anladığımıza inanıyorum. Modern toplumların hukuk sistemlerini buna göre yorumlama ve güncelleme zamanı gelmiştir.
Orijinal makale yayınlandı Konuşma
Yazar Hakkında
Lawrence Torcello, Rochester Institute of Technology'de Felsefe Yardımcı Doçentidir. Mevcut projeler ahlaki olarak çoğulcu toplumlarda, özellikle tıp ve eğitim alanlarında, çevre ve hayvan refahı, kamu politikası ve politik söylem alanlarında, demokratik vatandaşlığa yönelik pratik sonuçları ve etik sorumlulukları araştırmaktadır. Son çalışmalarımda, küresel ısınma inkârcılığının yanı sıra diğer bilim inkarcılığı biçimlerinin ahlaki sonuçları izleniyor.
Tavsiye edilen kitap:
İklim Değişikliği İnkar: Kuma Başlar
Washington Haydn ve John Cook tarafından.
İnsanlar her zaman inkar etmeyi kullandılar. Korktuğumuzda, suçlu olduğumuzda, kafamız karıştığında veya bir şey kendi imajımıza müdahale ettiğinde, onu inkar etme eğilimindeyiz. Yine de inkar bir yanılsamadır. Kendisinin, toplumun veya dünyanın sağlığını etkilediğinde bir patoloji haline gelir. İklim değişikliğinin reddi böyle bir durumdur. İklim değişikliği çözülebilir - ancak yalnızca var olduğunu inkar etmeyi bıraktığımızda. Bu kitap inkarın üstesinden nasıl gelebileceğimizi, gerçeği nasıl kabul edebileceğimizi ve böylelikle iklim krizini nasıl çözebileceğimizi gösteriyor. Bilim adamlarını, üniversite öğrencilerini, iklim değişikliği aktivistlerini ve inkar ve eylemi geri almak isteyen genel halkın katılımını sağlayacak.
Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.
