Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Adaletsiz beklenmedik ölümüyle bu haftasonu Antonin Scalia siyasi savaş çizgileri çekildi. Başkan Obama, açıkça aday göstermeyi planlıyor halef. Muhalefeti, yapmaması gerektiği, ancak seçimin yapılmasına izin vermesi gerektiği konusunda aynı derecede kararlı. bir sonraki başkan tarafından.

Cumhurbaşkanlığı umutları ve şu anki Senatörler Marco Rubio ve Ted Cruz da dahil olmak üzere pek çok Cumhuriyetçi, cumhurbaşkanının gönderdiği herhangi bir aday üzerinde hareket etmeyeceğini açıkladı.

Rubio, “Başkan istediği kişiyi aday gösterebilir” dedi. “Bizler ilerlemiyor, dönem. ”

Yargıtay birçok kişiye hükmetti tartışmalı konular bu yıl kürtaj, göç, olumlu eylem ve oy hakları da dahil. Mahkemenin kararlarının çoğuna, 5-4 oyu ile karar verildiğinden, tipik olarak bir taraftaki dört liberal adalet ve diğer taraftaki beş tutucu adalet, her iki taraf da Adalet Scalia'nın daha liberal bir adaletle değiştirileceğinin farkında güç dengesini değiştirmek mahkemede.

Adalet Scalia'nın yeni bir cumhurbaşkanı oluncaya kadar boş bırakılması, bu şartların ideolojik çizgiler arasında eşit bir şekilde bölünmüş bir bağın altına düşebileceği anlamına geliyor. Bu davalarda, alt mahkemelerin kararları, sanki Yüksek Mahkeme onları hiç düşünmemiş gibi duruyordu. Bu kesinlikle mahkemenin sorumluluğuna zarar verebilir “Yasanın ne olduğunu söyle”

Peki adında yeni bir adalet elde etmek için ne gerekiyor?

Adım 1- Başkanlık seçimi

Bilinmesi gereken ilk şey, Birleşik Devletler Anayasası'nın cumhurbaşkanlığına aday gösterme yetkisi vermesidir.

Madde II, bölüm 2, cumhurbaşkanının “Senato’nun tavsiyesine ve rızasına göre ve Aday’ın Yargıtay’ın hakimlerini tayin etmesini” öngörür.

Yasaya göre, Başkan Obama, Adalet Scalia'nın yerine koymak istediği kişiyi aday gösterebilir. Randevu gerçekten üç aşamalı bir işlemdir (başkan tarafından), onay (Senato tarafından) ve randevu (tekrar başkan tarafından).

Adaylık ve onaylamanın gidişatın zorlaştığını gösteren bir yer.

Adım 2 - Senato Yargı Komitesi

Başkan bir seçim yaptığında, aday Amerika Birleşik Devletleri Senatosu. 19. Yüzyılın başlarından bu yana, adaylığın önce Senato Yargı Komitesi Senatosu içindeki daha küçük bir grup tarafından değerlendirileceği anlamına geliyordu.

Yargı Kurulu’nun şu anda 20 üyeleri - 11 Cumhuriyetçiler ve 9 Demokratlar - ve bir üç aşamalı işlem kendi.

İlk olarak, adayın geçmişine ilişkin ön işitme soruşturması yapar.

İkincisi, adayın sorgulandığı ve yargı felsefesinden kürtaj konusundaki duruşuna kadar her şey hakkında tanıklık verebileceği bir duruşma düzenler.

Son olarak, komite tavsiyesini tam Senato'ya “rapor edecek”. Komite adaylığı olumlu bir öneri, olumsuz bir öneri veya öneri olmadan bildirebilir.

Komitenin çoğunluğu adayın onayına karşı çıkarsa, teknik olarak rapor etmeyi reddetmek adaylık, bu nedenle tam Senato'nun adayı hiç göz önünde bulundurmasını engelleme.

Bu, 1881'ten beri gerçekleşmedi ve komitenin “geleneksel pratiğinden” sapacaktı. Ama bu söz konusu olmadığı anlamına gelmiyor. Komite başkanı Cumhuriyetçi Senatör Chuck Grassley, görüşüne göre Senato’nun hareket etmemeli Kasım ayında yapılan cumhurbaşkanlığı seçimlerinden önce Yüksek Mahkemeye aday gösterildi.

Adım 3- Tam Senato

Komitenin adaylığı tam Senato'ya bildirdiğini varsayalım.

Amerika Birleşik Devletleri Senatosu'nda 100 senatörleri var - her eyalet için iki tane. Şu anda, Senato çoğunluk Cumhuriyetçi54 senatörleriyle Democrats'ın 44'inde, lezzet için iki bağımsız.

Burası ilginçleşiyor, çünkü Senato kuralları çok gizli ve anlaşılmaz şekilde uyguluyor, aksi takdirde makul yazarlar serbestçe “deli".

Adaylığı göz önünde bulundurmak için, Senato özel bir “yürütme oturumuna” girmek zorundadır. Bu genellikle, Senato çoğunluğunun liderinin Senato'nun adaylığı değerlendirmesini istemek için oybirliği rızası istemek suretiyle gerçekleştirilir.

Maalesef cumhurbaşkanı için cumhurbaşkanı olan Mitch McConnell (R-KY), şu anki çoğunluk lideri, Justice Scalia’nın boşaldığını belirten bir bildiri yayınladı. doldurulmamalı Kasım seçimlerinden sonraya kadar. Bu yüzden McConnell, Obama adayını göz önünde bulundurmak için oybirliği ile rıza isteyecek gibi görünmüyor.

Oybirliği ile rıza alınamazsa (aranırsa bile), eğer senato böyle bir şey yaparsa aday gösterilebilir.

Adaylığın dikkate alınması gereken hareket, Senato'nun özel bir “yönetici” oturumu sırasında yapılırsa, hareketin kendisi tartışılabilir ve haydut - bir senatörün Shakespeare'i okuduğu filme hazır gecikme taktiği, Dr Seuss veya herkes istifa edip eve gidene kadar kızarmış istiridye tarifleri.

Harekete ilişkin tartışmaların kapatılması, böylece Senato'nun oylamaya geçmesi, Senato'nun şu anki kutuplaşması ihtimaline karşın, yine de 60 oylarının üstünlüğünü gerektirecektir.

Hareket, Senato normal “yasama” oturumundayken yapılırsa, adaylık tam Senato tarafından değerlendirilecektir. Ancak yukarıda belirtilen gizli Senato kuralları nedeniyle, adaylık oylaması da filibuster tarafından engellenebilir.

Adım 4- Oy

Ancak adaylığın Yargı Komitesinden çıktığını, “yukarı ya da aşağı” bir oylama yaptığını ve herhangi bir filibuster girişiminin zayıfladığını varsayalım.

Onaylamak için oy kullanmak basit çoğunluk Senatörlerin hazır bulunması ve oy kullanması. Her şey yolunda giderse, Senato sekreteri onay oylamasını cumhurbaşkanına iletecek.

Başkan daha sonra rahat bir nefes alabilir ve kişiyi Yüksek Mahkemeye atamak üzere bir komisyon imzalayabilir.

Ama buna güvenmezdim.

Boşluk

Geleneksel 4-adım işlemi başarısız olursa, başkana açık bir ek olasılık daha var.

Anayasanın II. Maddesi ayrıca, cumhurbaşkanının “Senatonun teneffüsünde olabilecek bütün boşlukları doldurma yetkisine sahip olacağını” ve atanmanın, Senato'nun bir sonraki oturumunun sonu - Bu durumda, geç saatlere kadar 2017.

Bir oylama atanması, cumhurbaşkanının Adalet Scalia'nın koltuğunu geçici olarak doldurabileceği anlamına geliyor herhangi bir giriş olmadan Senato’dan.

Olduğu gibi, Senato şu anda Şubat 22'a kadar teneffüs ediyor. Bundan sonra ne olacak herkesin tahmin.