Üçüncü taraflar, Amerika'daki baskın iki taraf için nadiren bir tehdit oluşturdular. Öyleyse, Halk Partisi, ABD başkanlığını ve her iki Kongre evinin çoğunluğunu 2020’te nasıl kazandı?

2016’un seçilmesiyle dört yıl önce başladı.

Hatırladığınız gibi, Donald Trump’ın Cumhuriyetçi adayı olmaya yetecek delegelere sahip olmadığı, bu nedenle GOP kongresinin yaz ayının “komisyonlaştırıldığı” oldu - bu da Parti’nin kuruluşunun kontrolünü ele geçirmesi ve Meclis Başkanı Paul Ryan’ı aday göstermesi anlamına geliyordu.

Trump, isyanları kışkırtmaya çalıştı ama onun yerine “başkan olmayı hak ediyorum, çünkü dünyanın en iyi insanıyım!” Konuşması yerine evrensel bir düşkünlüğü teşvik etti ve ulusal aşamadan çekildi (son sözleri, uzamışken bağırdı) limuzin, “Fu * ck sen, Amerika!” idi)

Demokratik tarafta, ilkellerin son aylarında Bernie Sanders için büyük oy artışına rağmen, Hillary Clinton'un varlıklı bağışçı ve süper delegelerin kararlılığı onu üst sıralara koydu.

Hem Cumhuriyetçi hem de Demokratik siyasi kurumlar aşikar bir rahatlama nefes aldı ve ulusun siyasetinin kontrolünü elinde tuttuğu için kendilerini tebrik etti.

Trump'ın yükselişini bigotry ve yabancı düşmanlığı düşkünlüğüne ve Sanders'in popülaritesini solcu aşırılık yanlısı körüklemesine bağladılar. 

Her iki kamptaki derin öfkeyi ekonominin keyfi ve adaletsizliği ile zengin ve imtiyazlıların lehine kurulan siyasi bir sistem hakkında görmezden geldiler.

Ve gözlerini, bağımsızlar, gençler, fakir ve orta sınıf Demokratlar ve beyaz işçi sınıfı Cumhuriyetçiler arasında iyi giden öfke karşıtı öfkeye kapattılar.

Böylece daha önce yaptıklarını yapmaya geri döndüler. Kuruluş Cumhuriyetçiler “serbest piyasanın” erdemleri hakkındaki eski güçlerine geri döndüler ve Demokratlar kurulması, yıllık aralıklarla “artan reform” çağrısına geri döndü.

Ve Wall Street, büyük şirketler ve bir avuç milyarder, düzenleyici kurumların kuralları uygulamak ve Trans Pasifik Ortaklığını geçmek için yeterli personeli olmadığından emin olmak için her iki tarafın iplerini çekmeye devam ettiler.

Kuruluş politikacıları ayrıca büyük şirketler üzerindeki vergileri azaltmak ve onlara eş zamanlı olarak federal sübvansiyonları artırmak, varlıklılar için vergi boşluklarını genişletmek ve Sosyal Güvenlik ve Medicare’in hepsini ödemelerini engellemek için düzenleme yaptı. (“Ne yazık ki, başka seçeneğimiz yok” dedi Beyaz Saray ve Hazine'yi Wall Street'liler ve kurumsal lobicilerle görevlendiren ve şirket yöneticileriyle kurullar ve komisyonlar doldurdu.

Bu arada, çoğu Amerikalı toprak kaybetmeye devam etti. 

2018'in durgunluğundan önce bile, çoğu aile 2000'ta kazandıklarından daha az kazanıyor ve enflasyona göre ayarlanıyordu. İşletmeler, çalışanlarının çoğunu maaş bordrolarından ve “talep üzerine” sözleşmelere kaydırmaya devam etti, böylece işçiler haftadan haftaya ne kazandıkları hakkında hiçbir fikre sahip olmadılar. Ve çalışan fakirlerin safları şişmeye devam etti.

Aynı zamanda, CEO ödeme paketleri daha da büyüdü, Wall Street bonus havuzları daha da büyüdü ve rekor sayıda milyarder birden fazla milyarder oldu.

Ardından, elbette, durgunluk geldi ve başka bir kurtarma turu gerektiren banka zararlarıyla birlikte geldi. Morgan Stanley'in eski bir genel müdürü olan Hazine Sekreteri, krizin bitmesiyle birlikte, bankaların “sertleşmeye” yemin edemediğini ve yemin etmediğini açıklayan şok ve öfkesini dile getirdi.

Politika boşluğu bırakıyor. 2019’te, Halk Partisi doldurdu.

Platformu siyasetten büyük para kazanma, “ciddi kapitalizme” son verme, şirket refahını kaldırma, hükümet ve özel sektör arasındaki döner kapıyı durdurma ve büyük Wall Street bankalarını ve şirket tekellerini yıkma çağrısını yaptı.

Halk Partisi ayrıca Trans Pasifik Ortaklığı'nı iptal etme sözü verdi, medyanın altında kazanç sağlayan herkes için zengin bir vergi sübvansiyonu (çok genişletilmiş bir Kazanç Gelir Vergisi Kredisi) için vergi topladı ve yurtdışındaki işlerini dışlayan veya ödeyen şirketlere vergi topladı. onların yöneticileri, 100'ten daha çok, tipik Amerikalıların ücretinden daha fazla.

Amerikalılar davasına yürüdü. Kendisini muhafazakâr olarak nitelendiren milyonlarca kişi ve Çay Partileri, yıllarca talep ettiklerini duyamayacaklarını gösteren siyasi bir kuruma karşı kendilerini liberal ve ilerici olarak nitelendiren milyonlara katıldılar.

Dedikleri gibi gerisi, tarihtir.

Senatörlere işlerini yapmalarını söyle

Amerika Birleşik Devletleri Anayasası açıktır: Madde II Kısım 2, Başkanın “Aday’ı aday göstereceğini ve Senato’nun tavsiyesi ve rızasıyla Yüksek Mahkemeye hakimler atayacağını” söyledi.

Başkanın görev süresinin son yılında tayin edemediği söylenemez. Aslında, ABD başkanlarının üçte biri bir seçim yılında bir Yüksek Mahkeme adaleti atadı. Ancak birçok Cumhuriyetçi, seçim yılında hiçbir randevu alınamayacağını savunuyor.

Anayasa, Senato liderine, bir Başkan adayı için oy kullanmak üzere Senato'nun geri kalanını geciktirme ve engelleme hakkı vermez. Yine de şu anki Cumhuriyetçi liderliğin savunduğu şey bu.

Cumhurbaşkanının adayı hakkında Yargıtay'a oy vermeyi veya hatta bir duruşmayı yapmayı reddederken, GOP anayasal sorumluluğunu ortadan kaldırıyor. İşini yapmıyor.

Senato Cumhuriyetçileri, Joe Biden’in 1992’taki Senato Yargı Komitesine başkanlık ettiği ve ardından Başkan Bush’u seçimlerden sonraya kadar Yüksek Mahkeme’ye aday göstermeye devam etmeye çağıran bir yoruma atıfta bulunarak reddetmelerini haklı çıkarmaya çalışıyor. Ancak Biden varsayımsal olarak konuşuyordu - o sırada Senato'dan önce aday yoktu - ve Başkan birisini aday gösterecek olsaydı, Senato ve Başkanın bir anlaşmaya varabileceğinden emin olduğunu söyleyerek bitirdi.

Bu savaşın çok büyük etkileri var. Yeni Anayasa Mahkemesi adaleti “Citizens United” ı tersine çevirebilir ve büyük para zehirini demokrasiden çıkarabilir. “Shelby v. Holder” ı tersine çevirebilir ve Oy Hakları Yasasını diriltebilir.

Ve ortaya çıkan davaları düşünün - bir kadının seçme hakkını, öğretmenlerin ve diğer kamu çalışanlarının sendikalaşma haklarını, Cumhurbaşkanı'nın iklim değişikliğiyle mücadele yetkisi ve sayısız Amerikalı’nın gücü az olan ya da hiç olmayan gücü olan haklarını saklamak üzerine gittikçe daha fazla gücün zirveye çıktığı sistem. Yargıtay'ın geleneksel rolü budur - güçsüzleri güçlülerden korumak için.

İşte bu yüzden Cumhuriyetçiler anayasal sorumluluklarını yerine getirmek ve Cumhurbaşkanı adayının oylamasına izin vermek istemiyorlar.

Ne yapabilirsin? Sadece bir cevap var - Cumhuriyetçiler hükümeti kapattığında verdiğiniz cevap aynı, çünkü borç tavanına girmediler: Sorumlu tutulacaklarını onlara bildirdiniz.

Kamuoyu baskısı, GOP senatörlerinin boğuşmalarını Yüksek Mahkeme'de serbest bırakmalarının tek yolu. Kamuoyu baskısı size kalmış. Senatörlerini şimdi ara ve işlerini yapmalarını istediğini söyle.

Ticari anlaşmalara inanırdım. Bu, çoğu Amerikalı'nın ücretinin durması ve neredeyse bütün ekonomik kazançlar hakkında ele geçirilen bir akraba azından önceydi.

1960'lerin ve 1970'lerin eski tarz ticaret anlaşmaları, Amerikalı işçiler tarafından yapılan ürünlere yönelik dünya çapındaki talebi arttırdı ve böylece Amerikan ücretlerini artırmaya yardımcı oldu.

Yeni tarz anlaşmalar, dünyanın her yerindeki Amerikan şirketleri tarafından yapılan ürünlere olan talebi artırırken, kurumsal ve finansal karları artırırken, Amerikan ücretlerini düşük tutuyor.

Gerçek şu ki, son ticari anlaşmalar ticaretle ilgili daha az ve küresel yatırım konusunda daha fazla.

Büyük Amerikan şirketleri artık Amerika Birleşik Devletleri'nde yurtdışına ihracat yapmak için pek çok ürün üretmiyor. Yurtdışına sattıklarının çoğunu yurtdışında yapıyorlar.

“İhraç ettikleri” en büyük şeyler, ABD'deki göreceli olarak küçük bir grup yöneticiden, tasarımcıdan ve araştırmacıdan gelen fikirler, tasarımlar, franchise, markalar, mühendislik çözümleri, talimatlar ve yazılımlar.

Apple iPhone, Japonya'da, Singapur'da ve yarım düzine başka bir yerel bölgede üretilen bileşenlerden Çin'de toplanmıştır. ABD’den gelen tek şey, Kaliforniya’daki bir avuç mühendis ve yöneticinin tasarımları ve talimatları.

Apple, kârının çoğunu ABD dışında bile durduruyor, bu yüzden onlara Amerikan vergileri ödemek zorunda kalmıyor.

Son “ticaret” anlaşmaları, yöneticileri ve büyük hissedarları ile birlikte büyük şirketler ve Wall Street için kazanıldı, çünkü dış pazarlara ve milyarlarca tüketiciye doğrudan daha iyi erişebiliyorlar.

Ayrıca fikri mülkiyetleri (patentler, ticari markalar ve telif hakları) ve denizaşırı fabrikaları, ekipmanları ve finansal varlıkları için daha iyi koruma sağlarlar.

Bu yüzden büyük şirketler ve Wall Street, Trans-Pasifik Ortaklığı hakkında çok heyecanlılar - dünya ekonomisinin yüzde 40'inden sorumlu ülkeler arasındaki dev anlaşma.

Bu anlaşma dev şirketlere yurtdışında daha fazla patent koruması sağlayacaktı. Ve onların, bizimkiler de dahil olmak üzere, herhangi bir ülkenin sağlığına, güvenliğine ve karlarının önünde duran çevre yasalarına meydan okumasına izin verirdi.
Ancak, son ticari anlaşmalar çoğu Amerikalı için kazanç sağlamamıştır.

Amerikan şirketlerinin yurtdışındaki işleri yapmalarını kolaylaştırarak, anlaşmalar Amerikan işçilerinin burada daha iyi ücret almaları için pazarlık gücünü azaltmıştır.

Trans Pacific Trade Partnership'in yatırımcı korumaları, firmaların yurtdışına taşınmasını daha güvenli hale getirecek - Cato Enstitüsü, dış ticarette “risk primini düşürme” gibi önlemleri açıklıyor - böylece Amerika Birleşik Devletleri’nde ve Amerikalıların becerilerini geliştirmek.

Adaylar, TPP gibi dev anlaşmaların ABD ekonomisinin büyümesi için iyi olduğunu söylüyorlar. Ancak bu argüman, büyümeleri hakkında konuştukları soruyu soruyor.

Neredeyse tüm büyüme, en zengin 1 yüzde değerine gidiyor. Geri kalanımız bazı ürünleri öncekinden daha ucuza satın alabiliriz, ancak bu kazanımların çoğu ücret kayıplarıyla dengelenir.

Teorik olarak, kazananlar kaybedenleri tam olarak telafi edebilir ve hala öne çıkıyorlardı. Ancak kazananlar kaybedenleri telafi etmez.

Mesela, İdarenin, çoğu Amerikalıların ücretlerini düşürmek için ellerinden geleni yaptığı her şeyi yaptıklarında, TPP'yi yürürlüğe koymak için kongre Cumhuriyetçileriyle bir araya gelmesi ironik.

Asgari ücreti yükseltmeyi reddetti (enflasyona göre düzeltilmiş değeri şimdi 25'te olduğundan neredeyse yüzde 1968 daha düşüktü), işsizlik maaşlarını arttırmak, iş eğitimine yatırım yapmak, Kazançlı Gelir Vergisi Kredisini büyütmek, ülke altyapısını geliştirmek veya kamu yüksek öğrenimine erişimi genişletin.

İş ve ücret artışını yavaşlatan bütçe tasarrufunu benimsediler. Ve Amerika'yı en zengin için vergi oranlarını düşük tutan, vergi boşluklarını koruyan ve 2000'ten önceki seviyelerine kadar vergi oranlarını yükseltmek için herhangi bir girişimde bulunmadıklarını ve “damlama oranlarını düşüren” ekonomileri zorlamaya devam ettiler.

Wall Street'in ve büyük şirketlerin etkileyici bir etkisi olduğunu ilk elden gördüm - lobiciler, kampanya bağışları ve istedikleri küresel pazarlıkları elde etmek için gelecekteki işlerin ince sözlerini kullanarak.

Trans Pasifik Ortaklığı gibi küresel anlaşmalar Wall Street ve büyük şirketlerin kârını artıracak ve en zengin 1 oranını daha da zenginleştirecek. Ancak Amerikan orta sınıfının istikrarlı bir şekilde küçülmesine katkıda bulunacaklar.

Hem Bernie Sanders hem de Donald Trump, işçi sınıfının işlerinin ve gelirlerinin düşüşünden serbest ticaret anlaşmalarını suçluyor. Haklılar mı?

Açıkçası, Amerika son otuz yılda önemli sayıda fabrika işini kaybetti. 1980’te 1’ü 5 arada Amerikalılar üretimde çalıştı. Şimdi o 1’ü 12 arada.

Bugün Ohio bir üçüncü daha az 2000’te olduğundan daha fazla üretim işi. Michigan çöktü Yüzde 32 artış. .

Ticaret tek suçlu değil. Teknolojik değişim de bir rol oynamıştır.

Amerika'nın kalan fabrikalarından birini ziyaret ettiğimde, montaj hattı çalışanlarını nadiren görüyorum. Hiç fazla işçi göremiyorum. Bunun yerine, bilgisayar ekranlarının arkasında oturan bir avuç teknisyen buluyorum. Fiziksel işi yapan robot filoları ve bilgisayarlı tezgahlarla bağlantılılar.

Araştırmacılar arasında ticaretin veya teknolojinin fabrika işlerinde yaşanan düşüşden daha fazla sorumlu olup olmadığı konusunda canlı bir tartışma var. Gerçekte ikisi birbirinden ayrılamaz.

Teknolojik atılımlar olmasaydı, dünya çapında son derece verimli üretim sistemleri üreten devasa kargo konteynerlerine, büyük konteyner limanlarına ve vinçlerine ve uydu ve İnternet iletişim sistemlerine sahip olamazdık.

Bu sistemler, fabrika işlerini ABD'den Asya'ya, özellikle de Çin'e taşıdı. Araştırmacılar, Çin'in Dünya Ticaret Örgütü'ne katılmasıyla ABD'nin Çin malı üzerindeki tarifeleri düşürmesini gerektiren 2001'ta başlayan en büyük kayıpları buluyorlar.

MIT ekonomisti David Autor ve iki ortak yazar tahmin 2000 ve 2007 arasında ABD’nin Çin’e bir milyona yakın imalat işini kaybettiği çeyrek Bu yıllarda toplam düşüş. Ekonomi Politikaları Enstitüsü'nden Robert Scott, o zamandan bu yana zararı azaltıyor 3 milyon.

Bu, serbest ticaretin Amerikalılar için tamamen kötü olduğu anlamına gelmez. Bize daha ucuz mallara erişmemizi sağlayarak, tipik Amerikan dolarını yılda bir kez kurtarıyor.

Ekonomistler tarafından UCLA ve Columbia Üniversitesi'nde yapılan son bir araştırma, ticaretin ABD orta sınıfının reel gelirlerini artırdığını tespit etti. Yüzde 29 artış. ve daha düşük gelirli olanlar için daha da fazlası.

Ancak ticaret eşitsizliği arttırdı ve Amerika'nın mavi yakalı işçilerine belirli bir yük getirdi.

İyi eğitimliyseniz, serbest ticaret, becerileriniz ve görüşleriniz için dünya çapındaki pazarlara daha iyi erişmenizi sağladı - doğrudan veya dolaylı olarak daha yüksek ücretle.

Öte yandan, eğer iyi eğitim görmüyorsanız, son çeyrek yüzyılın ticari anlaşmaları, büyük olasılıkla iyi maaş ve cömert yardımlarla istikrarlı bir iş için güvendiğiniz fabrika işini (veya ailenizi veya büyükanne ve büyükbabalarınızı) devraldı.

Bu işler eski Amerikan orta sınıfının bel kemiği idi. Artık neredeyse hepsi gitti, perakende mağazalar, restoranlar, oteller ve hastaneler gibi yerlerde düşük ücretli servis işleriyle değiştirildi.

Değişim dramatik oldu. Yarım asır önce, Amerika'nın en büyük özel sektör işvereni, tam zamanlı çalışanları, bugünün dolarlarında yaklaşık 50 $ civarında ortalama saatlik bir gelir (sağlık ve emeklilik maaşı dahil) alan General Motors'du.

Bugün Amerika'nın en büyük işvereni Walmartnormal çalışanı bir saatte 9 $ 'dan biraz daha fazla kazanıyor. Walmart çalışanlarının üçte biri haftada 28 saatten daha az çalışıyor ve hatta sosyal haklardan yararlanamıyor.

Asıl sorun gerçekten serbest ticaret veya fabrika işlerinin kaybı değil kendiliğinden. Sadece lise dereceli veya daha az olan kişilerin iyi ve güvenli işlere güvenebilecekleri bütün bir ekonomik sistemin ölümüdür.

Bu eski sistem güçlü sendikalar, çalışanlarına ve topluma karşı sorumlu olan CEO'ları ve sadece hissedarları değil, her üç ayda bir mümkün olan en yüksek getiriyi talep etmeyen bir finans sektörünü içeriyordu.

Ticaret, bu eski sistemin kaybına katkıda bulundu, ancak bu, serbest ticaretten vazgeçmemiz gerektiği anlamına gelmiyor. Amerikalıların daha büyük bir kısmının kazanabileceği yeni bir sistem yaratmalıyız.

Ama olur mu? Altta yatan politik soru, Amerika'nın şu anki ekonomik sisteminden kazananların - üniversite derecesine sahip kişilerin, doğru bağlantıların ve onları bölünmenin kazanan tarafına yerleştiren iyi işlerin - kazanımların dahil edilmesinde refah çemberini genişleten yeni kuralları destekleyip desteklemediğidir. kim kaybeden tarafında olmuştur.

Bu yeni kurallar, örneğin, çok daha büyük Kazançlı Gelir Vergisi Kredisi (etkili, düşük gelirli çalışanlar için ücret sübvansiyonu), hizmet sektöründe daha güçlü sendikalar, herkes için birinci sınıf eğitim (ücretsiz kamu yüksek öğretimi dahil), tek ödemeli bir sağlık hizmeti planı, daha cömert bir Sosyal Güvenlik ve tüm bunların karşılığını vermek için zenginlere uygulanan yüksek vergiler.

Kazananlar toplanmayı reddederse, Amerika serbest ticarete geri dönebilir - ve daha birçok şey. Gerçekten de, bu birincil gördüğümüz öfkenin nereye götürebileceğini bilemeyiz. 

Donald Trump'ı tanımlamak için "f" kelimesini kullanmak konusunda isteksizdim çünkü özellikle sert ve çoğu zaman dikkatsizce kullanılıyor.

Ancak Trump nihayet cumhurbaşkanlığı kampanyası ve 20’in ilk yarısının faşistleri arasında paralellik gösterdiği bir noktaya ulaştı^th yüzyılda Benito Mussolini, Joseph Stalin, Adolf Hitler, Oswald Mosley ve Francisco Franco gibi ürkütücü rakamlar gözden kaçırılmayacak kadar açık.

Sadece Trump’un son zamanlarda Mussolini’den (artık tweet’i istemeden tweet diyor) alıntı yapmadığı veya Nazi “Heil” çözünmesine benzer bir şekilde sağ ellerini yükseltmek için mitinglerinde takipçileri davet etmeye başlaması değil (“saçma” .”)

Paralellikler daha derine gider.

Yirminci yüzyılın başlarındaki faşistlerin yaptığı gibi, Trump da kampanyasını yıllardır ekonomik zemini kaybedilen ve başkalarını scapegoing ederek kendi güçlerini inşa etmek isteyen demagojelerin avı olan beyaz çalışanların öfkelerine odaklıyor.

Trump'ın seçim kazancı, ortalama gelirin altında olan ilçelerde en büyük olmuştur ve kişisel finansmanlarını bildirenler arasında daha da kötüleşmiştir. Washington Post'un Jeff Guo'su gibi işaretTrump, orta yaşlı beyazların en hızlı öldüğü yerlerde en iyi performansı gösteriyor.  

Neredeyse bir asır önce Büyük Buhran ile sonuçlanan ekonomik stresler, Trump'ın takipçilerinin çoğunun deneyimlediğinden çok daha kötüydü, ancak bazı açılardan daha acı verici bir şey yaşadılar - başarısız beklentiler.

1950'ler ve 1960'ler sırasında, tüm tekneleri kaldıran savaş sonrası refah sırasında, çoğu kişi büyüdü. Bu refah, ailelerine daha iyi bir yaşam verdi. Trump'ın takipçileri, doğal olarak kendilerinin ve çocuklarının da ekonomik kazançlar elde etmesini bekliyorlardı. Yapmamışlar.

Aramızda yaşayan veya sınırlarımızı gizlice sokmak isteyen teröristlerle ilgili korku ve belirsizlikler ekleyin ve bu kırılganlık ve güçsüzlük büyütüldü.

Trump'ın Meksikalı göçmenlere ve Müslümanlara yönelik kışkırtıcı sözlü saldırıları - kendisini David Duke ve Ku Klux Klan'dan uzak tutmaya bile isteksizliği - eski faşist senaryoyu takip etti.  

Eski faşist kuşak, politika reçeteleri veya mantıksal argümanla da uğraşmadı. Kendi kişisel güçleri bütün hastalıklara çare olacak, kendilerini güçlü adamlar olarak sundu.

Çevresinde, her biri rasyonel argüman veya düşüncenin yerine geçen, güç, güven ve kırılganlık tuzaklarından bıktıkları kişilik kültleri yarattılar.  

Trump'ın tüm kampanyası benzer şekilde aldığı güç ve güven etrafında dönüyor. Takipçilerine endişelenmemelerini söyler; onlara bakacak. “İşten çıkarılırsanız… oyunuzu hala istiyorum” dedi geçen hafta Michigan'da çalışanlara. “Sana yeni bir iş bulacağım; Endişelenme.

Eski faşistler muhalifleri tehdit etti ve tehdit etti. Trump, benzer bir stratejinin üzerinde değil. Bir örnek vermek gerekirse, son zamanlarda Chicago'nun Ricketts ailesinin tweet attı, şimdi onu yenmek için para harcadı, “daha ​​iyi dikkatli ol, saklayacak çok şeyleri var”.

Eski faşistler şiddeti kışkırttı. Trump açıkça açıkça yapmadı, ancak Trump destekçileri Müslümanlara, evsizlere ve Afrikalı Amerikalılara saldırdı - ve Trump davranışlarını mazeretten başka bir şey değil.

Trump kampanyasına yanlışlıkla başladıktan haftalar sonra iddia Meksikalı göçmenlerin “suça yol açtığını” söyledi. Onlar tecavüzcüler, ”dedi. Boston'daki iki erkek kardeş metal bir direkle dövülerek 58 yaşındaki evsiz bir Meksikalıda idrar yaptı. Onlar daha sonra söyledi Polis “Donald Trump haklıydı, tüm bu yasadışıların sınır dışı edilmesi gerekiyor”.

Bu vahşeti kınamak yerine, Trump bunu affetti söz “Beni takip eden insanlar çok tutkulu. Bu ülkeyi seviyorlar ve bu ülkenin tekrar mükemmel olmasını istiyorlar. ”

Bir avuç beyaz destekçinin, kampanya mitinglerinden birinde Black Lives Matter protestocısını yumruklayıp boğmaya çalıştıktan sonra, Trump şuraya “Belki de kaba bir şekilde olmalıydı.”

Daha başka paralellikler var. Faşistler, yabancı düşmanlığı ve savaşı körükleyerek ulusal gücü ve büyüklüğü övdü. Trump'ın tüm dış politikası, Amerikan gücünü diğer uluslara karşı savunmaktan ibarettir. Meksika bir duvarı “finanse edecek”. Çin “parasını” değiştirmeyi “bırakacak”.  

Faşistler, milliyetçi amaçları doğrultusunda, uluslararası hukuku gözardı ettiler. Trump aynıdır. Kısa bir süre önce teröristlere yönelik işkenceyi kullanmayı ve her ikisini de uluslararası hukuku açıkça ihlal ederek ailelerini cezalandırmayı önerdi. 

Sonunda, faşistler kitlesel takiplerini doğrudan, siyasi partiler ya da aralarında ve destekçilerinin lejyonları arasında duran başka aracıların olmadığı şekilde yarattılar.  

Trump'ın tweet'leri ve toparlanmaları tüm filtreleri aynı şekilde sarmaktadır. Cumhuriyetçi Parti kampanyasıyla alakasız ve medyayı düşman olarak görüyor. (Mitinglerini kapsayan gazeteciler çelik bir bariyerin arkasında tutuldu.)

Donald Trump'ı yirminci yüzyılın ilk yarısının faşistleri ışığında görmek - başkalarını günah keçisi yapmak için ekonomik baskılar kullanan, kişilik kültleri yarattı, rakiplerini korkuttu, şiddeti kışkırtdı, uluslarını yüceltti ve uluslararası hukuka aldırış etmedi ve doğrudan kitlelere bağlı kaldı - Trump'ın ne yaptığını ve nasıl başardığını açıklamaya yardımcı olur.

Ayrıca Donald Trump’ın neden Amerika’nın ve dünyanın geleceği için bu kadar büyük bir tehlike sunduğunu da ortaya koyuyor.  

Görünüşe göre, gün geçtikçe, ana akım medya Berney Sanders'in ekonomik planını benimseyen - bazı iktisatçıların sayıları toplanmadığını söylüyor. ( New York Times daha dün tekrar yaptım.) Yanılıyorlar. Gerçeği bilmek ve yaymak gerekir.

1. “Peki, sayılar artıyor mu?”

Evet, yüzde 3.8 işsizlik oranı ve yüzde 5.3 büyüme oranı varsayarsanız.

2. “Fakat bu varsayımlar gerçekçi değil mi?”

Mümkün olanın dışında değiller. Sonuçta, 3.8'lerin sonlarında 1990 yüzde işsizlik oranına yaklaştık ve 5.3'lerin başlarında yüzde 1980 büyüme oranı elde ettik.

3. “Bernie'nin bu tür bir ekonomik performansı üretecek olan ekonomik planı nedir?”

Tek ödemeli bir sağlık sistemi için yaptığı teklif.

4. “Ama dünün New York Times gazetesi Berkeley'deki meslektaşlarınızın ikisinin bu tahminlerin temelinde yapılan hesaplamalarda bir hata bulduğunu bildirdi. Profesör Gerald Friedman'ın yanlışlıkla bir kerelik bir artışın devam edeceğini varsaydığını iddia ediyorlar. Çıktı seviyelerini değişim oranları ile karıştırdığını söylüyorlar. ”

Değerli meslektaşlarım, yalnızca tek bir mükellef plana geçmenin geçici bir etkisi olduğunu görüyor. Ancak bu görüş, bunun gibi büyük bir politika değişikliğinin ekonomik performansı kalıcı olarak artırabileceğini bulan ekonomistler tarafından paylaşılmamaktadır. Ne de olsa, İkinci Dünya Savaşı Amerika’yı kalıcı olarak - Büyük Buhran’ın dışına çıkardı.

5. “Bernie'nin planının ülkenin ekonomik performansında kalıcı bir gelişme sağlayacağını mı düşünüyorsun?”

Evet. Sağlık harcamalarının ABD ekonomisinin yüzde 18'ini oluşturduğu göz önüne alındığında - özel kâr amacı gütmeyen sigorta şirketleri ve reklam, pazarlama, idari masraflar, yüksek yönetici olmak için servet harcayan ilaç şirketlerine dayanarak bizim için dünyanın en pahalı sağlık sistemi olduğu göz önüne alındığında maaşlar ve hissedarlara yapılan ödemeler - tek ödemeli bir planın benimsenmesinin ABD ekonomik performansını kalıcı olarak artıracağı varsayımı çok fazla değildir.

Siz Amerikan endüstrisinin kaptanları, Wall Street'in devleri ve onlarca yıldır Cumhuriyetçi Partinin bel kemiği olan milyarderlersiniz.

Daha düşük vergiler, daha geniş vergi boşlukları, daha büyük sübvansiyonlar, daha cömert kurtarmalar, daha az düzenleme, daha uzun patentler ve telif hakları ve daha güçlü piyasa gücü elde etmek için fiyatları, daha zayıf sendikaları ve daha büyük ticaret fırsatlarını elde etmek için milyonlarca GOP'a yatırım yaptınız. ücretleri azaltmak, sizin için daha kolay iflas etmek, ancak ev sahibi ve öğrenci borçlular için iflası daha zorlaştırmak ve içeriden alım satım işlemine girmenize izin verecek ve beyaz yakalı suçlar için sizi kovuşturmayacak olan hakimler için yurt dışından dış kaynak temin etmenize izin veriyor.  

Hepsi sizi son derece zengin yaptı. Tebrikler.

Ama senin için bazı rahatsız edici haberlerim var. Büyük bir bedel ödüyorsunuz - ve çok daha fazla ödemek üzeresiniz. 

Öncelikle, fark etmiş olabileceğiniz gibi, şirketlerinizin çoğu Büyük Durgunluktan önce olduğu kadar hızlı büyümüyor. Satışlarınız hızlanıyor ve hisse senedi fiyatlarınız kırılgan.  

Çünkü işçilerinizin de tüketici olduğunu unutmuşsunuz. Ücretleri aşağıya doğru ittikçe, müşterilerinizi o kadar sıkı sıktınız ki, satmak zorunda kalacağınızı satın almak için karşılayamayacakları kadar sıkı.

Tüketici harcaması Amerikan ekonomisinin yüzde 70'ini oluşturuyor. Fakat tipik aile bugün, gerçek satın alma gücü açısından, 2000'te olduğundan daha az kazanıyor.

Ekonomik kazanımların çoğu size ve sizin gibi başkalarına harcadıklarının sadece küçük bir kısmını harcayanlara gitti. Bu, ekonomi için ve sizin için sorun yaratıyor.

Hisse senedi fiyatlarınızı yapay olarak düşük faiz oranlarında borç para alarak ve hisse senetlerinizi geri almak için kullanmaya çalıştınız. Ancak bu parti numarası sadece çok uzun sürüyor. Ayrıca, faiz oranları yükselmeye başlıyor.

İkincisi, Cumhuriyetçilere karşı çıkanlar için son üç yılda sizin ve şirketinizin vergilerini çok düşürmesi yönünde talimatlar verdiniz - sübvansiyonları ve kurtarma yollarını genişletirken - hükümetin parasız kaldığını.

Bu, sizin ve işletmelerinizin yapmak için hükümete güvendiği ve otoyolları, köprüleri, tünelleri ve diğer fiziksel altyapıları inşa etmek ve bakımını yapmak anlamına gelir; yüksek kaliteli temel araştırmalar üretmek; ve sürekli olarak iyi eğitimli gençlere yönelik arz sağlamak - artık yapılması gerektiği gibi yapılmamaktadır. Mevcut eğilimler devam ederse, gelecek yıllarda herkes daha da kötüye gidecek.

Son olarak, maaşları sıkarak ve ekonomik oyunu kendi lehinize bağlayarak, ticarete, göç etmeye, küreselleşmeye ve hatta kuruma karşı bile benzeri görülmemiş bir siyasi tepki davet ettiniz.

Hiç olmadığı kadar çok çalışan ve hiç olmadığı kadar ekonomik olarak güvensiz hisseden milyonlarca Amerikalı'nın bastırılmış öfkeleri ve hüsranları sonunda patlak verdi. Amerikan siyaseti, vitriolün bir salgını oldu.

Özellikle Cumhuriyetçi politikacılar, bağnazlık, nefret ve yalanlarla uğraşmaya başladılar. Amerika'yı ırk, etnik köken ve dine göre ayırıyorlar. Amerika'nın bir zamanlar dünyada demokrasi ve sağduyunun bir işareti olarak sahip olduğu ahlaki otorite tehlikede. Ve bu sizin veya işleriniz için iyi değil.

Tüm bunların yarattığı belirsizlik de değil. Kızgınlığa dayanan bir politika neredeyse her zaman herhangi bir yönde durdurabilir. Oysa sen ve şirketler politik istikrara ve öngörülebilirliğe güveniyorsunuz.

Beni takip et? Kendini kendi herifine diktin. Cumhuriyetçi Partiye kısa vadeli kazançlar elde etmek için harcadığınız paranın tamamı şimdi bir kasırgaya dönüşüyor.

Güçlü ve büyümekte olan bir orta sınıfa sahip olduğu için daha hızlı büyüyen bir ekonominin daha küçük bir payı ile çok daha iyisini yapardınız.

Paranızdan daha az zehirlenen politik bir sistemle çok daha iyisini yaptınız - ve bu nedenle daha az değişken ve kutuplaşmış, ortalama insanların ihtiyaçlarına daha iyi yanıt verebilecek, lehinize daha az bağlanmış.

Ama bencil ve açgözlüydün ve sadece kısa vadeli kazancını düşündün.

Büyük Buhran ve II. Dünya Savaşı'nın yıkımlarına şahit olan ve savaş sonrası Amerikan orta sınıfının inşasına yardım eden eski bir Cumhuriyetçi kuşağın değerlerini unuttun.

Bu nesil esas olarak cömertlik veya sosyal sorumluluktan uzak durmadı. Doğru şekilde, geniş tabanlı refahın kendileri ve işleri için uzun vadede iyi olacağını anlamıştı.

Peki şimdi ne yapacaksın? Paranızı politikadan çıkartarak, demokrasimizi yenileyerek, sistemi düzene sokarak ve gelir, servet ve siyasi güç eşitsizliğinin artmasına yardımcı olarak bu karışıklığı gidermeye yardım edecek misiniz?

Yoksa hala ikna olmadın mı?

10 Sebepler Marco Rubio Orta değil

Marco Rubio, Ted Cruz veya Donald Trump'a ılımlı bir alternatif olarak konumlandırılıyor. Baloney. Pozisyonları aşırı derecede haklı. Rubio hakkındaki şu 10 gerçeği düşünün:  

1. Rubio, arka plan kontrollerini genişletmek ve silah satış boşluklarını kapatmak için Obama'nın yürütme emrini iptal etmek istiyor.

2. Camilerin kapatılması istendiğinde, Rubio “her yerde radikallerin ilham aldığı” bir yere geçmek istediğini söyledi.  

3. İklim değişikliğinden insanların sorumlu olduğunu inkar ediyor.

4. Vergi planı, her yıl vergi indirimlerinde en yüksek 1 oranını 200,000 $ üstünde veriyor. Donald Trump'ın vergi planı kadar kötü.

5. Medicare ve diğer programlardan gelen fonlar da dahil olmak üzere harcamalarda 4.3 trilyon $ 'ı azaltmak istiyor, Pentagon dışındaki her şey için 2008 seviyelerinde federal harcamaları donduruyor.  

6. Irak’ta kalıcı bir ABD varlığı istiyor ve İran’la nükleer anlaşmayı sona erdirerek bizi savaşa sokacaktı.

7. Nerede göç ettiğini bilmek için hiçbir imkanımız yok, çünkü flip-flopp'lı - ilk önce belgesiz göçmenler için vatandaşlığı düzenlemek için yasalar üzerinde çalışıyor ve şimdi de kesin olarak yasallaştırma karşıtı.

8. Obamacare'i iptal etmek istiyor.  

9. Tecavüz ve ensest durumunda bile bir kadının seçme hakkına karşı.

10. Senato'ya Çay Partisi'nin favorisi olarak seçilmiş olmasına rağmen, şimdi kuruluşun favori Cumhuriyetçisi. Bağışçıları arasında, fon fonu milyarder Paul Singer ve Goldman Sachs, Wells Fargo ve Koch Industries'in yöneticileri ve PAC'leri var.

Kampanyadan bir anlığına geri çekilin ve daha önce gerçekleşenlerin büyüklüğünü düşünün.

Kendisini demokratik bir sosyalist olarak tanımlayan ve yakın zamana kadar Demokrat bile olmayan bir 74 yaşındaki Yahudi, Iowa eyaletindeki New York'ta birinciye yönlendirilen ve bir süredir ABD’deki New York’ta yönettiği Hillary Clinton’u döken bir bıçağın içine girdi. Nevada'da her yerdeki yönetim kurullarının yüzde 47'inden daha fazlasını topladı.

Ve hiçbir zaman seçmeli olarak görev yapmamış ya da Cumhuriyetçi Parti ile bir ilgisi olmayan 69 yaşındaki bir milyarder, Cumhuriyetçi ilkellerde komutanlığa önderlik etmiştir.

Çok büyük bir şey oldu ve Bernie Sanders'in manyetizması ya da Donald Trump'ın hoşuna gittiği için değil.

Kuruluşa karşı bir isyan.

Asıl soru, kuruluşun bunu görmenin neden bu kadar yavaş olduğu. Bir yıl önce - ki şimdi sonsuzluğa benziyor - Hillary Clinton ve Jeb Bush'un silahlarını ilan etti.

Her ikisinin de bütün avantajları vardı - derin fon sağlayıcılar, iyi kurulmuş politik içeriğe sahip ağlar, deneyimli politik danışmanlar, isteyebileceğiniz tüm ad tanıma.   

Ancak şimdi Bush bile dışarıda ve Hillary hala lider ama savunmasız durumda, kuruluş hala ne olduğunu görmüyor. Her şeyi zayıf noktalara işaret ederek açıklıyorlar: Bush, şimdi diyorlar ki, “asla bağlı değil”Ve Hillary “Güven sorunu var".

Son zamanlarda saygın bir siyasi insider, bana çoğu Amerikalıların büyük oranda memnun olduğunu söyledi. “Ekonomi iyi durumda” dedi. “Çoğu Amerikalı yıllar içinde olduğundan daha iyi durumda. Sorun, ana adayların kendileri oldu. ”  

Naçizane size katılmıyorum.

Ekonomik göstergeler yükselebilir, ancak çoğu Amerikalı'nın hala hissettiği ekonomik güvensizliği ve yaşadıkları keyfi ve adaletsizliği yansıtmıyorlar.  

Temel göstergeler, Amerikalıların servet ve güç, krony kapitalizm, gerçek ücretlerin düşmesi, yükselen CEO ödemesi ve demokrasimizi bir oligarşiye dönüştüren milyarder bir sınıf arasındaki bağlantıları da göstermiyor.

Medyan aile geliri alt on altı yıl önceydi, enflasyona göre düzeltildi.

köprü ekonomik kazançlar bu arada zirveye gitti.

Bu kazançlar, sistemi banka kurtarmaları, şirket sübvansiyonları, özel vergi boşlukları, ticaret anlaşmaları ve artan piyasa gücüyle donatmak için politik güçlere dönüştürüldü;

Tepenin en üstünde olanlar sistemi daha da iyice donattılar. 1995’ten bu yana, 400’in en çok kazanan Amerikalılarının ortalama gelir vergisi düşmüş 30 yüzde 18 yüzde. 

Zenginlik, iktidar ve adi kapitalizm birbirine uyuyor. Şimdiye kadar 2016 seçiminde, en zengin 400 Amerikalıları bir üçüncü Tüm kampanya katkılarından.

Amerikalılar devralma olduğunu biliyorlar ve bunun için kuruluşu suçluyorlar.

“Kuruluşun” resmi bir tanımı yoktur, ancak Amerikan politik ekonomisi üzerinde önemli bir güç sağlayan ve bu nedenle suç sayılan tüm insanları ve kurumları içerdiği tahmin edilmektedir.

Özünde başlıca şirketler, üst düzey yöneticileri ve Washington lobicileri ve ticaret birlikleri var; Washington'daki en büyük Wall Street bankaları, üst düzey yöneticileri, tüccarları, hedge fonu ve özel sermaye yöneticileri ve onların dürbünleri; doğrudan politikaya yatırım yapan milyarderler; ve her iki tarafın siyasal liderleri, siyasal yöneticileri ve fon toplayıcıları.

Bu çekirdeğin etrafına dizilmiş olan inkarcılar ve özürlüler - “tarafsız pazar güçlerine” ne olduğunu gösteren ya da sistemin değiştirilemediğini ya da herhangi bir reformun küçük ve artımlı olduğunu söyleyenler.

Bazı Amerikalılar, Amerika’yı yabancılara ve yabancılara yapılan mallara karşı güçlendirmek isteyen otoriter bir demagogu destekleyerek buna karşı isyan ediyorlar. Diğerleri ise sözde “siyasi devrim” e katılarak isyan ediyor.

Kuruluşun bağlantıları var. Trump'a kaçık ve Sanders'ı sorumsuz diyorlar. Trump’ın tecritizmi ve Bernie’nin iddialı hükümet programlarının ekonomik büyümeyi tetikleyeceğini iddia ediyorlar.

Kuruluş, çoğu Amerikalı'nın ekonomik büyümeyi daha az önemsemediğini anlamıyor; çünkü yıllarca, faydaları çok az olsa da, işlerinin çoğunu kayıp işler ve düşük ücretler şeklinde çekiyorlar.

Çoğu insan ekonomik güvenlikten daha fazla endişe duymakta ve bunu başarmak için adil bir fırsat sunmaktadır.

Tesis ne olduğunu görmüyor çünkü kendisini çoğu Amerikalı'nın hayatından kesti. Aynı zamanda bunu anlamak istemiyor, çünkü bu, tüm bunları üstlenmedeki rolünü kabul etmek anlamına gelecektir.

Ancak Donald Trump ve Bernie Sanders'in siyasi kaderi ne olursa olsun, kuruluşa karşı ayaklanma devam edecek.  

Sonunda, Amerika’da önemli ekonomik ve politik gücü olanların ya temel reformu taahhüt etmeleri ya da güçlerini bırakmaları gerekecek.