Çay Partisi ve İşgal Mirasının 2016 Yarışını Nasıl Şekillendirdiği

Çay Partisi ve İşgal Mirasının 2016 Yarışını Nasıl Şekillendirdiği

Taraflarını parçalamaya devam ettiklerinde, Bernie Sanders ve Donald Trump “kuruluş karşıtı” öfke bakımından zengin damarlara dokunuyor. Yıllar içinde sandıkta görülmeyen bir kuvvetin hareketlerini yaratmayı başarmış olsalar da, ABD'nin son yıllardaki en büyük iki protesto hareketine borçluydılar: sağda, Çay Partisi ve solda, İşgal etmek.

Yüzeyde, yeterince basit görünüyor. Trump'ın son derece bölücü kampanyası bir nativist Çay Partisi’nde zaten güçlü bir şekilde çalışan soy; çeşitli gözlemciler Sanders'ı sözde öngörülenlerin savunucusu olarak görüyorlar “sınıf savaşı”Occupy ile ilişkilendirildi.

Ancak bu, Çay Partisi ve İşgal ile ilgili tam olarak doğru olmayan varsayımlara dayanmaktadır. Aslında, her ikisi de en yüksek düzeyde tanınanlardan çok daha içsel olarak farklıydı - ve 2016 seçiminde olanlarla en iyi rezonansa giren kalite.

Çay Partisi'nin safları kesinlikle radikal bir muhafazakar çoğunluğu içermesine rağmen, aynı zamanda özgürlükçülerin bir dizi farklı görüşe tolerans göstererek bir araya getirdiği çeşitli unsurlardan oluşuyordu. Bu Çay Partiers göç, sosyal konular, eşcinsel hakları ve diğer konular hakkında açık fikirli ve Çay Partisi'nin daha belli kakao muhafazakarlarının bazı düşmanca ile usulüne uygun bir araya geldi. Bununla birlikte, devletin gücü ve bireysel özgürlüğe olan bağlılığı konusundaki ortak küçümsemeleri nedeniyle, bu özgürlükçüler daha iyi gezginler haline geldi.

Bu arada, Occupy'nin güçlü ilerici ya da liberal çoğunluğu genel olarak, grubun protestolarının çektiği basında yer alan önemli baskınlara hükmederken, aynı zamanda muhalif bir azınlık da vardı - radikal solun, sol özgürlükçülerin ve anarşistlerin geleceği için temelde farklı bir vizyona sahip bir topaklanma ülke. Eşitsizlik ve topluluğun erozyonu konusundaki görüşleri Occupy ana akımına saldırdı, ancak hiyerarşi, devlet gücü ve taktikleri konusundaki konumları önemli ölçüde farklılaştı ve sürtünmeye neden oldu.

Çay Partisi ve Occupy, Amerikan halkının azınlığı için konuşsa da, ifade ettikleri yoğun şikâyet ve yıpranma duyguları genel politikalara izin verdi. Artık, her ikisi de içinde, ana seçmenleri uzlaşmak istemeyen önemli bir bölünme ve anlaşmazlık var.

Ayrı düşen

Sağ tarafta, radikal muhafazakarlar ve daha özgürlükçü türler arasındaki sürtünme, Cumhuriyetçi Parti içinde, onarılamayacak kadar derin bir bölünme yarattı.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Çay Partisi, başlangıçta özgürlükçülere ulusal politik etkilerini sürdürme çabalarında cesaret vermekte ve siyasete yönelik yenilenme gayretleri, Ron Paul'un açıkça özgürlükçü 2012 kampanyasını 2008 çalışmasından çok daha büyük bir başarıya götürmüştür. Ancak Cumhuriyetçi adaylığı sözleşmenin kurallarını değiştirmek Paul ve onu destekleyen ilgili delegelerin susturulması.

Ondan sonra birçok özgürlükçü bir yemin et Cumhuriyetçi Partiye katılımları için. Ve Rand Paul’un 2016 kampanyasının başarısızlığı partinin düşüncesinde ne gibi bir kavrama kaydığını gösterir.

Bu özgürlükçü çöküş, Donald Trump gibi adayların, sınırlı bir hükümet felsefesine benzeyen her şeyden kilometrelerce uzaktaki sosyal meselelere ve otoriter uygulamalara odaklandıklarında bile, öncü olduklarını açıklamaya yardımcı olmaktadır.

Demokrat Parti, Bernie Sanders'ın, daha önce istedikleri kadar solcu olmasa bile, işgalcide daha önce belirtilen azınlığı içeren Amerikan toplumunun bölümlerine şaşırtıcı derecede güçlü bir ses verdiğinden, parçalanmaya da tanık oluyor.

Amerikan siyasetinde sol kanatlı bir üstünlük olasılığından şüpheci olan Noam Chomsky bile, Sanders için sempatik kelimeleri var. Yıllar geçtikten sonra, radikal sol, özgürlükçü sol ve diğerleri arasında ana seçim siyasetinde gerçek bir etki yaratma isteği yenilenmiş bir arzu gibi görünüyor.

Çay Partisi ve İşgal'in ikiz miraslarının, 2016 seçimini böylesine bozması, Amerikan siyasetinde yıllar boyu derin bir değişim yaratıyor. Sanders ve Trump'ın olağanüstü performansları, Amerikan siyasi kültürünün her iki taraftaki uyumlu Cumhuriyetçi ve Demokrat fraksiyonlarla esasen iki kutuplu olduğu fikrine meydan okuyor ve Amerikan seçim politikasının yapay olarak iki kutuplu yapısının mutlaka verilmesi gerekmediğine işaret ediyor.

Gerçekten de Amerikalıların, Thomas Jefferson'un adımlarında daha fazla takip ettikleri görülüyor: “Düşüncelerimin tamamını hiçbir zaman, ne olursa olsun, dinde, felsefede veya başka bir şeyde hiçbir erkek partisinin inancına sunmadım. , kendim için düşünebildiğim yerdi. ”

Yazar hakkındaKonuşma

alfredAlfred Cardone, Doktora Adayı, Kuzey Amerika Etütleri Enstitüsü, King's College London. Ülkemdeki politik sistemi ve toplum üyelerinin Amerika Birleşik Devletleri'nde nasıl etkileşimde bulunduğunu anlamak için “yabancı” bakış açısını kullanan Avrupa'da yaşayan bir Amerikalı.

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitap:

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = çay partisi; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}