Donald Trump, Rodrigo Duterte, Viktor Orban, Vladimir Putin - Manila'dan Moskova'ya, Washington'dan Budapeşte'ye, popülist otoriterlerin yeni normalleri vardır.
Macaristan'da başbakan Orban "liberal olmayan bir demokrasi" inşa etmeyi hedeflerken, Rusya'da Putin bağımsız gazeteciliği ve siyasi muhalefeti uzun zaman önce ezdi. Türkiye'nin Recep Tayyip Erdo? Bir Medya ve Sivil Toplum Üzerine Acımasız Bir Baskınlıktan Başkanlık ediyor. Filipinler'de, Rodrigo “Punisher” Duterte Manila Körfezi'ndeki şüpheli gangsterlerin cesetlerini atmaya söz verdi ve ona karşı kongreyi kapatmakla tehdit etti.
ABD’de Trump’ın cumhurbaşkanlığı adaylığı Cumhuriyetçi yorumcuya yol açtı Andrew Sullivan zulüm tehdidini uyarmak için.
Bu liderler arasında birçok farklılık var. Ancak içgüdüsel olarak bazı benzerliklerin farkındayız: allık ve bravado, mevcut seçkinlerde popüler bir öfkeyi ifade etme yeteneği, dışarıdan olma duygusu ve “şeyleri halletme” ve ülkelerini tekrar “büyük yapma” için her zaman çekici söz .
Bu yeni politikanın yükselişini anlamak için mücadele ederken, Godwin Yasası - Herhangi bir ısıtılmış sosyal medya tartışmasının kaçınılmaz olarak Hitler ya da Nazilerle karşılaştırılmasıyla sonuçlandığını savunan - kaçınılmaz olarak yürürlüğe girer. Bu tür karşılaştırmalar genellikle şüphelidir - ancak “yeni otoriterlerin” yükselişini açıklamaya yardımcı olan 1930'lerden bir Alman düşünür vardır.
Carl Schmidtparlak bir hukukçu ve politik filozof, hem Weimar Cumhuriyeti'nin çöküşünü öngördü hem de kısa bir süre Hitler rejiminin tutkulu bir savunucusuydu. 1936’teki Nazi partisiyle birlikte düştü, ancak hayatının geri kalanını liberal politikaların güçlü eleştirilerini yazarak geçirdi. Vahşi doğada yıllar sonra, çalışmaları yine dikkat çekiyor. Özellikle büyük fikirlerinden üçü, yeni otoriterlerin politika hakkında ne düşündüklerine biraz ışık tuttu.
'Egemen lider'
Schmitt, etkili devletlerin anayasalar, yasalar ve anlaşmalar ile zincirlenmemiş gerçek bir egemen lidere ihtiyaç duyduğunu savunuyor. Bürokrasiyi kesecek ve ne gerekiyorsa gerekli işlemleri yapacak gerçek bir egemen başkan.
Bu Putin’e izin veren egemenlik 2014'te ek Kırım uluslararası hukuka dikkat etmeden. Trump'ın yapacağı açıklamasının ima ettiği karar verme şeklidir “harika bir duvar inşa et“ABD-Meksika sınırı boyunca ya da İslam Devletini“ kurallara göre oynayarak ”yenemeyeceğiniz iddiası. Ve bu tam olarak Duterte'nin mahkemeleri atlayarak ve “sokaklardan suçluları yakalayarak” suçu kısmak için başlattığı bir yaklaşım.
Hukukun üstünlüğü aşılması gereken bir engeldir - benimsenmesi gereken bir ilke değil. Ve birçok seçmen aynı fikirdeler: avukatlarla konuşmamak, sonuç alan siyasi liderleri istiyorlar.
Ancak bu Schmittian egemenliğinin bedeli yüksektir: yasama meclisini, mahkemeleri ve sık sık medyayı kontrol etmek için yöneticiye ihtiyaç duyar. Rusya'daParlamento bir onay damgası haline geldi, mahkemeler Kremlin'in sadık müttefikleri ve medya büyük ölçüde devletin kontrolü altında. Türkiye'de Erdo? A ülkenin mahkemelerini bastırdı ve Gazetecilerin puanları kilitlendi. Şubat ayında 2016 söyledi anayasa mahkemesi kararına saygı duymamak İki gazetecinin serbest bırakılmasıyla sonuçlanan - çift sonradan hapse atıldı bir sonraki duruşmadan sonra. ABD demokratik sistemi dikkate değer ölçüde dirençli olabilir, ancak mahkemeler veya kongre en radikal fikirlerini engellediğinde Başkan Trump'ın neler yapabileceğini tahmin eden bir kişi.
Biz ve onlar
Schmitt'in ikinci büyük fikri, siyasetin temelde arkadaşlar ve düşmanlar arasındaki ayrımla ilgili olduğudur. Schmitt, liberal demokrasilerin ikiyüzlü olduğunu söylüyor. Herkese eşit davranıyor gibi davranan anayasaları ve yasaları var, ancak bu bir yalan. Bütün devletler “onlar” ve “biz” arasında, “arkadaş” ve “düşman” arasındaki bir ayrım üzerine kuruludur. Bir milletin kendi hayatta kalmasını sağlamak için sürekli düşmanlarını hatırlatması gerekir.
Yeni otoristler, Schmitt'in arkadaş / düşman ayrımını gusto ile kucaklıyor. koz rakipleriyle karşı karşıya - Meksikalılar, Müslümanlar, Çinliler - Amerika'ya zarar vermek isteyen. Rusya’da hizmet veren ABD’dir. Halk Düşmanı Bir Numara. Macaristanda, Orta Doğu'dan gelen göçmenler rolü doldur.
Ancak - Schmitt'in Nazi Almanyası tecrübesi çok iyi olduğunu kanıtladığında - dış düşman olarak tanımlanan bir millet de iç düşmanları hızla bulur. Rusya'da, Putin uyardı “ulusal hainler” in “beşinci sütununa” karşı. Türkiye'de 2,000'ten daha fazla kişi, Nisan ayındaki 2014’ten bu yana yargılanıyor "hakaret" suçlamaları erdo? - ve akademisyenler, gazeteciler ve siyasi muhalifler Türk devletinin düşmanı olarak saldırıya uğradı. Trump için de, pek çok iç düşman var, en azından “iğrenç muhabirler“Çok nefret edilen“ liberal medya ”da.
Otoriterizmin Yükselişi
Schmitt'in üçüncü radikal fikri demokrasiyi yeniden tanımlamak. Schmitt'in görüşüne göre, demokrasi farklı siyasi partiler arasındaki bir yarışma değil, lider ve kitleler arasında neredeyse mistik bir bağlantı kurulmasıdır. Lider, kalabalığın iç duygularını ifade eder. Bu yüzden Putin hala hoşlanıyor 70-80% aralığında onay değerleri, Rusya’nın ekonomik sıkıntılarına rağmen. Ve bu nedenle Trump, politikadaki terliklerden bağımsız olarak destekçileri ile birlikte büyüyecek.
{youtube}iTACH1eVIaA{/youtube}
Trump yapabileceğini iddia ettiğinde Beşinci Cadde'de birisini vur ve oylarını kaybetme, Schmitt'i kanalize ediyor.
Schmitt'in parlaklığı, temel politika kavramlarına dair açık ve deneysel olmayan analizinde yatıyordu. Yabancı düşmanlığının gücünü çok iyi biliyordu ve kitle desteğini harekete geçirmek için nefret ediyordu. İlk başta, milleti "kurtarmak" için siyasi ya da anayasal bataklıkları kesebilecek bir liderin çekiciliğini gördü. Bir hukukçu olarak bile, bir lider en derin korkularını ve arzularını dile getirdiğinde kalabalığın içindeki duygu hareketini hissetti.
Liberaller Duterte'ye karşı demirleyecek, Trump'ı durdurmak için kampanya yapacak ve Putin'in Rusya'sına karşı daha fazla yaptırım isteyecek. Fakat Schmittian politikasının yükselişi, küresel demokraside derin bir kırılmanın kesin bir işaretidir. Liberal fikirlerin dünyaya yayılması, toplumdaki büyük grupların toplumsal yerinden edilmesine ve ekonomik marjinalleşmesine değinmedi. Bunun yerine, servetlerini çıkardıkları toplumlara görünüşte hesap vermeyen turboşarjlı bir küresel elit üretti.
Hızlı tamir eden otoriter çözümler sonuçta başarısız olur, ancak aynı zamanda oldukça yıkıcı olabilirler. 20. Yüzyılın ikinci yarısı, Schmittian siyaseti - sol ve sağın otoriterliği - ve uygulanabilir bir liberal alternatif arasındaki bir mücadele olarak tanımlanabilir.
1945’ten sonra Almanlar, bir Schmittian dünyasının, arkadaş ve düşmanlara bölünmüş bir toplumun varsayımlarını kabul etmeyi reddetti. Bunun yerine hukukun üstünlüğünü ve liberal özgürlükleri içine alan bir anayasa oluşturdular. Liberal demokrasinin benimsenmesi zorlu bir dersti. Dünyadaki yeni otoriterlerin yükselişi, bizi tekrar öğrenmeye zorluyor.
Yazar hakkında
David Lewis, Kıdemli Öğretim Görevlisi, Politika, Exeter Üniversitesi. Araştırma ilgi alanları uluslararası güvenlik ve çatışma çalışmalarındadır. Bölgesel anlamda araştırmamın çoğu, özellikle Rusya, Orta Asya ve Kafkaslarda olmak üzere Sovyet sonrası politikaları araştırdı. Ayrıca Sri Lanka'nın politikasına olan güçlü ilgiyi sürdürüyor ve özellikle “Yükselen Güçler” in uluslararası ilişkilerde barış ve çatışma meseleleri üzerindeki etkisiyle ilgileniyor.
Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar
at InnerSelf Pazarı ve Amazon