Hükümet, Devlet İşlevlerini Özelleştirerek Gerçekten Tasarruf Edebilir mi?

Hükümet, Devlet İşlevlerini Özelleştirerek Gerçekten Tasarruf Edebilir mi?

Donald Trump öyle düşünüyor gibi. Cumhurbaşkanı kampanyası sırasında, Trump bir işadamı olarak sözde başarısına tekrar tekrar döndü ve “bütçe altında ve programın önünde” hükümet programlarına söz verdi. Washington'daki oteli “ne için bir metafor olacaktı” yapabiliriz bu ülke için başar. ”

Trump'ın kendi içinde gördüğü nitelikler Kabinesinde aradığı şeymiş gibi görünüyor. Devlet, Hazine ve Ticaret bölümleri için adayları, daha önce hükümet tecrübesi olmayan başarılı işadamlarıdır. Eğitim Sekreteri Betsy DeVos ve Ulaştırma Sekreteri Elaine Chao, işletme servetlerinin varisidir.

Bu yaklaşımda Trump yalnız değildir. George W. Bush onunla lanse etti. Harvard MBA. Altmış yıl önce, Dwight Eisenhower'ın Kabine tarif edilen “sekiz milyoner ve bir tesisatçı” olarak.

Thatcher çılgınlığı başlattı

Eğer hükümeti yönetmesi için işadamları atamak, Trump'un inandığı gibi verimlilik yoludur, o zaman devlet işlevlerini tamamen özelleştirmek, hizmetlerde daha fazla bütçe tasarrufu ve iyileştirmeler getirmelidir.

Margaret Thatcher, vaat edilen vergi indirimlerinin getirdiği bütçe açığını kapatmasından bu yana Özelleştirme British Telecom’un zengin ve fakir ülkelerindeki hükümetler bir kerelik varlık satışı yoluyla vergi indirimlerini, savaşları ve normal harcamaları finanse etti. Thatcher'ın öncülüğünü takiben, bu varlıklar piyasa fiyatlarının altında satıldı, hisse senedi fiyatlarında hızlı ve dramatik kazanımlar sağladı ve yeni özel yöneticilerin hükümet öncüllerinden daha yetenekli ve verimli olduğu yanılsaması yarattı.

Sahibim okudu hükümetlerin ekonomik ve jeopolitik düşüşe nasıl tepki verdiğini ve Thatcher'in özelleştirmeyi özelleştirmeden önce krizler sırasında en yaygın yanıtın, vergi ve hükümet hizmetlerini kesmek yerine devlet gücünü ve kontrolünü artırmak olduğunu ortaya çıkardı.

Özelleştirme yeni çıkarlar yaratır ve otoriteyi bölerek bir ülkenin gücünü ve kaynaklarını yeniden inşa etmek için genel bir strateji geliştirmeyi ve uygulamayı zorlaştırır.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Örneğin, Başkan Bill Clinton satıldı Federal Sovyet nükleer silahlarından plütonyum satın almak ve yeniden işlemek için kurulan federal mülkiyete ait ve işleten Amerika Birleşik Devletleri Enrichment Corporation. Amaç, hırsızlıklara karşı savunmasız olduğu veya yeni bir silahlanma yarışında kullanılabildiği eski Sovyetler Birliği'nden silah sınıfı plütonyum çıkarmaktı. Bununla birlikte, özelleştirilen USEC, nükleer yakıt fiyatları düştüğünde plütonyum alımlarını durdurdu, çünkü yeni özel sahipler plütonyum mağazalarını korumak ve azaltmak için kar öncelikli. Para kazanmak istemeyen hükümetin sahip olduğu USEC, ulusal güvenliği özel kârın üzerine çıkarabilirken, özel yatırımcılara karşı sorumlu bir şirketin uluslarının güvenliği dışında bir önceliği vardı.

Özelleştirme, bir zamanlar kamu kurumunun ele almak için yarattığı sorunları çözmek yerine çoğunlukla daha kötü hale gelir. Gerçekten de, kamu kurumlarının tek odak noktası kar yapmaktan ziyade problem çözme olduğu için, genellikle daha verimlidirler. Hükümetin Medicare programı kapsamında kayıtlı kişi başına maliyet arttı daha yavaş 1985’ten bu yana özel sigorta şirketleri için olduğundan daha fazla. Yine de George W. Bush yönetimi oluşturulan teşvikler Özel sigortacılar için Medicare alıcılarını kaydetme Bu Medicare Advantage planları şimdi hükümeti suçluyor Daha Medicare ortalamasından alıcı başına. Sigorta şirketleri yüksek kar marjları elde ediyorlar kiraz-çekme planları için nispeten sağlıklı yaşlılar veya bazı durumlarda, Overbill hükümet.

Trendin büyümesi muhtemel

Trump altındaki devlet fonksiyonlarını ve tesislerini özelleştirmek için daha fazla çaba bekleyebiliriz.

Seçimi kazandığında, özel hapishane işleten şirketlerdeki hisseler en büyük kazananlar borsada. Bu, göçmen baskınlarında yakalananları tutması için özel hapishanelerin kullanımını artıracağı beklentisini yansıtıyor. Buna karşılık, Obama yönetimi planlarını açıkladı aşamalı olarak durdurmak federal mahkumlar ve göçmenleri alıkonmak için özel hapishaneler kullanılması.

Özel hapishanelerin kullanılmamasının bir nedeni, güvenlik konusundaki korkunç sicilleridir. Onlar çok daha muhtemeldir isyanlara katlanmak Kamu cezaevlerinden daha fazla ve daha yüksek oranda mahkum kaçtı ve gardiyanlara ve diğer mahk onmlara yapılan saldırıları mahkum etti. kamu cezaevleri. Özel hapishaneler kaçışları önlemenin ve mahkumları hayatta tutmanın asgari gerekliliklerini yerine getirmese bile, özel şirketler kaydetme federal veya eyalet hükümetleri daha güvenli kamu hapishanelerinin maliyetleri üzerinden para almaktadır.

Hükümet işlevlerini özelleştirmek için önerileri nasıl değerlendirmeliyiz?

İlk olarak, düşük maliyetlerin daha fazla verimlilik anlamına geldiğini varsaymamalıyız. Daha ucuz olan Uygun Fiyatlı Bakım Yasası için bir ikame geliştirmek kolay olacaktır. Sadece daha az fayda sağlamak veya sigortalıların cebinden veya primlerden daha fazla ödeme yapmasını sağlamak. Bu daha verimli değil, sadece daha az kapsamlı bir program. Hükümet para biriktirecek, ancak hastalar daha fazla ödeme yaparken daha az kazanıyor.

İkincisi, her şey bir fiyata indirgenemez. Askeri harcamalardaki kesintilerin daha az güvenlikle sonuçlanabileceğini sık sık duyuyoruz. Daha ucuz hapishanelerin daha tehlikeli olabileceğinin farkında olmalıyız. Eğitime daha az harcama yapmak, daha az eğitimli öğrencilere yol açabilir.

Son olarak, tek bir başarı ölçüsünün kâr oranı olduğu özel sektörde çalışarak kariyerlerini harcayan kişilerin, insan refahı açısından başarıyı ölçen bir organizasyon yürütemeyebileceklerini bilmemiz gerekir halk sağlığı veya çevremizin güzelliği ve sürdürülebilirliği.

Hükümet çoğu zaman birden fazla seçim bölgesini tatmin etmek zorunda olduğu ve aynı anda karmaşık ve birbirine bağlı sorunları ele alması gerektiğinden, liderler istenmeyen sonuçlara yol açan etkileşimleri tanıma yeteneğine sahip olmalıdır. Ayrıca, bir hedefi yerine getirmenin veya bir seçim bölgesini tatmin etmenin başkalarının bir bedel ödemesini gerektirdiğini dürüst bir şekilde kabul etmeleri gerekir. Bu beceriler iş dünyasında öğrenilebilir, ancak genellikle spekülasyonlara ve hızlı geri dönüşlere adanmış işletmelerde öğrenilemez. Kamu kurumlarını yönetme becerisi en çok hükümette çalışarak öğrenilir.

Yazar hakkında

Richard Lachmann, Sosyoloji Profesörü, New York Eyalet Üniversitesi, Albany Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = özelleştirme hükümeti; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}