Zincirlerde Demokrasi: Radikal Hakların Amerika İçin Gizli Planı

Yazar Nancy MacLean, Amerikan hakkının gizli bir ideologunu ortaya çıkardı. Onun kitabı, Zincirlerde Demokrasi: Radikal Hakların Amerika İçin Gizli Planının Derin TarihiGüneyli bir siyaset bilimcisi olan ve "kamu tercihi ekonomisi" nin babası James McGill Buchanan'ın hikayesini anlatıyor.

MacLean, bu az tanınan figürün uzak sağın ideolojisi üzerinde nasıl büyük bir etkisi olduğunu ayrıntılarıyla anlatıyor. Charles Koch dışında hiçbiri MacLean'in ilham için teorilerine bakmadı. Onlar özgürlükçü - ancak bir bükülme ile: açıkça, “mülkiyet haklarını ve en iyinin ayrıcalıklarını korumak için büyük çoğunluğun özgürlüğü konusunda kısıtlamalar içeriyor”.

MacLean, bu fikrin, son 60 yılındaki sağcı politikada nasıl izlenebileceğini gösteriyor. Brown v. Eğitim Kurulu ve Koch kardeşlerin imparatorluğu ile devam ediyor. Ve bu takipçilerin ve Koch milyarlarca büyüsünün yeni yönetim altında kavgalarını arttırdığını gösteriyor.

Kristin Miller, Nancy MacLean ile kitapları ve James McGill Buchanan'ın politikalarımız üzerindeki etkisinin hem açık hem de gizli olduğu hakkında konuştu. Bir kısmını okuyun Zincirlerde Demokrasi.


Kristin Miller: Araştırmaya başlamadan önce Buchanan hakkında bir şey biliyor muydun?

Nancy MacLean: Yapmadım. Aslında ülkedeki çoğu insan gibi, onu hiç duymamıştım. Onu başka bir şeyi araştırırken buldum ve onu şok eden farklı önemli konularda arşivlerde bulmaya devam ettim ve böylece araştırmanın odağını yapmaya başladım.


kendi kendine abone olma grafiği


KM: Sadece “kamu tercihi ekonomisi” teorisi nedir?

NM: Buchanan, Chicago Üniversitesi'nde eğitildi ve aynı çevrenin bir parçasıydı. Milton Friedman ve Friedrich Hayek ve isimleri daha iyi bilinen diğerleri. Onlardan farklı olarak yaptığı şey, Chicago Üniversitesi'nde öğrendiği araçları alıp bunları kamusal hayata uygulamak. Bu yüzden, seçilen yetkililer de dahil olmak üzere, kamuoyunun aktörlerine, gerçekten de ortak yararı aramamış, halkın çıkarlarını ilerletmeye çalışan, ancak kendi çıkarlarına hizmet etmeyen insanlar olarak ilgilendi.

Bu yüzden, seçilen yetkililer söz konusu olduğunda asıl çıkarlarının, asıl çıkarlarının yeniden seçileceğini söyledi. Kamu maliyesinde idi, bu yüzden katkısı, seçilmekle ilgilendikleri ve kendi ceplerinden yaptıkları şeyleri ödemeyecekleri için, kendi ceplerinden yaptıkları şeyleri ödemedikleri için, açıkları boşa çıkarmaları umduğunu söylemek oldu. Çevrecilere bir şey söyleyecek, bir şey emeklilere, bir şey devlet okullarına ve bu şeyleri karşılamak için yeterli gelir elde etmeyecekler. Bu konuda tamamen yanlış değildi. Ancak kamu aktörlerinin motifleri teorisi, demokratik bir toplumun normlarını tamamen aşındıracak kadar kindardı;

KM: Bu teori, demokrasinin özgürlüğe karşı demokrasi olduğu fikrine nasıl akıyor?

NM: 1950'lerin sonunda Virginia'da çalışmaya başladı. Virginia, Güney'in en oligarş seçkinlerine sahipti. Ve Virginia’daki sistemi bir tür özgürlük karakolu olarak anladı ve Virginia’nın liderleri tarafından savunulan özgürlük, Senary Harry Bird’ün özgürlüğünü koruma görevini verdi. Bu özgürlük büyük çoğunluğun özgürlüğüne getirilen kısıtlamalarla çok uyumluydu. Dolayısıyla sendikaların Virginia'da faaliyet gösterme özgürlüğü yoktu. Sivil haklar eylemcileri kesinlikle yapmadı. Devlette olup bitenler hakkında rapor verme konusunda çok zayıf şeffaflık vardı. Özgürlük sürümü, mülkiyet haklarını ve en iyi durumda olan sistemlerin ayrıcalıklarını korumak için büyük çoğunluğun özgürlüğüne kısıtlamalar getirmektedir.

KM: Bu, Ron Paul ve Cumhuriyetçi veya özgürlükçü partilerin bu kanadı tarafından vaaz edildiği gibi özgürlükçülükten ne kadar farklı?

NM: Burada gerçekten yeni bir dünyaya giriyordum. Demek istediğim, sadece Buchanan'ın kamu tercihi ekonomi okulu değil, aynı zamanda özgürlükçülükten önce hiç dikkat etmedim. Ancak, bunların çoğunun bu ortak kaynaklardan ve buradaki anahtar figürlerden birinin - adında bir adamdan çektiği ortaya çıktı. Murray RothbardCharles Koch'un bir süre sürdürdüğü temel özgürlükçü fikri 19’in kölelik yanlısı teorisyeni John C. Calhoun’a kadar takip etti.th yüzyılda kendi özgürlüğüne sahip olan ve temel olarak vergileri sömürücü olarak gören kişi. İşte burada, erkekleri, kadınlarını ve çocuklarını köleleştirerek yaşamını ve servetini yapan bir adam, bunun sömürü olmadığını, sömürünün ne olduğunu, daha az zengin vatandaşların kamu eğitimi, iyi yollar, kanallar ve benzeri şeyler için hükümete gittiğinde olduğunu söyledi. çeşit şeyler Bu yüzden aslında bugün yapımcı ve alıcı olarak adlandırdığımız şey olarak poz verdi. Böylece Calhoun kendini bir yapımcı olarak gördü ve diğer vatandaşları, o zamanlar beyaz vatandaşları, bu şeylere oy verenleri, alıcıları ve bu fikri modern özgürlükçülük içine aktığını gördü - bu ekonomik alanda sömürü olmadığı düşüncesiydi. sömürü, çoğunluğun uzman kişilerin azınlıkları için çete oluşturduğu siyasi alemden geliyor.

Aslında, Ron Paul bütün bu fikirlere bağlı. Bu, solun devrimcilerine, Bolşeviklere ve işledikleri tüm gruplara benziyor. Dolayısıyla, aralarında çeşitli farklılıklar var, ancak özgürlükçülük ve temel mimarların bu ideolojinin temel ideologları olan insanlar için, bazı ortak görüşler var ve benim tarif ettiğim de bunlardan biri, mülkiyet haklarının olduğu fikri. en önemli insan hakkı ve özgürlük için merkezi oldukları ve bu özgürlüğün, bireylerin bir demokrasinin ortaya çıkması ile veto etme becerisini içerdiğidir.

KM: Bir hareketi beşinci sütun olarak adlandırdın. Hala gizli bir hareket mi, hissediyor musun, yoksa bugünlerde açık mı?

NM: Sanırım her ikisi de, ve bu onun gücü. Bu aslında yasal tanımdaki bir komplo değil, çünkü bir komplo yasadışı davranışı içeriyor ve bu sebep o kadar zengin, o kadar zengin ki, yasalar dahilinde iş yapmalarını sağlamak için en iyi yasal yetenekleri işe alabilirler - mümkün olan kar amacı gütmeyen hukukun istisnası. Ancak aynı zamanda, çok büyük ve çok iyi finanse ediliyor - bu operasyonlar yoluyla dolaştırılan para miktarı, büyük siyasi partilerden daha büyük. Kelimenin tam anlamıyla düzinelerce var - sadece düzinelerce değil, devlet düzeyinde olanları ve uluslar arası olanları sayarsanız, görünüşte ayrı, ancak bu konuda gerçekten birlikte çalışan yüzlerce örgüt. Bu yüzden “beşinci sütunun” mutlaka en iyi terim olduğunu sanmıyorum, ancak radikal haklarında demokrasiye karşı bu kadar düşmanca bir tavırları olan, şu ana kadar olan düşüncelerinin bu unsurunu tanımlar; adeta birisinin düşmanca bir devralma olarak adlandırdığı şey üzerine eğilmiş yabancılar gibiydi.

KM: Şimdi izlememiz gereken insanlar kimler ve ne tür taktikler aramalıyız?

NM: Söyleyeceğim ilk şey, Trump'ın tweet'lerine bu kadar dikkat etmekten vazgeçmek. Onlar tam bir dikkat dağıtıcı. Bunun yerine Özgürlük Ortakları, Ticaret Odası, Koch'un büyük bağışçı operasyonu gibi grupların eylemlerini dikkatle izlememiz gerektiğini düşünüyorum. Büyüme Kulübü bunun bir parçası ve yerdeki Refah için Amerikalılar.

Bence onların dilini de izleyebilirsin. Bu, yaratılmasından sosyal güvenliğe karşı çıkan bir nedendir. Bu insanlar sosyal sigorta prensibine tamamen düşmandır. Nihayetinde hepimizin ihtiyaçlarımızdan bireysel olarak sorumlu olmamız gerektiğini düşünüyorlar. Ama aynı zamanda bunun söylenemeyecek kadar popüler bir şey olmadığını da biliyorlar. Amerikan halkının büyük çoğunluğu Sosyal Güvenliği destekliyor, Medicare'i destekliyor, onları daha iyi ve daha güçlü hale getirmek istiyor. Buchanan, 1980'lerin başında Sosyal Güvenlik hakkında detaylı bilgi verdi. Yapmaları gereken şey, daha az korkudan korkmak ve bu programların sürdürülemez olduğu bir kriz duygusu yaratmak, asla çözücü olmayacakları. Bu yüzden Orwellian reform dilini kullanarak gerçekten yapmak istedikleri programın altını çiziyorlar. Yapacak ilk şeyin onlara temel sorular soracağını düşünüyorum, Sosyal Güvenlik ilkesini destekliyor musunuz, Medicare ilkesini destekliyor musunuz?

Bence insanlar, bunun altına inene kadar herhangi bir şeyi özelleştirmek için daha fazla çaba göstermeye direnmeli. Özelleştirmeyi, kamuoyunda söylendiği gibi daha verimli oldukları için değil, kendi aralarında konuştukları gibi, özelleştirme kullanıyorlar, kamu çalışanları ve kamu okulu öğretmenleri gibi grupları zayıflatarak toplumumuzdaki güç ilişkilerini kökten değiştiriyorlar.

Tüm kolektif kurumlarımıza ve 20’in bazı büyük sosyal reformlarına zarar vermek için hesaplanmış bir çaba var.th yüzyıl - işçi sendikaları, AARP, medeni haklar grupları gibi. Saldırıların, Wisconsin'de başlayarak, işçilerin toplu pazarlık hakkı üzerinde olduğunu gördük. Pek çok eyalette çalışma yasası geçişi gördük ve devletlerin anayasalarına çalışma yasası koyma çabalarını, hatta gelecek nesiller tarafından değiştirilemeyeceklerini gördük.

Bu yüzden, stratejinin ne olduğunu ve oyunun sonunun ne olduğunu anlarsak, onu durduracak ve ülkeyi çoğumuzun adalet, sürdürülebilirlik ve bir kişinin isteyeceği bir kursa geri döndürmek için daha iyi bir konumda olacağımızı düşünüyorum. bir oy.

KM: Demek istediğim, Trump'ın kendisi bu insanlardan biri olmadığını söyledi, fakat yönetiminde yaptığı ve oyun kitabından çıkmış olan şeyleri görüyor musunuz?

NM: Evet. Donald Trump ve Kochlar arasında hepimizin inanmamızı istedikleri kadar ışık olduğunu sanmıyorum. Ben bir tarihçiyim, gazeteci değil. Bu gelecekteki gazetecilerin kapsaması için olacak. Fakat Trump'ın kesinlikle bu ideolojinin çoğunu paylaştığını söyleyeceğim. Bataklıktan bahsettiği zaman, çoğu liberallerin düşündüğünden farklı bir dil ve kod kullanıyor. Böylece insanlar “Ofisindeki davranışınızdaki bataklığı boşaltma sözlerini yerine getirmiyorsunuz” demeye devam ediyorlar, ancak bataklığa dair görüşü bataklığa ilişkin bir Buchananite görüşü, bu nedenle hükümetle ilgili iddialarda bulunanları ifade ediyor. Piyasada yalnız kalamayacakları şeyler için. Bu yüzden aslında temel düzenlemeler sistemimizi yok etmek, işçilerin gücüne zarar vermek, sivil hakların uygulanmasını durdurmak için harekete geçti. Bütün bunlar, Buchanan-Koch oyun kitabından akar. Ve Donald Trump, bu Koch aparatının gazileri olan insanlarla çevrilidir. Bu yüzden, bir raporda gördüm ki, üst düzey üst düzey atadıklarının yüzde 70'i bu ağdan geliyor ve tabii ki başkan yardımcısı Mike Pence'ı da içeriyor. Aynı zamanda Beyaz Saray'ın Kongre'ye irtibatını içerir, Mark Short. EPA'daki Scott Pruitt'i içerir.

KM: Koch organizasyonunu, sizin ve Jane Mayer gibi işler için değilse nasıl daha görünür hale getiririz?

İnsanların bu nedenin farkına varması için çok önemli olan şey, onun sürekli bir azınlık sebebi olduğunu bilmesidir. Ve eğer insanların büyük çoğunluğu gerçekte ne hakkında olduğunu ya da toplumumuza ve politikamıza ne yapmaya çalıştığını anladılarsa, buna karşı toplanacaklardı. Barry Goldwater'ın kampanyasından ileri sürerek, “Aman Tanrım, insanlar bizi asla desteklemeyeceklerini” fark ettikleri yerde tekrar tekrar görüyorsunuz. Açıkçası, Washington’daki yasa koyucularımızın bu şeyleri anlayan kökler tarafından yeniden canlandırılması gerekecek.

Bunu açığa çıkarmaya ve insanlara güvendikleri seçmenlerin bile söylediklerinin gerçek olmadığını anlamalarına yardımcı olmaya çalışıyoruz. Ve bu benim için özellikle ürpertici. Birkaç büyük sosyal bilimci var. Theda Skocpol ve Vanessa Williamson, kim çay partisi hakkında bir kitap yazdı ülkedeki olabildiğince çok çay partisi grubuyla konuşmak için dışarı çıktılar. Sadece yüzlerce ve yüzlerce kişiyle buluştular, bence, rütbeli çay partisi üyeleri ve Sosyal Güvenlik ve Medicare’in özelleştirilmesini isteyen tek rütbeli bir çay partisi üyesi bulamadılar. Koch operasyonu bu çay partisi gruplarının başına geçiyor. Bu milyarder bağışçı gündemini almak için onları bir çeşit hamle koçu olarak kullanıyor.

Amerikalıların çoğu adalete inanıyor; İnsanların sıkı çalışması gerektiğine inanıyoruz ama bir güvenlik ağı olmalı. Çocuklarımız için hava ve su kalitemizin korunmasına inanıyoruz. Amerikalıların çoğu iklim değişikliği konusunda harekete geçmek istiyor. Sadece listeyi gözden geçirebilirsiniz. Amerikalıların çoğu ilerici vergilendirmeye inanıyor. Halk, bu operasyonun bize yaptığı türden kültür savaşı sorunlarının sonsuz ajitasyonu ile yaptığı kadar bölünmüş değil.

Ve bu cepheye eklemem gerektiğini düşündüğüm bir şey daha devlet düzeyine dikkat etmemiz gerektiği, çünkü bu neden devlet devletlerinin iktidarından sonra çok stratejik bir şekilde gitti. 2010'tan sonra tarihteki en radikal gerryman'ı gördük ve bu gerrymandered gücüyle çok sayıda gündemde çok popüler olmayan ajandalara ittiklerini gördük. Devlet düzeyinde gördükleriniz, federal düzeyde gördükleriniz, Paris iklim müzakerelerinden çekilirken gördükleriniz - tüm bunlar bir araya geliyor ve bu devasa aygıt tarafından yönlendiriliyor. Sadece bağlantıları görmek ve bunu bize radikal sağ donörlerin sınıfı kadar yapan vatandaşlarımız olmadığını fark etmemiz yeterli. İnsanlara fazlasıyla güç katacağını düşünüyorum.

KM: Ve onlara bu mucizevi zorlamaların olduğuna inanıyorsun?

NM: Sol ve liberallerin kaba bir şekilde Charles Koch'u hafife aldıklarını düşünüyorum. Bence kesinlikle zeki bir adam. Adamın MIT'den üç mühendislik derecesi var. Şirketini halka açmayı reddediyor, çünkü bundan sonraki 30 yıllarını düşünmek istediğinde gelecek çeyrek hakkında düşünmek isteyen hissedarlara cevap vermek istemiyor. Bence çok derin ve stratejik bir düşünür ve bence o da - evet, mesihsel bir vizyona sahip. Kendisini Martin Luther'le karşılaştırdı - Columbus'ı keşfe iten tür gücü açığa çıkarmak istediğini söyledi.

Şimdi, aynı zamanda başkalarının çıkarlarını düşünmek için iyi bir menajerin olmasına rağmen. Yaptığı şey, istediğini elde edebilecek çeşitli insanların kişisel çıkarlarını güzelce kullanmaktır. Belki bu şeylere inanırlar, belki de inanmazlar, ancak topu sahadan aşağı indirmeye ilgi duyuyorlar.

Benzer şekilde, dini haktan yararlanıyor. Demek istediğim, bu okuduğum her şeyden çok dindar olmayan bir adam ve bir neden olarak özgürlükçülük her zaman Tanrı'ya inanan insanlara hapşırmış ateistlere sahip olmuş birçok adam. Ayn Rand'ı kesinlikle düşünüyorsun, değil mi? Ancak, aksi takdirde sahip olamayacakları bir oy kaynağı sağlama dini hakkını harekete geçiriyorlar.

Pek çok insanın ima ettiği gibi, kendi çıkarlarına, kişisel çıkarlarına göre hareket ettiğine inanmıyorum. Bence bu onun görevini, dünyayı değiştirmek ve özgürlük versiyonunu korumaktır. Ama o diğer insanları katlanacak kadar zeki bir oyuncu.

Ülkedeki seçmenlerin seçtikleri yetkilileri sorumlu tutmaya başlaması için gerçekten ilginç bir yaklaşım olacağını düşünüyorum ve bunun da ılımlı Cumhuriyetçi seçmenleri de içereceğini umuyorum. Sizi birincil görseler ve sizi ofisten kurtarsalar bile prensipte durmaya istekli misiniz?

Senato sağlık bakım faturası desteği, ülke genelinde yüzde 20 altında. Tek bir devlette bu tasarı için çoğunluk desteği yoktur ve yine de Senato'daki Cumhuriyetçi adayların çoğu bu tasarıyı desteklemek için sıraya girmektedir. Neden? Çünkü Koch donör ağından korkuyorlar.

İnsanların bunun derin omurgasını anlamalarına gerçekten yardım etmeliyiz - ne olduğunu ve gerçek güç güçlerinin nerede hareket ettiğini ve bunlara odaklanabildiklerini anlamak için.


Bir kısmını okuyun Zincirlerde Demokrasi. Bu Facebook post ilk ortaya çıktı BillMoyers.com.

Yazarlar Hakkında

Kristin Miller Billmoyers.com için kıdemli bir yapımcıdır. Üzerinde çalıştı Şimdi Bill Moyers ile, Faith & Reason Üzerine Bill Moyers, Amerika'da Moyers ve Bill Moyers Dergisi. Ayrıca TED'in yapımcısıydı. Susam Sokağı ve Gilder Lehrman Amerikan Tarihi Enstitüsü.

Nancy MacLean ödüllü yazarı Şövalyelik Maskesi Arkasında  (bir New York Times, yılın "kayda değer" kitabı) ve Özgürlük Yeterli Değiltarafından aranan Chicago Tribune “En iyi şekilde çağdaş tarih.” Duke Üniversitesi'nde William Chafe Tarih ve Kamu Politikası Profesörü, Durham, Kuzey Carolina'da yaşıyor.

İlgili Kitaplar:

at

kırılma

Ziyaret ettiğiniz için teşekkürler InnerSelf.com, neredeler 20,000+ "Yeni Tutumlar ve Yeni Olasılıklar"ı tanıtan, yaşamı değiştiren makaleler. Tüm makaleler tercüme edilmiştir 30+ dil. Üye olun haftalık olarak yayınlanan InnerSelf Magazine'e ve Marie T Russell'ın Daily Inspiration'ına. InnerSelf Dergisi 1985'den beri yayınlanmaktadır.