Demokrasi, gelişmek için sağlam bir fikir yarışması talep eder ve çeşitlilik, Amerikan deneyinin demokratik temelini korumanın en iyi yoludur. yeni kağıt savunmaktadır.

Çeşitlilik, durgunluğu engellerken ve çeşitli sorunları ele almak için daha iyi yollar bulma olasılıklarını arttırırken yeni düşünce ve fikirlere ilham verir.

Ancak bazı burslar, vatandaşlık eksikliğinin uzlaşma pahasına karşı karşıya kaldığı günümüzün giderek artan yakıcı siyasi iklimine katkıda bulunan etnik, dinsel ve dilsel çeşitliliğe işaret ediyor.

Bu görüş çeşitliliği demokrasilerin yönetmesi için bir sorun olarak ele alır, ancak demokrasiyi koruyan çeşitliliktir, diyor, sosyal politika felsefesi uzmanı olan Buffalo Üniversitesi'nde felsefe profesörü ve kitabın yazarı Farklı Bir Dünya İçin Sosyal Sözleşme Kuramı: Hoşgörünün Ötesinde (Routledge, 2016).

Ayrışma vs anlaşmazlık

“Çeşitlilik sorun değil. Sorun ayrımcılıktır ”diyor.

“Sadece çeşitliliğe bakamayız. Çeşitliliğin mekansal düzenini göz önünde bulundurmalıyız. Soru, 'Bu farklı bir şehir mi?' Olmamalı. daha ziyade 'Bu entegre bir şehir midir?' Ayrıldıkça sosyal güvenimiz azalır. ”

Muldoon'a göre, anlaşmazlık toplumsal ilerlemenin bir aracıdır.

“Liberalizm, iktidarı paylaşmaya katılmayan insanlara izin veriyor” diyor. “Herkese katılmaları için bir mekanizma sunar, böylece anlaşmazlıklar savaşa dönüşmez”

Ancak, John Locke ve Thomas Hobbes gibi bazı filozoflar çeşitliliğin üstesinden gelinmesi gereken bir şey olduğunu düşündü. Bu görüşe göre çeşitlilik çatışmalarımızın temel kaynağıdır ve kurumlarımız çeşitliliğin olumsuz etkilerini azaltmak veya azaltmak içindir.

John Stewart Mill ve John Dewey gibi diğerleri toplumu daha dinamik görüyorlardı. Keşif potansiyeline ve birbirleriyle daha iyi bağlantı kurma yollarına baktılar.

“Anlaşmazlık bizi fikirlerimizi sorgulamaya ve şu andaki yolumuzun bir problem hakkında düşünmenin en iyi yolu olup olmadığını düşünmeye zorlar.”

Bu farklı felsefi gelenekler sosyal bilim literatüründe de mevcuttur. Çeşitliliğin, ortak hedeflere doğru birlikte çalışmakla daha az ilgilenen popülasyonlar yaratarak inanç kaybına neden olduğunu öne süren bir araştırma bütünü vardır. Muldoon, daha iyi veri setleri kullanarak yapılan son bursun farklı bir hikaye anlattığını söylüyor.

“Anlaşmazlıkları demokrasilerin çalışma şekli olarak düşünüyorum. Anlaşmazlık bizi fikirlerimizi sorgulamaya ve şu andaki yolumuzun bir problem hakkında düşünmenin en iyi yolu olup olmadığını düşünmeye zorlar. ”

Bu analizin ilginç özelliği, sadece her iki taraftan da fikir olması durumunda işe yaramasıdır. Ayrışma, bu sohbeti engeller ve Muldoon bunun kesinlikle yapmak istediğimiz bir sohbeti olduğunu söyler.

Muldoon, “Etrafında benzer düşünen insanlar varsa, zorlayıcı fikirleri duyacağınızı düşünmek için hiçbir neden yoktur” diyor. “Modern bağlamda bu, iki kat sorunlu çünkü sadece kendinizi mekânsal olarak ayırmadınız, ancak şimdi, diğer taraftan gelen hiçbir şeyle duymak istemediğiniz şeyi sağlayarak, bu ayrımı temsil eden haber kaynaklarına dönebilirsiniz.”

Daha iyisini yapmak için işleri değiştirmek

Entegrasyonu teşvik etmek için atılabilecek adımlar var, ancak Muldoon her zaman başarmanın kolay olmadığını kabul ediyor.

“En çok yardımcı olabileceğimiz en büyük şey, ABD'de uzun süredir mevcut olan emlak satış politikalarının verdiği zararı tersine çevirmek için aktif adımlar atmak” diyor. “Bireysel vergi formlarındaki ipotek faizi indirimi, mahalle çeşitliliğinin belirlediği kayan bir ölçeğe dayalı olabilir: ne kadar fazla çeşitlilik olursa, indirim o kadar büyük olur.”

Okul bölgesi sınırları daha geniş alanları kapsayacak şekilde yeniden çizilebilir ve genişletilebilir. Daha fazla birleştirilmiş bölgelerin, ayrım hatlarını geçen yerleşim alanlarını tamamen kapsama olasılığı daha yüksektir.

“Bunların uygulanması kolay politikalar değil ve bunlara sahip olmamamızın nedenlerinden biri” diyor. “Fakat kendimizi depolarize etmenin en iyi yolu dış gruplara maruz kalmamızı arttırmaktır.”

“Çeşitliliğe maruz kalırsak, farklı görüşler ve bu görüşlerin nasıl ortaya çıktığını deneyimleriz”

Sosyal medya platformları bu konuda yardımcı olabilir.

Zaten kullanıcıların neye benzediğini daha fazla sağlamak için tasarlanmış algoritmalar kullanan Facebook ve YouTube gibi popüler siteler yerine Muldoon, bu sitelerin, ziyaretçilerin ilgilendikleri kalıpların dışında kalan materyalleri sormalarına izin veren ayarlar sunabileceğini söylüyor.

Bu siteler, ayrıştırma araçları olarak tasarlanmamıştır, ancak kullanıcıları benzer şekilde düşünen insanlarla yalıtmak için işlev görürler.

“Çeşitliliğe maruz kalırsak, farklı görüşler ve bu görüşlerin nasıl ortaya çıktığını deneyimleriz” diyor.

“Hoşgörü, edinmemiz gereken bir beceridir. Pratik yapmalıyız. Sivil kurumlarımızın ve çevrimiçi kurumların bunu dikkate aldığından emin olmalı ve bu deneyimi kazanmamız için bize bir fırsat vermeliyiz. ”

Kaynak: Buffalo Üniversitesi

{youtube}uNFTKXeyYxA{/youtube}

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon