Demografik Değişimler Ülkeyi Nasıl Ayırtabilir?

Demografik Değişimler Ülkeyi Nasıl Ayırtabilir? Bir ülkenin kimliği parçalandığında nasıl görünüyor? İç Tasarım / shutterstock.com

Çekirdek ulusal kimliği - ırk veya din anlamında kendi tercih ettiği imajı - demografik gerçekliğine uymadığında bir ülkeye ne olur?

Sünni egemen bir Arap ülkesi aslında demek çoğunluğu Shi'a Arap ülkesiYa da Rus-Slav çoğunluğu azınlık oldu; veya beyaz bir Protestan ABD, ağırlıklı olarak karışık ırk ve karışık inanç haline gelir.

Maalesef cevap “iyi bir şey değil.” İç çekişme, belki de iç savaş ya da çöküş çoğu zaman belirleyici bir demografik değişimden önce gelir. Açıklamama izin ver.

Araştırmam Ülkeler merkezi bir ulusal kimliğe sahip olduklarında - her zaman iktidardaki gruplar tarafından yapılanma ve sürdürme- ye bakıldığında neler olduğuna bakar ve bu kimliğe farklı demografik büyüme hızları gerçeği ile karşı karşıya kalır.

Bu “özdeşlik” ile yüzleşmek yerine, bu efsanevi kimliğin çoğu temsilcisi hafifçe ya da şiddet ile savaşacak.

Son hafızada en önemli örneği ele alalım: Sovyetler Birliği'nin 1991'ta nispeten barışçıl parçalanması.

SSCB o zaman

Sovyetler Birliği mitoloji ve ulusal kimlik anlatıları edebi şahsiyetler, askeri kahramanlar, kozmonotlar, siyasi elitler ve olimpik sporcular dahil olmak üzere Rus Slavları olan kahramanları üretme eğilimindeydi.

Yansıtılan görüntü Slav olmasına rağmen, Rus olmasa da, Sovyetler Birliği aslında yüzlerce farklı etnik, dilbilimsel, ırksal ve dini gruba ev sahipliği yapıyordu. Ancak George Orwell'in feshedildiği gibi, Sovyetler Birliği'nde tüm etnik gruplar eşitdi, “ancak bazı etnik gruplar (Rus Slavları) diğerlerinden daha eşitti.”

kültür savaşları Bir Sovyet tarım ailesini betimleyen bu poster, seçmenleri oylarını 1950 seçiminde boşa harcamamaya teşvik ediyor. AP Photo

Bu iki anlamda ironik oldu. İlk olarak, bu Rus Slav kahramanlık öyküsünün çoğunu, etnik GürcüJosef Stalin.

İkinci olarak, II. Dünya Savaşı'ndan sonra Sovyet nüfus sayımı verileri kayıt edilmeye başlandı. endişe verici bir trend. Yüksek eğitim ve istihdama erişimi olan belli başlı kentsel alanlarda yoğunlaşan Slavlar, Çeçen, Kazak, Tatar ve Özbek kadar az bebek sahibi değildi.

Aynı zamanda, Slav erkeklerin yaşam beklentisi, yaygın alkolizm, alkolizm ile ilgili kazalar ve hastalıklar nedeniyle düşmeye başladı. Bu, çoğu tam zamanlı çalışan kadın partnerlerini, aileleri başlatmak veya büyütmek konusunda bir şekilde isteksiz hale getirdi.

İlk başta, gerçek demografik istatistikler halkın serbest bırakılması için tahrif edildi - otoriter ülkelerde çok yaygın bir uygulama. Ancak, 1970'lerin ortasında, SSCB'nin Slav çoğunluğunun demografik ölümü bir devlet sırrı ve büyük bir politika kaygısı haline gelmişti; ve hatta dahası, sonuçları beş yıl boyunca yayınlanmayan 1979 nüfus sayımının sonucuyla.

Hükümet, Slav kadınların doğum oranını iyileştirme ve Slav olmayanların doğum oranını azaltma çabaları beklenmeyen risklerle geldi. 1970'lerle, tüm etnik gruplardan kadınlar ekonomik olarak verimli işçiler haline geldi. Slav kadınları gençlerle evlenmeye ve üç veya dört çocuğa sahip olmaya teşvik etme girişimleri, hali hazırda kırılgan olan Sovyet ekonomik üretkenliğini zayıflatırdı.

Bu arada, Afganistan'da kazanılması imkansız bir savaş, işleri daha da kötüleştirdi. Travma sonrası stres bozukluğu, eroin ve afyon bağımlılığı gençler arasında alkolizm belasına eklendi. Vatandaşlar, Slav olmayanlar için eğitim, istihdam ve yer değiştirme iznindeki ayrımcılığa giderek daha fazla kızdı.

Tüm grupların hem yabancılara hem de Sovyet vatandaşlarına, SSCB, Müslüman ve gayrimüslim topluluklar arasında çok az karışan ve bir araya gelen çok sayıda Rus, Slav ülkesine benziyordu. Sadece Politbüro yakında olmayacağını biliyordu.

SSCB'nin çöküşü

Politbüro, kısmen Batı’ya ayak uydurmak için, ancak kısmen Slav kadınlarını daha fazla bebek sahibi olmak için serbest bırakma yönünde ekonomik reform baskısı ile karşı karşıya kaldı. Bu baskı genç ekonomik reformcu Mihail Gorbaçov'un yükselişine yol açtı.

Eğitim yoluyla avukat ve komünizme gerçek bir inanan Gorbachev, Sovyet ekonomisini canlandırmak için iki temel politika üzerinde karar kıldı: açıklık ve yeniden yapılanma.

Açıklık, işçilere, planlamacılara ve akademisyenlerin en iyi uygulamaları paylaşmak için birlikte çalışmalarına izin vermek için tasarlandı - ancak bu yalnızca tüm Sovyetleri daha da sefil hale getirdi. Dış dünya hakkındaki bilginin mevcudiyeti arttıkça, Sovyetler, partinin Sovyet teknolojisi, eğitim, sağlık ve yaşam standardı ile ilgili uzun zamandır süregelen iddialarının hiçbirinin gerçek olmadığını öğrendi. Slav olmayanlar, kahramanlarının, geleneklerinin, dillerinin ve geçmişlerinin ne kadar adaletsizce Sovyet ulusal kimliğinin dışında bırakıldığının farkına vardılar.

Ortaya çıkan kızgınlık yönetilebilir olurdu, Gorbaçov'un açıklığı “yeniden yapılanma” ile birleştirmeseydi. Bu, daha önce düşük seviyeli politik ve yönetsel konumlar olanlara siyasi bir ses verdi ve demografik adaletsizliğin kendisini politik olarak ifade etmesine yol açtı.

Slavs’li olmayanlar, Rusya’nın büyük kentlerinde eğitim, istihdam ve ikamet alanlarına daha fazla erişim sağlamak için siyasi sürece yeni erişimlerini kullanmaya başladılar. Talepleri reddedildi ve kızgınlık sadece daha yoğunlaştı, SSCB'de milliyetçilik ve milliyetçi hareketlere yol açma.

Sonuç, Gorbaçov'un liderliğinde çok önemli bir andı. Tataristan, Çeçenya, Kazakistan, Baltık ülkeleri ve hatta Ukrayna'da Moskova ile ilişkilerin yeniden değerlendirilmesi - hatta muhtemelen bağımsızlıktan söz edildi.

Kızgınlık Sovyetler Birliği'ni parçalara ayırmaya başladığında Gorbaçov, Sovyet devlet gemisinin kendisinin haklı çıkacağını ümit etmeye devam etmek ve kitlesel mitinglerde protestocuları öldürmek için İçişleri Bakanlığı askerlerinin kullanılmasının uzun zamandır sürdüğü uygulama arasında keskin bir seçim yaptı. Gorbaçov eskiyi seçti ve SSCB kan dökmeden büyük ölçüde dağıldı.

kültür savaşları 1930'lerden gelen Sovyet propaganda afişi. Adam Jones / Wikimedia, CC BY-SA

Bugün ABD

Amerika'nın kutuplaşmasını vurgulayan bir sonraki iç karartıcı haber raporunu okurken, en temel gerçekler üzerinde bile veya büyüyor siyasal söylemde medeniyet eksikliğiTarihsel olarak bunların azalmakta olan çoğunluğun, grupların demografik bloklar olarak oy kullandığı demokratik bir ülkede “her şeyi” kaybetme korkusundan kaynaklandığını unutmayın.

Sovyetler Birliği'nde olduğu gibi, ABD de ulusal bir mitolojiye sahip: biri beyaz, erkek ve ağırlıklı olarak Protestan Hıristiyan kahramanına sahip bir kimliğe odaklanmış.

Bu beyaz, erkek, Hristiyan kimliği tarihsel olarak Özgürlük Anıtı'nın en keskin simgesi olan bir başka gurur noktasıyla değiştirildi. ABD, uzun zamandır - uzayda ve ekonomik sisteminde - göçmenleri ağırlamaya yetecek kadar büyük olduğu için kendisini kutladı; ve hükümet biçimimiz en büyük ulusal gücümüzü mümkün kıldı: “çoğundan, bir”.

Demografik Değişimler Ülkeyi Nasıl Ayırtabilir?

Bununla birlikte, siyasal haktaki birçok Amerikalı için anahtar soru şu hale geldi: ABD hala yeterince büyük mü? Beyazlar hala ülke genelinde çoğunluğa sahip ama bugün gençler artık ırkların veya inançların karıştırılması konusunda endişelenmeyin. Muhafazakarlar, beyazlar artık çoğunluk olmadığında, ortada ne olacak?

ABD Cumhuriyetçi Partisi azınlık partisi oldu. giderek daha fazla oluşan yaşlı beyaz Protestan erkeklerin. Temel seçim bölgesi, söylenenlerin tehdit altında olduğunu hissediyor Ülkeyi daha kirli ve daha fakir yapan insanların işgali.

Kamu Din Araştırmaları Enstitüsü'nden bir Şubat anketi Cumhuriyetçilerin sadece% 29'inin etnik olarak çok farklı bir ülkeyi tercih ettiğini ve% 12'in çoğunlukla dini olarak farklı bir ülkeyi tercih ettiğini ortaya koydu. Çeşitlilik hakkındaki bu görüşler, Cumhuriyetçi olanları siyasi olarak meşgul olmaya teşvik ederken, daha genç, karışık ırk, çok inançlı, çoğunluk Demokratik ve bağımsız rakiplerinin seçmenlerini teşvik eder. genellikle oylamayı geç.

İstenmeyen sol, yükselen kimlik grupları nadiren blok halinde oy veriyor, azalan çoğunluk grupları sık sık korkuyor. Farklı çıkarlar etrafında koalisyonlar kurma eğilimindedirler. Bununla birlikte, yükselen azınlık gruplarının, azalan çoğunluk grubunun elinde, örneğin Şii Araplarının Irak'ta yaptığı gibi, ya da Çeçenlerin ve diğer ulusal kimlik gruplarının Irak'ta yaptığı gibi, kötüye kullanım öyküsünü paylaşmaları durumunda blok olarak hareket etmesi ya da oy kullanması muhtemel. .

2017'ten beri, en az iki çakışan demografik grup, grup kötüye kullanımı iddialarını vurgulamaktadır: #BlackLivesMatter ve #MeToo aracılığıyla Afrika kökenli Amerikalılar. Araştırmam doğruysa, Afrikalı Amerikalıların ve kadınların 2020’te GOP’a karşı oy kullanmasını bekleyin. GOP’un ulusal sınırlarımızdaki mevcut politikaları yalnızca muhafazakar korkuları, kendi kendine yeten bir kehanet yapabilir ve Latin Amerikalıların GOP’a blok olarak oy vermeye başlamasını sağlayabilir.

Öyleyse haklıysam, diğer ülkelerde zaman ve tekrar gördüğümüz iç çekişmelerden kaçınmanın tek yolu federal ve eyalet hükümetlerinin kapsayıcılık geleceğine taahhüt etmeleridir. Bu şekilde, 2050'ta, orta yaşlı beyaz Protestan Hıristiyan erkekler ulusal bir azınlık haline geldiğinde, her Amerikalı kazanır.Konuşma

Yazar hakkında

Monica Duffy Toft, Uluslararası Politika Profesörü ve Fletcher Hukuk Fakültesi ve Diplomasi Okulu Stratejik Araştırmalar Merkezi Direktörü, Tufts Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = rus demokrasisi; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}