'Ben bir hain değilim, sen!' Kurucu Babalardan Günümüz Partizanlarına Siyasi Tartışma

'Ben bir hain değilim, sen!' Kurucu Babalardan Günümüz Partizanlarına Siyasi Tartışma Partizanların nasıl tartıştıkları, halkın demokrasiyi nasıl gördüğünü anlatıyor. Shutterstock

ABD siyasetini öğretiyorum ve inceliyorum ve Amerika'daki partizanların ana meseleler üzerine tartışma biçimlerini araştırdım.

Amerikan tarihi, bir partizan tarafının diğer tarafın benimsediği bazı fikirlerin Amerikan ulusal gücünü veya egemenliğini tehlikeye atmakla tehdit ettiğini iddia ettiği ve hatta ülkenin varlığını tehdit ettiği iddiasıyla dolu.

Ama bugün Amerika'da neler olup bittiğini görmek olağandışı.

* Başkan Trump kendini zenginleştirmek için Ruslarla çalışmak. Cumhuriyetçi Parti onu koruyor hesap verebilirlikten.

* Demokratlar seçimleri kazanmak istiyor ülkeyi yeniden doldurmak yabancılarla. Sonra yapabilecekler sürekli dönüş Amerikan toplumunun ırksal ve kültürel yapısı.

Bunlar, ilk olarak Demokratlar ve ikincisi Cumhuriyetçiler tarafından anlatılan hikayelerin versiyonlarıdır. Bu hikayelerin özelliklerini bir kenara koyalım - en azından şimdilik (biliyorum, bunu yapmak kolay değil!).

Bu hikayeler, esas olarak, sadakatsizlik iddialarıdır. Ve eğer diğer taraf hedeflerine ulaşırsa milli harabeyi önceden bildirir.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Şimdi, partizan paylaşımının yalnızca bir tarafı değil diğerini sadakatsizlikle suçlamak ve Amerikan güvenliği ve değerleri için küçümsemek değildir. İki taraf da var. İhtiyaç duymamanız gereken bu habercilik partisinin nasıl sağlamlaştırıldığına dair kanıtlar için kablolu haber ağlarından başka bir şeye gerek yok.

Partizanların tartışma şeklinin Amerikalıların demokrasiyi nasıl gördüğü üzerinde bir etkisi olduğu ortaya çıktı.

Öyleyse Amerika’nın her iki tarafın da kendi ülkelerine ihanet etmekle suçladıkları ne anlama geliyor?

demokrasi Başkan Donald Trump ve Meclis Başkanı Nancy Pelosi'nin her biri diğerine karşı kıyamet suçlamaları kullandı. Trump: AP / Pablo Martinez Monsivais; Pelosi: AP / J. Scott Applewhite

Partizan tartışmasının kalıpları

Kitabımda tartıştığım gibi “Muhalifleri Kucaklamak: Amerika Birleşik Devletleri'nde Siyasi Şiddet ve Parti Gelişimi“Geçmişte partizanlar tarafından yapılan sadakatsizlik suçlamaları yaygındı.

Örneğin, İç Savaş sırasında, ilke “Her Demokrat bir hain olmayabilir, ancak her hain bir Demokrattır” Cumhuriyet Kuzeyinde tanıdık bir kaçındı.

Soğuk Savaş sırasında Cumhuriyetçiler Demokratların yeterince anti-komünist olup olmadığını sorguladılar ülkeyi korumak için.

Demokratlar, bu saldırılara, hem 19th hem de 20. Yüzyıllarda, temkinli ve savunucu bir biçimde yanıt verdiler.

Karşı saldırı yapmak yerine, Demokratlar genellikle kamuoyunda tartışmaya diğer konu alanlarına odaklanarak konuyu değiştirmeye çalıştı. Birçok durumda, Demokratlar daha milliyetçi rakiplerinin pozisyonlarını ve konuşma noktalarını tekrarlayarak kendilerini savunmaya çalıştılar.

Benzer şekilde, Amerikan siyaset tarihinde de Amerika’ya sadakat suçlamaları patlak verdiğinde, genellikle tek taraflı olmuştur. “Suçlanan” taraf savunmacı olmaya devam ediyor, suçlayıcı bir iddiada bulunmadan ülkeye olan bağlılığını protesto ediyor.

Bu model kamuoyu fikrini pekiştirme eğilimindedir. Bir parti suçluyor, diğeri reddediyor, ancak her iki taraf da ulusal tehdidin niteliği hakkında göreceli bir anlaşmaya varıyor.

Eylül 11 saldırıları sonrasında Cumhuriyetçiler Demokratları Terörizmde “yumuşak” Irak ve Afganistan’daki savaşlara verilen birlik sayısını artırma konusundaki isteksizliklerinin “yüreklendirmek“Amerika'nın düşmanları.

Demokratlar backpedaled cevap olarak. Terörizmle de mücadele etmeye kararlı olduklarını, ancak bu tehdidi ele almak için farklı bir yaklaşım kullanacaklarını iddia ettiler.

İki taraf da o zaman - ve şimdi

Araştırmamda, 1790’lerin partizan politikasının bugünün kutuplaşmış politik tartışmalarıyla karşılaştırılabilir bir karşılıklı suçlama modeli olduğunu tespit ettim.

George Washington’un başkanlığını destekleyen federalistler muhalefet partisi yeni partiyi suçladı, Jeffersonian Cumhuriyetçiler, Fransız devrimci davasını ilerletmek.

Jeffersonian Cumhuriyetçilerinin, Federalist liderlerin kendi yollarını bulması durumunda ABD, İngilizler tarafından yeniden kolonize edilecek.

Bu dönemde, bu suçlayıcı şüphelerden güvenli olduğu düşünülen az sayıda politika anlaşmazlığı vardı. Ticaret ve göçmenlikten maliye ve para politikasına kadar uzanan anlaşmazlıklar, partizanlar arasında rakiplerinin olduğu yönündeki suçlamaları tetikliyor gibiydi. yabancı çıkar ve fikirlerin büyüsü altında.

Yeni nesil partizan gazeteleri merkeze geçtiğinde, medya anlaşmazlığı ortadan kaldırdı. Yükselen bir sınıf “Yazıcı-editörler”Siyasal haberlerin dolaşımı için yeni partizan kanalları oluşturdu. Bu yazıcı editörleri, siyasi skandalların ve kamuoyu tartışmalarının kapsamını artırarak gazete okuyucularını genişletti. Tanıdık geliyor mu?

1790’lerin partizan basınında aktarılan önde gelen siyasi tartışmaların birçoğu, ayrıca, kıyamet korkularını uyandırdı. Partizan muhalifleri birbirlerini ulusal sadakatsizlikle suçladılar. Rakipleri durmazsa cumhuriyetin geri dönüşü olmayan bir şekilde zarar göreceğini söylediler.

demokrasi 1798 çizgi filminde Jeffersonian Cumhuriyetçi Kongre Üyesi Matthew Lyon ve Griswold'un hakarete uğramasından sonra Philadelphia'nın Kongre Salonunda kavga eden Federal Grisgwold var. Kongre Kütüphanesi

Partizanlar, farklı şekillerde onarılamaz sonuçları düşünürler. Düşman bir yabancı güce teslim olma fikri, ulusal yıkımı öngörmenin bir yoludur. Partizan, 1790'lerde diğer tarafın Büyük Britanya veya Fransa’nın kontrolüne vereceği yönündeki suçlamaları bu yapıya uyuyordu. Soğuk Savaş suçlaması Sol eğilimli Amerikalıların benzer bir mantığı izleyen Kremlin'den emir almaları.

Dış etki suçlamalarının bugünkü versiyonu, son aylarda Trump’ın birçoğunun verdiği alarmdır. eleştirmenler Başkan Trump’ın Vladimir Putin'in başparmak altında.

Çağdaş muhafazakarlar, farklı bir ulusal güvenlik tehdidi - ve farklı bir partizan suçlusu üzerine odaklanıyor.

Liberal Demokratların, ülkeyi yeniden şekillendirmek konusunda cehenneme girdiklerini söylüyorlar.Üçüncü Dünya yabancılar".

Bu suçlamalar çoğu zaman geçirgen sınırlar sorununa atıfta bulunur. Bu, aksi takdirde bütünleşmiş veya birleşik bir ülkenin yabancı çeteler ve diğerlerinden nüfuz edeceği inancıdır ”Kötü adamlar, ”Başkanın ifadesinde.

Kıyamet partizanlığının sonuçları

Kıyamet anlatıları, partizan tartışmalarının payını arttırır. Kamusal müzakere ile uğraşırken kazı yapacak tarafları teşvik ediyorlar. Ayrıca, rakiplerinin siyasi sürece katılımlarının meşruiyetini reddediyorlar.

Muhalefetin meşruiyetiyle ilgili ortak bir anlayış olmadan, siyasi rakipler birbirlerine düşman gibi davranırlar. Bu mutlaka siyasi şiddete veya iç savaşa yol açmaz.

Bununla birlikte, bu tartışma modeli, önemli bir dezavantajla birlikte gelir.

Elde edilen şüphe ve güvensizlik maelstromu, bilim ve gazetecilik gibi hayati alanlarda ve mahkemeler, askeri ve istihbarat teşkilatları gibi kurumlarda profesyonellerin duruşunu baltalamaktadır. Uzmanlar, bu bağlamda, tamamen apolitik olamaz, tarafsızdır ve siyasi aşınmanın üzerindedirler, değil mi? Ne de olsa, karşı partinin politikacılarına güvenilmezse, diğer kurumlardaki müttefikleri de olamaz.

Mücadelenin kalınlığında partizanlar için belirgin olmayabilir, ancak kıyamet anlatıları Amerikalıların demokrasinin kendi umutlarını ve isteklerini değiştirir.

Amerikalılar uzlaşmaya ve karşılıklı uyuma olanak sağlayan bir politika umuyor mu? Yoksa demokrasi, rakiplerin kumda çizgiler çizdiği ve suçlamaların birbirine çarptığı bir forumdan biraz daha mı?

Amerikalılar zaman içinde artımlı politika değişikliği sağlayan politik bir süreç beklemeli ve kabul etmeli mi? Yoksa cumhuriyet o kadar büyük zorluklarla karşı karşıya kalıyor: dramatik bir seyir düzeltmesinden başka hiçbir şey ülkeyi kurtarmak için yeterli olmayacak mı?

Çoğu, tartışmaya açık olan sorunların niteliğine bağlıdır. Ancak çoğu, Amerikalıların onları nasıl tartışmayı seçtiğine de bağlı.Konuşma

Yazar hakkında

Jeffrey Selinger, Devlet Doçenti, Bowdoin Koleji

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = politik taraftarlık; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}